向中國(guó)加征50%關(guān)稅？“當(dāng)美國(guó)說(shuō)你有核武器的時(shí)候，你最好真有”

“當(dāng)美國(guó)說(shuō)你有核武器的時(shí)候，你最好真的有”，這句話看似是一句黑色幽默的段子，但實(shí)則揭示了弱國(guó)在美國(guó)霸權(quán)壓力之下的殘酷生存之道。

現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)出于本國(guó)戰(zhàn)略目的，時(shí)常以“某國(guó)擁有大規(guī)模殺傷性武器”為由對(duì)他國(guó)發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)制裁、聯(lián)合軍事打擊。

最為經(jīng)典的案例就是伊拉克，在2003年美國(guó)前國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)會(huì)議中展示了一個(gè)小試管，并稱這些白色粉末就是“伊拉克研制化學(xué)武器的證據(jù)”。

最終，美國(guó)就是以此為依據(jù)悍然對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，造成超過(guò)19萬(wàn)平民死亡，數(shù)百萬(wàn)人流離失所，甚至導(dǎo)致武裝組織趁勢(shì)崛起。

直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，伊拉克自始至終都沒(méi)有出現(xiàn)所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”，后被證實(shí)這些白色粉末為虛假證據(jù)。

普京更是調(diào)侃道，鮑威爾的小試管中可能裝的是“洗衣粉”。

除了伊拉克、利比亞這些主動(dòng)放棄核計(jì)劃的國(guó)家外，國(guó)際社會(huì)中也不缺乏一些“愣頭青”。

對(duì)于美國(guó)和韓國(guó)的威脅，朝鮮選擇頂住西方國(guó)家的制裁發(fā)展核武器，美國(guó)也從“先發(fā)制人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢勁袑?duì)話”。

朝鮮與伊拉克、利比亞形成鮮明對(duì)比，“我就有核武器，美國(guó)能拿我怎么辦？美國(guó)人敢動(dòng)手嗎？”

此外，對(duì)于主動(dòng)放棄核武器的國(guó)家中還有另一類，那就是烏克蘭。

在1994年期間，美國(guó)以經(jīng)濟(jì)援助為“胡蘿卜”，俄羅斯以切斷天然氣為“大棒”，外加英國(guó)、法國(guó)的施壓，三方勢(shì)力合力推動(dòng)烏克蘭放棄核武器。

此后，烏克蘭便將繼承蘇聯(lián)大約176枚洲際彈道導(dǎo)彈、上千枚核彈頭這些“戰(zhàn)略資產(chǎn)”一枚一枚地銷毀。

棄核之后，烏克蘭沒(méi)有得到三方勢(shì)力承諾的安全，換來(lái)的卻是2014年克里米亞被俄羅斯吞并、2022年俄烏沖突全面爆發(fā)。

如今，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓表示稱，如果烏克蘭還有核武器，俄羅斯根本不敢對(duì)烏克蘭動(dòng)手。

澤連斯基也曾表示道，烏克蘭非常樂(lè)意接受來(lái)自西方的核武器。

澤連斯基一句看似玩笑的表態(tài)，實(shí)則是在絕望地質(zhì)問(wèn)，當(dāng)大國(guó)的承諾失效后，小國(guó)的生存底線誰(shuí)又可以保證呢？

無(wú)獨(dú)有偶，特朗普又想“故技重施”借伊朗戰(zhàn)事向中國(guó)“動(dòng)手”。

目前，特朗普警告稱，如果中國(guó)在伊朗戰(zhàn)事中向伊朗提供“幫助”，中國(guó)將會(huì)面臨嚴(yán)重后果。

另根據(jù)美國(guó)CNN報(bào)道稱，三位情報(bào)人士透露稱，中國(guó)正準(zhǔn)備在未來(lái)幾周（美伊停火期間）向伊朗“幫助”，企圖幫助伊朗來(lái)對(duì)抗美以聯(lián)軍。

對(duì)于這樣的傳聞相信大家已經(jīng)不會(huì)覺(jué)得驚訝，畢竟這就是美國(guó)人的“傳統(tǒng)”。

對(duì)此，中方已經(jīng)明確回應(yīng)道，關(guān)于外媒炒作中國(guó)與伊朗達(dá)成“幫助”協(xié)議純屬謠言。

然而，特朗普依舊威脅到，如果美國(guó)發(fā)現(xiàn)中國(guó)向伊朗提供“幫助”的證據(jù)，美國(guó)將對(duì)華加征50%的關(guān)稅。

另外，特朗普還表示道，無(wú)論是哪個(gè)國(guó)家，只要讓美國(guó)發(fā)現(xiàn)向伊朗提供“幫助”的國(guó)家都會(huì)遭到加征50%關(guān)稅的懲罰，絕對(duì)沒(méi)有任何例外或豁免。

那么，拋開(kāi)謠言不談，特朗普真的敢對(duì)中國(guó)加征50%的關(guān)稅嗎？

對(duì)此筆者認(rèn)為，特朗普就是在向外界釋放威脅，更多的是在對(duì)中國(guó)施加壓力而非可落地的行動(dòng)。

因?yàn)樵诋?dāng)前背景下，特朗普若執(zhí)意對(duì)華加征50%關(guān)稅將直接推高美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹、消費(fèi)品價(jià)格飆升，這將直接影響到美國(guó)普通民眾的生活及美國(guó)企業(yè)的利益，進(jìn)一步引發(fā)更多經(jīng)濟(jì)連鎖反應(yīng)。

此外，美方此次針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)并未獲得英國(guó)、法國(guó)、日本等盟友支持，若執(zhí)意對(duì)華加征關(guān)稅，將會(huì)使得美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中變得更加“孤立無(wú)助”。

特朗普這種“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的關(guān)稅措施皆無(wú)贏家，不知是美國(guó)“力不從心”還是中國(guó)“厚積薄發(fā)”。