河南
各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。
不知道大家是不是看到了一個很有意思的新聞：
一個自稱是北大本科畢業(yè)生的人，在網(wǎng)絡(luò)上說自己為了生活不得不去跑外賣為生。
他說自己是2021年以660分的高考成績考入北京大學(xué)社會學(xué)專業(yè)，而且是當(dāng)年所在省高考的前100名。
然后，今天看到外賣平臺回應(yīng)了。
說確實(shí)有這么一個人注冊了騎手，但只跑了5單外賣。
事情到這里為止，看起來故事梗概大概可以簡化為一句話：
一個“北大畢業(yè)生”拿“跑外賣”這樣的反差話題蹭流量！
我想，大概也就是這么個事兒吧。
那該如何看待這個事情呢？
網(wǎng)上有很多人批評這個“北大畢業(yè)生”，說他就是故意蹭流量，思想道德不端正。
但這樣的批評沒什么意思。
誰說北大畢業(yè)就不能跑外賣呢？
好吧，我們也不知道他到底是不是北大的，而且我也并不想討論北大畢業(yè)生能不能送外賣。
順著這件事情，我想起來一個很有意思的故事：
錢理群教授曾經(jīng)發(fā)表過一段引發(fā)巨大反響的話：
“我們的一些大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一些'精致的利己主義者'，他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大。”
以前的時候，我一直覺得錢老批評的是那些謀求進(jìn)入官場的“精致的利己主義者”。
這些人很聰明，很懂得表演，很懂得利用規(guī)則達(dá)到自己的目的。
但現(xiàn)在我忽然有點(diǎn)明白，其實(shí)這些“精致利己主義者”的危害絕對不僅僅限于進(jìn)入體制去當(dāng)官。
而是，無論他們?nèi)サ饺魏蔚胤蕉紩蔀楹苡形：Φ娜恕?/p>
這些骨子里的東西，跟在哪兒沒有什么必然的關(guān)系。
但不妨再深入一步去探討一個問題：
這些“精致的利己主義者”是怎么來的呢？
難道不正是這些知名的大學(xué)自己“培養(yǎng)”出來的嗎？
今天這個拿“送外賣”當(dāng)噱頭的北大男生和之前“一定要把學(xué)弟逼死”的武大女生，他們本質(zhì)上又有什么不同呢？
他們年紀(jì)輕輕，卻都很世故，都很老道，都很聰明，都很懂得表演，也都很懂得利用規(guī)則實(shí)現(xiàn)自己的目的。
這些人層出不窮，又說明了什么？
是不是教育中某個環(huán)節(jié)出了什么問題？
【△神垕老街一隅】
我始終覺得，就算是清華、北大畢業(yè)生去跑外賣，自食其力并不丟臉。
但編造故事，只跑了幾單卻說是成千上萬單，那就是為了博流量而說謊。
這就涉及到了道德和誠信的問題。
如果僅僅是一個兩個這樣的人，或許我們一起批評一下以儆效尤，也沒問題。
但問題是，為什么這樣的人不斷屢禁不絕，而且這些年越來越多了呢？
這才是要思考的問題。
如果這個問題不思考清楚，那以后被學(xué)生利用這樣的事兒，就絕對不會絕跡。
就像前武大校長劉道玉說的那樣：
“大學(xué)的危機(jī)，既有思想危機(jī)，也有結(jié)構(gòu)性和質(zhì)量上的危機(jī)。”
如果病因不除，病情恐愈重。
最終只會應(yīng)了一個成語：
自食其果。
所以，相比于批評這個“北大畢業(yè)生”的道德有問題，不如也思考一下：
當(dāng)教育本身成為精致利己主義的溫床，最終作法自斃的，又豈止是那些“精致的畢業(yè)生”？
歪風(fēng)邪氣的根源，何曾是氣和風(fēng)？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
