南京博物院事件爆發(fā)，大英博物館被瞬間“洗白”，官方已介入調查

數(shù)日前，有眾多中國網(wǎng)紅在英國倫敦的大英博物館哭天抹淚，說什么沒有人能笑著走出來。

結果才幾天就不靈了，因為評論區(qū)發(fā)生了大反轉，網(wǎng)友紛紛回嗆：“南京博物院會治愈每一個愛哭的中國人。”

這一切，都要從南京博物院被龐家后人當眾撕臉說起。

2024年10月起，龐萊臣的曾孫女、龐增和的女兒龐叔令，多次向南京博物院申請核查1959年家族捐贈的137件藏品的情況，但一直沒得到南京博物院的積極回應，遂走法律程序要求維權。

60年多前，龐家把137件字畫塞進木箱，托運單寫得明明白白： "全部捐給國家，一顆釘子也不留。"

今年5月，龐叔令在北京某春拍圖錄中發(fā)現(xiàn)了《江南春圖》這幅畫（帶有龐萊臣專屬收藏印鑒），標注估價 8800 萬元，隨即向國家文物部門舉報，于是拍品被緊急撤拍。

龐萊臣是晚清民國時期著名收藏家，是龐云鏳次子。龐云鏳，當時和劉鏞、張頌賢、顧福昌，四家族合稱“南潯四象”，都以湖絲發(fā)家。

6月底，龐叔令依據(jù)法院調解書進入南博庫房核驗，確認包括《江南春圖》在內的5件畫作 “下落不明”，不在館藏。南博這時才告知該畫 1961/1964 年被鑒定為贗品。

“捐時是國寶，現(xiàn)在變贗品?行，那還給我們!”

龐叔令翻出爺爺當年照片： 同一軸畫，同一枚印章，60年前寫"真跡"，今天成假貨。

她去找經(jīng)手人徐湖平前副院長，老頭擺手三連：“我老了，不記得，別問我。”一句話，把龐家三代人的臉面踩進泥里。

但在前幾天，南京博物院退休員工郭禮典在微信視頻號“南博典藏人”，實名舉報南京博物院原院長徐湖平大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷國寶文物！

而從徐湖平近日視頻來看，他的家中陳設堪稱豪華，家具不是紅木就是黃花梨木，陳設擺放滿滿當當，有唐三彩、宋瓷、書法，甚至還有青銅器……

再結合郭禮典數(shù)十年的舉報，真是讓人細思極恐。

龐叔令面對此情此景也實屬無奈，她最后喊的并不是“還畫”： “我們要的不是東西，是要給爺爺一個清白。”捐出去的是寶貝，拿回來的是尊嚴。贗品可以假，血脈不能假。

南京博物院事件曝光后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了一個更牛逼的線索。2000年8月的讀者雜志有一欄里明確寫了江南春此時已被藝蘭齋收藏，且這幅畫就是龐家收藏過那幅。

但是南博上次給媒體展示的江南春流出路徑給的證據(jù)，那張票上面寫的是2001年4月才賣出去的。這就有兩個問題了，要么南博給的這張所謂證據(jù)其實是后面才補的，壓根不是當時賣畫的時候寫的，如果是這樣，則江南春真正流出南博的時間不明。要么南博這票上賣掉的畫并不是那幅江南春。

由于南京博物院該情況性質惡劣，12月23日，國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。

隨著事件發(fā)酵，“南京博物院會治愈每一個愛哭的中國人。”這類噪音聲量也越來越大，很多網(wǎng)友開始留言：“你看吧，還不如當年被英國人搶走，至少人家保存得好。”“天天罵大英博物館搶到，結果內部監(jiān)守自盜，丟人丟大發(fā)了。”

這類言論乍一看好像有道理，但實際漏洞百出。文物被掠奪，本身就是原罪。不是“保存得好”就能洗白的。你家被入室搶劫，東西被小偷擦得锃亮放進保險柜，你會感動嗎？不會，你只會想報警。可一到大英博物館這兒，有些人腦子立刻短路，開始替強盜總結“管理經(jīng)驗”。

況且“大英博物館好好珍藏”這種洗白話術早就不靈光了。近幾年，館藏文物被隨意觸摸、掉落損壞、內部人員監(jiān)守自盜、失竊多年無人發(fā)現(xiàn)，連希臘、埃及都點名抗議。所謂“文明保存者”，連基本賬目都算不清。

至于“破四舊”那段歷史，當然痛心，也當然要反思。但這恰恰是我們自己的歷史創(chuàng)傷，是我們內部的錯誤，輪不到外人拿來當“你看你不配”的論據(jù)。一個民族承認過錯誤，不等于這個民族就該被永久剝奪文化財產(chǎn)。據(jù)悉，龐叔令已申請法院強制南博公開文物流轉材料，案件正推進中。南京博物院的問題，是現(xiàn)代社會的正常糾錯機制，并不能得出“大英博物館更文明”的結論。官方已經(jīng)介入調查，相信很快就能真相大白。