郭柏春、中銀絨業(yè)和盛大游戲借殼往事。

2025年12月12日。寧夏本地官方媒體指尖新聞發(fā)布新聞稿

在新聞稿里，指尖新聞簡要透露了郭柏春的兩宗罪名分別是

挪用資金罪和濫用職權(quán)罪

其中，關(guān)于濫用職權(quán)罪是這么寫的

在涉及濫用職權(quán)方面，據(jù)了解郭柏春為了收購一家知名從美國退市的游戲公司，曾經(jīng)動用公權(quán)對競爭對手進行刑事立案，甚至安排身邊工作人員對競爭對手編造合同詐騙的舉報材料，在2017年至2018年，有關(guān)方面對被打壓的競爭對手做出撤案處理，而曾經(jīng)參與打壓競爭對手的多名公職人員在今年4月以涉嫌徇私枉法罪被提起公訴。 西部時報，公眾號：西部時報

兩天后，有自媒體發(fā)表文章進一步披露了郭柏春濫用職權(quán)罪的具體內(nèi)容

我一個朋友看過文章后，斷言：這篇文章的主要內(nèi)容應(yīng)該就是來自于辦案材料，而且文章作者應(yīng)該是仔細完整讀過檢察院的起訴書。

文章里也沒有避諱這一點，文章里多次寫到：

“司法材料顯示.........”

還沒開庭，有什么人能夠接觸到司法材料呢？

對照這篇文章，還有郭柏春家屬以及郭柏春律師的文章。

我還是可以說，這是一個極其少見的機會，作為普通群眾，我們可以從正反兩個方面來仔細端詳這個案件和這個人。

更何況，這篇文章也揭開了一個謎：

在爭奪盛大游戲的最關(guān)鍵時刻，為什么中銀絨業(yè)實際控制人馬生國突然被寧夏警方立案調(diào)查？而馬生國和寧夏政府應(yīng)該是盟友才對

綜合前述文章內(nèi)容和外部信息，我重新按時間線梳理了披露的事件：

這個郭柏春作為操盤手，深度介入中絨集團、盛大游戲的利益糾葛故事。

2014年的時候，郭柏春在銀川擔任副市長，分管金融、科技，作為城市發(fā)展戰(zhàn)略，郭柏春想要在銀川發(fā)展游戲產(chǎn)業(yè)，打造“電競之都”。

• 2014年1月，盛大游戲宣布將從美國退市，回歸A股的私有化計劃，點燃了資本熱情，中絨集團（中銀絨業(yè)母公司）和浙江華通集團入局，開始爭奪盛大游戲借殼回A的主導權(quán)。

• 2014年8月，中絨集團為了支付盛大游戲保證金，向銀川市委市政府申請了3億元借款，郭柏春被指派協(xié)調(diào)此事，最終借款順利批復。

• 2014年10月，在銀川市政府牽頭之下，世界電子競技大賽（WCA）永久落戶銀川，銀川市著力打造“電競之都”，此時的銀川更加希望引入盛大游戲，形成電競產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同。

• 2014年11月，陳天橋辭去盛大游戲董事長，并出售全部盛大游戲股份，這些股份一半給了中絨集團極其關(guān)聯(lián)方、另一半給了億利盛達（盛大游戲管理層持股平臺），其中中絨集團獲約47.92%股權(quán)和對應(yīng)的投票權(quán)，億利盛達獲約9%股權(quán)及34.38%投票權(quán)（B類股）。

• 2015年2月，中絨集團牽頭成立寧夏中絨圣達等5家合伙企業(yè)參與盛大游戲私有化，副市長郭柏春親自介紹投資者入局。并且，郭柏春作為副市長兼任了中絨集團的黨委書記，——絕對的破例行為。這個破例行為大概也是為中絨集團站臺，增強投資者入股的信心。

• 2015年3月，中絨集團實控人馬生國與華通集團實控人王佶簽訂私有化財團的協(xié)議，這個協(xié)議里包含盛大游戲資產(chǎn)置入華通集團的選擇性條款。（所謂選擇性條款，就是不能排除華通集團的意思），這個條款當時沒人注意，但最終成為整個大局的勝負手。

• 2015年4月，中絨集團主導的私有化財團（包含中絨集團主導的五家合伙基金、外部資本、世紀華通等）完成盛大游戲的私有化和退市流程，此時，中絨集團和管理層合作，實際控制了盛大游戲。

  此時中絨集團主導權(quán)確立，但上市公司中銀絨業(yè)涉嫌信息披露違法被證監(jiān)會立案，借殼中銀絨業(yè)受阻。

• 2015年6月，華通集團（世紀華通）通過收購東方證券、海通證券等外部投資者持有的股權(quán)，間接持有盛大游戲43%股權(quán)，但是投票權(quán)依然處于弱勢。

  由于盛大游戲借殼中銀絨業(yè)受阻，世紀華通此時正式殺入盛大游戲爭奪戰(zhàn)，并且來勢洶洶，勢在必得。

• 2015年12月，中絨圣達等合伙企業(yè)計劃召開投資人大會，利用B類股超級投票權(quán)強制收購華通集團所持股份。此時，中絨集團和世紀華通持股相當，但是中融集團持有B類股占據(jù)絕對的投票權(quán)優(yōu)勢。

  這時，前面的中絨集團和華通集團合約里的選擇權(quán)條款突然成了最大阻礙，華通集團在香港訴訟，強制收購股份事項被香港法院禁令叫停。

  中絨集團此時距離成功僅差一步。

• 2016年3月，關(guān)鍵時刻，中絨方面的投資人又突然內(nèi)部反水。郭柏春站臺的私募基金投資人之一的上海顥德實控人張如冰起訴中絨集團超募問題，訴至上海浦東新區(qū)人民法院：
  

  案由：上海顥德原本約為21.45億元的份額，經(jīng)中絨集團“調(diào)整”后，僅剩4.78億元。 ；

  此時面對雙重的挫折，操盤人副市長郭柏春開始反擊。

• 郭柏春的反擊如下

  一方面，他直接指令銀川市公安局，對上海訴訟的原告張如冰違法刑事立案，同時對張如冰、王佶等5名相關(guān)人員采取技術(shù)偵查措施，并對張如冰實施邊控，從人身自由層面限制對手的維權(quán)行動

  另一方面，他精心策劃了一場“自導自演”的鬧劇——安排秘書徐德偉編造馬生國涉嫌合同詐騙罪的舉報材料，再指使銀川市公安局對馬生國立案偵查，試圖利用“先刑后民”的司法原則，強行爭奪案件管轄權(quán)，讓上海浦東新區(qū)人民法院的民事案件陷入停滯。

• 2016年4月，雙方膠著博弈之際，中絨集團這邊再受重創(chuàng)，原本是盟友的管理層持股平臺突然倒戈。

  管理層持股平臺寧夏億利達實控人張鎣鋒將所持有的盛大游戲9%股份及34.38%投票權(quán)轉(zhuǎn)讓給世紀華通一方控制的公司。

至此，中絨集團這邊全面落敗，股權(quán)和投票權(quán)雙雙落后于世紀華通。

失敗已經(jīng)是不可避免

• 2016年8月之后，根據(jù)文章所說，郭柏春顯示對盛大游戲管理層代表張鎣鋒的公司藍沙信息技術(shù)有限公司立案，同時也對盛大游戲合作方另一家公司立案調(diào)查，在這些調(diào)查中多人被羈押限制自由。

  重慶小閑信譽重創(chuàng)，經(jīng)濟損失超千萬元；警方扣押140余臺服務(wù)器，企業(yè)癱瘓。

• 2017年1月，無可奈何的中絨集團最終放棄了盛大游戲，將所有股份轉(zhuǎn)讓給世紀華通，最終與盛大游戲byebye。

• 2017年2月之后，銀川市公安局對馬生國涉嫌合同詐騙、張如冰涉嫌詐騙、上海藍沙涉嫌侵犯著作權(quán)案作出撤案處理。

如果按這條時間線事件來說的話，郭柏春確實深諳法律游戲規(guī)則，出手果斷并且執(zhí)著。在中絨集團處于不利狀態(tài)下，郭柏春確實動用了公權(quán)力介入民事糾紛。

確有濫用職權(quán)之嫌。

但是我一個朋友說：

郭柏春一個掛職副市長，連市委常委都不是，公示職級也僅僅只是副廳。

副廳級的郭柏春具備直接指使省會市級公安局辦案的職權(quán)么？

我也不是很清楚這個問題的答案，你知道么？