用“靈光”120秒做出算卦小程序之后，我擔(dān)心阿里走偏了

這兩天西邊Google的Gemini 3火了，東邊阿里的“靈光”也躥上了熱門(mén)。究其本質(zhì)是，把很多原本復(fù)雜到需要團(tuán)隊(duì)/專(zhuān)業(yè)人士才能做的工程項(xiàng)目，變成了若干秒就能搞定的AI任務(wù)。

我剛剛也試用了一下 “靈光” ，讓AI幫我寫(xiě)個(gè)算卦的小程序。大概用了兩分鐘時(shí)間就搞定了，看UI是有模有樣。

但真用起來(lái)，一下就露餡兒了，解卦結(jié)果完全沒(méi)法看：

針對(duì)您的問(wèn)題 根據(jù)震卦的啟示，建議您保持平和心態(tài)，順應(yīng)自然規(guī)律，在行動(dòng)中尋求平衡。 實(shí)用建議 建議保持積極心態(tài)，凡事適度，在變化中尋找機(jī)遇，在困難中保持希望。

可我問(wèn)的問(wèn)題明明是——下個(gè)月白銀的價(jià)格會(huì)漲嗎？

問(wèn)題與答案完全是風(fēng)馬牛不相及。不能說(shuō)沒(méi)有價(jià)值，只能說(shuō)毫無(wú)意義。

接著我只好通過(guò)對(duì)話(huà)來(lái)嘗試調(diào)校程序，結(jié)果卻是越調(diào)越爛，離能用還差個(gè)十萬(wàn)八千里。

AI最大的價(jià)值，就是把前端工作省去了。但后端的邏輯卻是一點(diǎn)都沒(méi)法用。

不過(guò)這依然稱(chēng)得上是一次巨大的進(jìn)步。要知道，上一次我嘗試搭建這個(gè)算卦小程序還是半年前，當(dāng)時(shí)用Coze折騰了半天，最后因?yàn)榍岸舜罱üぷ髋_(tái)過(guò)于復(fù)雜而泡湯。

只是從更理性與務(wù)實(shí)的角度上講，這樣的AI突破并不能讓阿里的股價(jià)沖出新高（甚至都修復(fù)不了太多）。

原因很簡(jiǎn)單：

AI的能量全釋放在“供給側(cè)”，而資本市場(chǎng)要看的是“需求側(cè)”。給開(kāi)發(fā)者提升效率固然是好事，但在整個(gè)鏈條上最終買(mǎi)單并不是開(kāi)發(fā)者，而是最末端的用戶(hù)。

還是回到福特說(shuō)出的那句話(huà)上—— 用戶(hù)需要的不是一匹更快的馬。現(xiàn)在AI所干的事兒，是給馬換上了旱冰鞋，速度是更快了，但馬卻不知道怎么走直線(xiàn)了。

所以AI的“iPhone時(shí)刻”并未到來(lái)，雖然它遲早會(huì)來(lái)，但不在今天。如果你是沖著這一波驚艷效果沖進(jìn)來(lái)“ 抄底 ”的，那可要小心后續(xù)的反轉(zhuǎn)了。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，未來(lái)我們真的需要App與小程序嗎？我覺(jué)得它們并非必需品。讓AI學(xué)會(huì)編程、把機(jī)器人造成人型，只是為了適應(yīng)人類(lèi)的舊有秩序與習(xí)慣罷了。如果AI真的足夠智能，直接讓它解決問(wèn)題就好了，又何必讓它幫我們制造解決問(wèn)題的工具呢？

與其讓AI寫(xiě)一個(gè)算卦小程序，莫不如直接讓AI幫我占卜更為直接；與其讓AI當(dāng)客服、成為用戶(hù)的對(duì)立面，逼得用戶(hù)每天喊上十遍“轉(zhuǎn)人工”，莫不如給用戶(hù)配一個(gè)智能助理，直接代用戶(hù)溝通、解決售后問(wèn)題。換個(gè)思路，海闊天空。

最后做個(gè)總結(jié)：

“靈光”App很好，但還有很大提升空間，目前還無(wú)法為我提供生產(chǎn)力/解決實(shí)際問(wèn)題。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，我認(rèn)為阿里應(yīng)該關(guān)注如何讓AI與其電商、生活服務(wù)等真實(shí)場(chǎng)景結(jié)合，提升用戶(hù)側(cè)的體驗(yàn)與效率。

AI時(shí)代的主戰(zhàn)場(chǎng)，是C端的個(gè)人助理。它就相當(dāng)于皇帝身邊的“ 大太監(jiān) ”，一切折子都得經(jīng)它一手。未來(lái)，一切解決方案都要通過(guò)“AI助理”才能觸達(dá)用戶(hù)，它將超越手機(jī)成為最前端的流量入口。

App是工具的終點(diǎn)，AI則是服務(wù)的起點(diǎn)。