江科大首席科學(xué)家唯一博士生：郭偉從未上課，是騙子神棍

2025年冬天，江蘇科技大學(xué)翻車(chē)了。

不是普通翻車(chē)，是那種整輛車(chē)滾下山坡、在山腳炸成碎片的程度。

炸出來(lái)的名字——郭偉。

一個(gè)擁有“俄羅斯工程院院士”“世界著名材料專(zhuān)家”“國(guó)家重大人才計(jì)劃A類(lèi)創(chuàng)新人才”的頂配履歷，卻被曝：高中學(xué)歷！

這劇情，連爽文都不敢這么寫(xiě)。

但它真實(shí)發(fā)生了，而且發(fā)生在我們引以為傲的科研系統(tǒng)里。

林楚（化名），郭偉的唯一博士生。

也可能，是他的最后一個(gè)。

2024年夏天，他帶著無(wú)比敬畏見(jiàn)到了這位“國(guó)際材料大師”。跟他同一年進(jìn)來(lái)的還有一位女碩士生。

第一次見(jiàn)面，林楚沒(méi)敢抬頭多看。

畢竟人家履歷掛著的頭銜，隨便拿一個(gè)出來(lái)都?jí)驅(qū)W生跪著叫“老師”。

但后來(lái)發(fā)現(xiàn)：這位“國(guó)際專(zhuān)家”，幾乎不會(huì)講科研。

林楚是跨專(zhuān)業(yè)學(xué)生，碩士研究生期間讀的是機(jī)械工程專(zhuān)業(yè)。但作為非本專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，他依然看出了郭偉的問(wèn)題所在。首先暴露的，是他的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

在林楚的印象中，郭偉聊起專(zhuān)業(yè)，一點(diǎn)都不像博導(dǎo)：

“就比如兩個(gè)人聊電動(dòng)自行車(chē)，專(zhuān)業(yè)的人肯定會(huì)分析它的性能，電池功率等等。”

而郭教授只談及它的顏色，描述它的外觀。

而且，郭偉并沒(méi)有要培養(yǎng)他做科研的意思，他連實(shí)驗(yàn)室都沒(méi)有。

一個(gè)帶博士生的“科學(xué)家”，沒(méi)有實(shí)驗(yàn)室！

郭偉從未給林楚上過(guò)課，原本學(xué)校給郭偉安排了面對(duì)碩士研究生的兩門(mén)課，但卻被他因“沒(méi)有時(shí)間”而拒掉。

只有兩名學(xué)生，讓“首席科學(xué)家”看上去比較寒磣。

于是，2024年的雙選會(huì)之前，郭偉讓林楚給自己做了一個(gè)PPT，頁(yè)面上除他的個(gè)人簡(jiǎn)介和成就展示外，還額外補(bǔ)充了三個(gè)招生條件：

具有服從意識(shí)；

喜歡科研和鉆研；

女生優(yōu)先。

可惜，還是沒(méi)招到學(xué)生。

雖然不上課，但會(huì)要開(kāi)，每一個(gè)月，郭偉會(huì)開(kāi)1-3次組會(huì)，每次20分鐘左右。

問(wèn)材料結(jié)構(gòu)，他講形而上；

問(wèn)實(shí)驗(yàn)方案，他講人生哲理；

問(wèn)具體指標(biāo)，他講“華山論劍”。

三句不離“我在歐洲二十多年”“我在三一集團(tuán)主導(dǎo)核心技術(shù)”“我當(dāng)年在德國(guó)國(guó)家科學(xué)院……”

林楚那時(shí)才發(fā)現(xiàn)，自己不是在搞科研，而是在參與一個(gè)偉大的行為藝術(shù)：

見(jiàn)證一個(gè)假履歷在現(xiàn)實(shí)中努力扮演自己。

林楚對(duì)導(dǎo)師深切產(chǎn)生懷疑，即源于一篇論文。讓他感到詫異的是，那篇文章中有一張作者郭偉的彩色照片，“很明顯不是郭教授”。也是那時(shí)起，他更加堅(jiān)定自己此前的一些猜測(cè)。

在課題組里，林楚最大的任務(wù)不是實(shí)驗(yàn)，不是論文，而是取快遞，做PPT，打印資料等。

當(dāng)然，最重要的是——報(bào)銷(xiāo)。

一周五天，三天報(bào)銷(xiāo)。

報(bào)銷(xiāo)什么？

花錢(qián)買(mǎi)論文

花錢(qián)買(mǎi)專(zhuān)訪

花錢(qián)買(mǎi)頭銜

花錢(qián)買(mǎi)書(shū)籍副主編

花錢(qián)買(mǎi)個(gè)人宣傳

花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)項(xiàng)提名

科研經(jīng)費(fèi)不是用來(lái)科研的，是用來(lái)堆砌郭偉的“學(xué)術(shù)人設(shè)”。

林楚記得，郭偉曾向他提起過(guò)自己在江科大獲得的經(jīng)費(fèi)，“不是600多萬(wàn)就是800多萬(wàn)，總之是大幾百萬(wàn)。”

吃瓜群眾們總是問(wèn)科研經(jīng)費(fèi)能揣自己兜里嗎？

肯定是不能的，但可以報(bào)銷(xiāo)呀！

最離譜的賬單是一條“研發(fā)測(cè)試費(fèi)”。

金額48000元。

項(xiàng)目不存在，實(shí)驗(yàn)沒(méi)有做。

但錢(qián)花了，而且花得一本正經(jīng)。

再比如《錯(cuò)位理論》《晶體塑性強(qiáng)化機(jī)制》《金屬和合金相變理論》那三本書(shū)，總價(jià)18.6萬(wàn)。

但，三本書(shū)均未如期出版。而更早之前他以副主編身份參與撰寫(xiě)的書(shū)籍，也查詢不到出版信息。

這是科研嗎？

不是，這是包裝行業(yè)的豪華套餐。

一個(gè)人靠科研經(jīng)費(fèi)包裝自己，再靠包裝騙科研經(jīng)費(fèi)，形成完美閉環(huán)。

在反詐宣傳中，有著不可能三原則，郭偉亮出的東西堆在一起，比爽文男主角的配置還夸張。

但在某些人的眼里，它不是荒誕，是政績(jī)、是簡(jiǎn)歷、是“人才”。

于是，一個(gè)“空心紙片人”，被包裝成“江科大首席科學(xué)家”。

不是他騙得高明，是整個(gè)鏈條——誰(shuí)都不愿意戳破。

誰(shuí)都需要“人才”。

誰(shuí)都喜歡包裝出來(lái)的“政績(jī)”。

誰(shuí)都怕承擔(dān)“不引進(jìn)”的責(zé)任。

誰(shuí)都想把風(fēng)險(xiǎn)拋給下一個(gè)環(huán)節(jié)。

于是，一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中站不穩(wěn)的假人，被無(wú)數(shù)雙手抬進(jìn)了學(xué)術(shù)體系。

這個(gè)崗位是什么崗位？

——首席科學(xué)家崗位

——省里重點(diǎn)評(píng)定

——涉及國(guó)有人才計(jì)劃

——百萬(wàn)年薪

——百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)

——百萬(wàn)安家費(fèi)

按道理，應(yīng)該層層審核、層層復(fù)核。

但實(shí)際上呢？

一份簡(jiǎn)歷，連“照片是不是本人”都沒(méi)人核實(shí)。

材料里有冒充的論文，沒(méi)人點(diǎn)進(jìn)去看一眼。

所謂海外經(jīng)歷，沒(méi)人查電話、沒(méi)人發(fā)郵件。

頭銜真假，不查數(shù)據(jù)庫(kù)。

學(xué)歷真?zhèn)危惶釞n案。

體系里所有可能阻擋騙子的關(guān)卡，全部形同虛設(shè)。

不是技術(shù)問(wèn)題，是態(tài)度問(wèn)題。

不是沒(méi)能力查，而是沒(méi)動(dòng)力查。

在“人才引進(jìn)必須做強(qiáng)做大”的氛圍里，大家都只想招來(lái)一個(gè)“看起來(lái)像人才”的人才。

和騙子的審美高度一致。

郭偉被抓后，網(wǎng)上有人調(diào)侃：“幸好他的博士生跑得早，不然這孩子夠喝一壺的。”

但林楚不覺(jué)得這是幸免。

他反而覺(jué)得自己被耽誤了一整年。

他32歲讀博，原本想的是：努力三年，畢業(yè)后回老家一所大專(zhuān)教書(shū)，穩(wěn)定、小城、父母在身邊。

2025年3月，林楚從江科大退學(xué)。

自2024年9月入學(xué)到2025年3月退學(xué)，林楚在江科大待了半年。

從江科大退學(xué)后，“又沒(méi)了應(yīng)屆生身份加持，我在找工作的時(shí)候基本上全是閉門(mén)羹。”今年7月，林楚才終于碰到一所愿意接納他做科研的高校。

但回想起在江科大的日子，他依然覺(jué)得很憋屈。“現(xiàn)在看來(lái)，國(guó)家流失的是資產(chǎn)，但我這一年的時(shí)間誰(shuí)給我彌補(bǔ)？我錯(cuò)過(guò)的又何止是一個(gè)江科大的博士學(xué)位？”

但林楚也多次強(qiáng)調(diào)：若他沒(méi)有離開(kāi)江科大，就絕不會(huì)吐露這些信息；若郭偉后來(lái)沒(méi)出事，他也將繼續(xù)保持沉默。這完全是出于自保。

郭偉事件震撼人心，并不是因?yàn)樗皶?huì)騙”。

而是因?yàn)樗茯_過(guò)：

學(xué)院

科研處

人事處

校領(lǐng)導(dǎo)

人才辦

省里

國(guó)家級(jí)人才審核

一個(gè)人騙過(guò)七八道審查，說(shuō)明……

不是他強(qiáng)，是審核弱。

更可怕的現(xiàn)實(shí)是：你以為他是異類(lèi)？

不。

他只是那個(gè)走得太急、踩得太響、最后沒(méi)站穩(wěn)的。

還有很多人——不敢說(shuō)像他一樣假，但也不敢保證都是真的。

因?yàn)檫@個(gè)體系喜歡包裝、喜歡簡(jiǎn)歷、喜歡頭銜、喜歡PPT，卻不喜歡實(shí)事求是。

科研不是被騙子腐蝕，而是被浮夸文化慢慢掏空。

郭偉只是沖破薄膜的那根針。

江蘇科技大學(xué)發(fā)通報(bào)表示“深痛反省”。

但真正的反思應(yīng)該是：為什么沒(méi)有一個(gè)審核者對(duì)他提出質(zhì)疑？

為什么沒(méi)有一位教授敢在會(huì)上說(shuō)：“這個(gè)人不對(duì)勁”？

為什么沒(méi)有部門(mén)愿意承擔(dān)“把關(guān)”的責(zé)任？

為什么簡(jiǎn)歷一堆光怪陸離的東西都沒(méi)人查？

為什么沒(méi)有人引咎辭職？

更深的問(wèn)題是：一個(gè)騙子能混成博導(dǎo)，說(shuō)明“真學(xué)者”有多委屈？

我們尊重人才，但人才不是包裝出來(lái)的，不是買(mǎi)頭銜買(mǎi)來(lái)的，不是一句“海外20年”就能糊弄過(guò)去。

科學(xué)的基本原則是實(shí)事求是。

而在這個(gè)體系里，最缺的偏偏就是“求是”。

真正該回答的問(wèn)題不是——郭偉到底是誰(shuí)？

而是——是誰(shuí)，讓郭偉成為了“郭偉”？