“琉球處分”與林世功殉國(guó)始末

林世功(1842～1880)，字子敘，琉球國(guó)士族，久米村人。他是琉球王國(guó)派往中國(guó)留學(xué)的最后一批官生(官派學(xué)生)之一。1875年，日本逼迫琉球王府?dāng)嘟^與清政府的朝貢關(guān)系。琉球王府秘密派遣林世功、向德宏、蔡大鼎等人前往福州，向清政府告急。由此拉開(kāi)了“琉球救國(guó)運(yùn)動(dòng)(1875~1895)”的序幕。琉球向清政府乞求援救，清政府出于宗主國(guó)的義務(wù)，與日本政府展開(kāi)外交談判，歷史上稱之為“球案”。而日本為了達(dá)到吞并琉球的目的，所采取的一系列的行動(dòng)被稱為“琉球處分(1872～1879)”。這是相互關(guān)聯(lián)的歷史事件，而林世功正是這三個(gè)歷史事件的參與者和見(jiàn)證人，也是林世功具有重要?dú)v史地位的原因。琉球復(fù)國(guó)無(wú)望之時(shí)，林世功憂憤中自殺殉國(guó)。他是近代東亞弱小國(guó)家反殖民反侵略的典型，在中國(guó)晚清史上留有濃墨重彩的一筆。

最早關(guān)注林世功的是日本學(xué)者東恩納寬惇，他與沖繩學(xué)之父伊波普猷、真境名安興是琉球·沖繩歷史文化研究的三大先驅(qū)。1924年?yáng)|恩納寬惇編纂的《尚泰侯實(shí)錄》出版，這本著作最早對(duì)林世功在北京殉國(guó)以及林世功本人基本情況作了介紹。因此很長(zhǎng)一段時(shí)間(大概到1986年之前)里，此書是研究林世功的基本史料。此后伊波普猷在《沖繩歷史物語(yǔ)》(1947)、蔡璋的《琉球亡國(guó)史譚》(1957)、仲原善忠《官生小史》(1962)涉及林世功的部分均參考了《尚泰侯實(shí)錄》，這一時(shí)期的林世功研究總體很低調(diào)。

1986年，日本學(xué)者西里喜行在《琉臣殉義事件考———林世功的自殺及其周邊》中，把研究林世功的視角集中在其殉國(guó)后，以及同時(shí)代晚清社會(huì)、日本社會(huì)的輿論對(duì)此事件的報(bào)道，分析中日兩國(guó)對(duì)林世功殉國(guó)事件的理解和態(tài)度。西里喜行的另辟蹊徑也標(biāo)志著林世功研究進(jìn)入新的階段。

2000年，日本學(xué)者上里賢一發(fā)表《從詩(shī)文看林世功的行動(dòng)與精神》。此論文通過(guò)分析林世功的詩(shī)文，展示新舊時(shí)代交替、林世功心境的變化以及殉國(guó)前林世功內(nèi)心世界的狀態(tài)。關(guān)注林世功的內(nèi)心世界是該文的最大特色。

綜合中日林世功研究成果，林世功研究存在三個(gè)問(wèn)題。第一，研究的切入點(diǎn)局限于林世功的殉國(guó)，造成林世功歷史塑像單一，缺乏對(duì)林世功多角度認(rèn)識(shí)。第二，對(duì)于林世功視角下的救國(guó)運(yùn)動(dòng)只述其大概，對(duì)他的這段歷史時(shí)期的細(xì)節(jié)論述不充分，并且尚未確認(rèn)林世功的歷史定位。第三，針對(duì)林世功在國(guó)子監(jiān)求學(xué)時(shí)期的歷史研究是空白的。非常重要的一點(diǎn)是國(guó)子監(jiān)求學(xué)期間是目前林世功留下資料較豐富的時(shí)期。因此挖掘他在北京國(guó)子監(jiān)期間的學(xué)習(xí)與生活，對(duì)于多角度認(rèn)識(shí)林世功具有重要的意義。

目前，林世功視角下的琉球救國(guó)運(yùn)動(dòng)，從他投身救國(guó)到為之殉國(guó)的經(jīng)過(guò)缺乏綜合性梳理。清政府與日本政府圍繞琉球復(fù)國(guó)問(wèn)題舉行談判，談判進(jìn)行過(guò)程中林世功有什么行動(dòng)以及他為什么殉國(guó)？通過(guò)探究這些問(wèn)題可以為我們展示一個(gè)悲情英雄的形象。

一、林世功投身救國(guó)運(yùn)動(dòng)的起因

1609年薩摩藩在德川家康的授意下，派樺山久高率三千兵侵略琉球，琉球不敵，自此琉球被迫淪為薩摩藩的“附庸”。但是薩摩藩忌憚明朝的國(guó)力，考慮對(duì)華貿(mào)易的巨大利益以及幕府對(duì)薩摩藩的制衡等因素，琉球國(guó)并沒(méi)有被滅亡也沒(méi)有成為日本的領(lǐng)土。琉球雖被薩摩藩掌控但是又保有相當(dāng)大的自主權(quán)，依然是中國(guó)的臣屬。因此琉球國(guó)以一種畸形的獨(dú)立狀態(tài)存在于東亞世界中，一直到1868年日本明治天皇即位，這種狀況才開(kāi)始發(fā)生改變。建立起近代天皇制政權(quán)的日本，不久便把對(duì)外擴(kuò)張作為自己的國(guó)策。被薩摩藩掌控250余年的琉球國(guó)，顯然是最易和最快能獲得的新領(lǐng)土。很快，日本就開(kāi)始了吞并琉球的一系列行動(dòng)。1872年，在日本的指令下，琉球派出了以正使伊江王子尚健、副使宜野灣親方向有恒等人組成的朝賀使團(tuán)。日本政府借此機(jī)會(huì)向不明真相的尚健、向有恒宣布冊(cè)封琉球國(guó)王尚泰為藩王，列入華族。此舉目的是將尚泰王置于與日本舊有藩主同等的地位，視琉球?yàn)槿毡揪硟?nèi)之一藩。這是日本吞并琉球的第一步。

1874年日本借琉球漂風(fēng)難民被中國(guó)臺(tái)灣生番殺害事件入侵中國(guó)臺(tái)灣。為使日本退兵，清日之間簽署了《北京專條》。《北京專條》加入了“日本國(guó)此次所辦原為保民義舉，中國(guó)不指以為不是”的語(yǔ)句。這段文字被日本政府加以利用，謬解為清政府認(rèn)同琉球?qū)儆谌毡尽Ｒ虼?875年日本派松田道之向琉球宣告禁止向中國(guó)朝貢接受冊(cè)封的命令。這一命令對(duì)琉球國(guó)來(lái)說(shuō)離亡國(guó)只有一步之遙了。所以琉球王府不能坐以待斃，必須采取對(duì)策。一方面，面對(duì)松田道之的威逼，琉球王府拖延迂回始終沒(méi)有遵從；另一方面，琉球王府派遣池城親方毛有斐、與那原親方馬兼才、物奉行向德宏赴東京直接向日本政府請(qǐng)?jiān)甘栈孛睢５@只是琉球的一廂情愿，日本政府駁斥了琉球的請(qǐng)?jiān)浮６@個(gè)時(shí)候，琉球王府已退無(wú)可退，因此決定派遣向德宏為紫巾官、蔡大鼎為都通事、林世功為通事秘密前往福州向清政府求援。這個(gè)時(shí)候林世功從北京國(guó)子監(jiān)留學(xué)歸琉僅兩年六個(gè)月。

二、救國(guó)請(qǐng)?jiān)傅倪^(guò)程

1876年12月10日，向德宏、林世功、蔡大鼎等人以去伊江島(一說(shuō)伊平屋)祈禱為名，夜里悄悄從沖繩島北部的本部間切(郡)起航。不曾料想，林世功等人航行途中遭遇風(fēng)暴，只得在八重山停靠修理船只。向德宏、林世功等人于1877年4月12日才到達(dá)福州，用了整整3個(gè)月時(shí)間。而一般順利的情況下，從那霸起航7～10天就可以抵達(dá)福州。林世功等人登岸時(shí)候的情景，據(jù)福防同知報(bào)稱：“琉球國(guó)土小船一只，內(nèi)配官伴水梢三十九員，來(lái)閩陳情。護(hù)送進(jìn)口，委査船內(nèi)并無(wú)土產(chǎn)方物。”與以往可乘坐兩百多人、滿載各種貢品和貿(mào)易品的大船相比，林世功等一行39人乘坐一艘無(wú)壓艙貨物的土小船，并且馳赴福州途中又遭遇了風(fēng)暴，最終能夠平安抵達(dá)福州已是萬(wàn)幸。

鑒于琉球當(dāng)時(shí)十萬(wàn)火急的國(guó)情，可以推測(cè)林世功等或于登岸當(dāng)日，或于次日便會(huì)將尚泰王的陳情咨文呈送布政司衙門。5月16日，布政司將向德宏、林世功等抵閩的消息以及攜帶密咨一件轉(zhuǎn)呈閩浙總督何璟。6月24日，何璟、丁日昌聯(lián)名將日本阻貢一事以及是否應(yīng)允琉球使臣進(jìn)京陳情上奏朝廷。尚泰密咨中詳細(xì)陳述了因日本阻貢導(dǎo)致進(jìn)貢使臣未能如期抵達(dá)的原因，但是咨文中未提及附庸薩摩藩的歷史以及近幾年日本政府覬覦琉球的一系列舉動(dòng)。這里可以看到救國(guó)運(yùn)動(dòng)的初期即使到了不得已向清朝求援的地步，琉球王府也仍然不希望向清政府暴露自己與日本之間的關(guān)系。也正是琉球方面的語(yǔ)焉不詳，清廷回復(fù)何璟的上諭說(shuō)：“琉球世守藩服歲修職貢，日本何以無(wú)故梗阻，是否借端生事，抑系另有別情。”這個(gè)時(shí)候清政府最擔(dān)心的是日本再借琉球事挑起事端圖謀臺(tái)灣。可見(jiàn)清政府對(duì)日本阻貢的背景以及真實(shí)意圖尚未準(zhǔn)確把握。因此李鴻章暫且建議初代駐日公使何如璋赴日后“相機(jī)妥籌辦理”。

6月24日，皇帝對(duì)向德宏、林世功等人下了“統(tǒng)行回國(guó)，毋庸在閩等候”的上諭。但是向德宏等人堅(jiān)持在福州柔遠(yuǎn)驛邊活動(dòng)邊密切關(guān)注琉球國(guó)內(nèi)情勢(shì)的發(fā)展。

1879年3月27日，松田道之率軍警闖進(jìn)首里城，向琉球國(guó)王的代理尚弼宣布廢除琉球藩設(shè)立沖繩縣的命令。隨即封鎖首里城，將王府的所有檔案、賬冊(cè)、倉(cāng)庫(kù)封緘。另外要求尚泰王一族于4月31日正午12時(shí)前遷出首里城，移居中城御殿，之后再遷往東京居住。

琉球國(guó)被“廢藩置縣”的當(dāng)月，湖城里之子蔡以正密航到福州把國(guó)家傾覆的消息報(bào)告給向德宏等人。向德宏、毛精長(zhǎng)、林世功當(dāng)即奔向閩浙總督府衙門慟陳國(guó)家被日本吞并之事。閩浙總督何璟詢問(wèn)向德宏等人：“日本軍有幾萬(wàn)人？戰(zhàn)況如何？殉亡之人有多少？”一連串問(wèn)題讓向德宏、林世功等人不知如何回答，深以為恥辱。從何璟詢問(wèn)一連串有關(guān)琉球抵抗的情形來(lái)看，何璟認(rèn)為標(biāo)榜深受天朝教化的琉球國(guó)被日本吞并之時(shí)想必會(huì)有激烈的抵抗。實(shí)際上當(dāng)時(shí)琉球確實(shí)沒(méi)有何璟所認(rèn)為的流血犧牲式的抵抗，接受過(guò)長(zhǎng)期且系統(tǒng)的儒學(xué)教育的林世功此時(shí)面對(duì)何璟的詢問(wèn)自然不知作何回答，所以深感恥辱。一年后林世功自殺前所作絕命稟稿言：“泣念功奉主命，抵閩告急，已歷三年……皆由功不能痛哭請(qǐng)救所，已屬死有余罪，顧國(guó)主未返，世子拘留，猶期雪恥以圖存，未敢捐軀以塞則。”可以看出林世功向閩浙總督何璟告急之時(shí)就已有以死報(bào)國(guó)的覺(jué)悟。只是當(dāng)時(shí)使命在身且仍寄希望于清政府，期待復(fù)國(guó)能有轉(zhuǎn)機(jī)，所以未敢輕易捐軀。

向德宏、林世功等人把琉球被廢藩置縣的消息稟報(bào)給福州各大衙門后，他們決定立即北上，親向清政府陳情求援。為了不引起日本的注意，1879年4～5月，向德宏先派蔡大鼎秘密北赴天津求見(jiàn)李鴻章。李鴻章指示其應(yīng)立即向總理衙門上書稟告后等待定奪。同年6月6日，向德宏又從回閩商人手中接到在東京的世子尚典的密函。密函中陳述首里王城被軍警包圍，尚泰被擄、遷居?xùn)|京的現(xiàn)狀。接到尚典密函后的當(dāng)月，向德宏立即秘赴天津親自向李鴻章陳情求援。李鴻章安排向德宏居住在大王廟并加以保護(hù)。余下毛精長(zhǎng)、蔡大鼎、林世功、李文達(dá)、蔡以正、陳學(xué)誠(chéng)、仲村渠等人剃發(fā)易服化裝成中國(guó)人，于9月29日夜里三更時(shí)分，在柔遠(yuǎn)驛附近萬(wàn)壽橋登上小船，踏上了北上請(qǐng)?jiān)傅男谐獭?/p>

毛精長(zhǎng)、蔡大鼎、林世功(后略為毛、蔡、林)等人乘坐火輪船從福州水陸兼程，于10月19日進(jìn)入北京城。其中10月12～16日，毛、蔡、林與向德宏在河北宏盛店停留議事。向德宏透露：“時(shí)聞?dòng)忻绹?guó)前總統(tǒng)與日王相議，割給琉球三分之一，將次日王派官來(lái)津與李中堂妥商。”說(shuō)明向德宏已經(jīng)收到了“三分琉球”的情報(bào)。在十萬(wàn)火急的情況下，向、毛、蔡、林等在宏盛店停留了足足4天，或許是圍繞“三分琉球”商討應(yīng)對(duì)的策略以及進(jìn)京后的行動(dòng)計(jì)劃。之后向德宏與毛、蔡、林等人分開(kāi)，獨(dú)自在天津活動(dòng)。

毛、蔡、林等人到京后，10月22日，第一封陳情請(qǐng)?jiān)阜A帖遞呈總理衙門。這封稟帖的核心內(nèi)容是：“奏請(qǐng)皇上宣揚(yáng)天威迅賜救存以復(fù)貢典。”10月24日，毛、蔡、林等人又將幾乎一樣內(nèi)容的稟帖遞到禮部。10月25日，總理衙門令毛、蔡、林來(lái)見(jiàn)。總理衙門當(dāng)值官員描述當(dāng)時(shí)的情境是：“該琉球官等俱中國(guó)服色，伏地哭拜不起，所言與稟內(nèi)大略相同。官等善言撫慰，諭以爾國(guó)之事迭經(jīng)奏明設(shè)法辦理，且宜靜候。該球官等唯唯而出。”

針對(duì)毛、蔡、林等人的來(lái)京陳情請(qǐng)?jiān)福偫硌瞄T擔(dān)心琉球人久滯京城會(huì)別生事端，因此建議賞給300兩白銀作路費(fèi)送至天津李鴻章處，再由李鴻章派人護(hù)送至閩。禮部給出的建議基本與總理衙門相同。面對(duì)總理衙門回閩的飭令，毛、蔡、林等人分別于10月29日、11月10日遞呈稟帖乞求暫緩。11月28日，清政府最終還是同意了毛、蔡、林等暫緩回閩的請(qǐng)求。至此，毛、蔡、林等琉球人才得以安穩(wěn)地在北京繼續(xù)向清政府陳情請(qǐng)?jiān)浮?/p>

1879年10月22日至1880年11月20日，毛、蔡、林等人一共10次向總理衙門等遞呈請(qǐng)?jiān)阜A帖。統(tǒng)計(jì)如表1所示。

觀察表1可以看到1880年1月2日是明顯的分界線，第五次遞交稟帖和第六次遞交稟帖之間相距8個(gè)月，這段時(shí)間毛、蔡、林等人顯得非常“安分”。8月13日后，毛、蔡、林等人又開(kāi)始接連遞呈請(qǐng)?jiān)阜A帖，并且3個(gè)月遞呈稟帖5次。時(shí)隔8個(gè)月毛、蔡、林等人再有舉動(dòng)，這與竹添進(jìn)一郎的來(lái)華不無(wú)關(guān)系。1880年8月2日，駐天津領(lǐng)事竹添進(jìn)一郎與李鴻章會(huì)面。這次竹添來(lái)華主要目的是與清政府談判解決琉球問(wèn)題和修改《日清修好條規(guī)》的事宜。竹添的到來(lái)，引起了在天津的向德宏的警覺(jué)，向德宏迅速把消息傳遞給駐北京的毛、蔡、林等人，由此才有了8月13日的稟帖。

圍繞琉球問(wèn)題，清日之間于1880年8月18日舉行正式談判，同年10月21日結(jié)束。其間，清日一共舉行了8次會(huì)談。

在河北宏盛店的時(shí)候，向、毛、林、蔡就已經(jīng)知曉“三分琉球”的方案。但是前7次的請(qǐng)?jiān)阜A帖中并沒(méi)有顯露出毛、林、蔡等人已經(jīng)知道了清日之間的談判內(nèi)容的痕跡。

分析9月28日的稟帖，該稟帖顯示出向、毛、蔡、林等人似已知道清日之間正在談判的“二分琉球”方案。其文如下：

據(jù)留閩前進(jìn)貢都通事官蔡德昌等函稱，本年七月復(fù)有漂風(fēng)難民人等抵閩。當(dāng)即詢訊國(guó)情仍同前由，但伊等風(fēng)聞，日本三分球土還給其二，或剖與屬島立為琉球等語(yǔ)。

日本學(xué)者認(rèn)為此次日清之間圍繞琉球問(wèn)題的交涉是外交史上極為罕見(jiàn)的秘密外交。因此關(guān)于“二分琉球”，以及清政府欲把琉球兩先島(宮古、八重山)還與琉球人復(fù)國(guó)的方案只有中日參與談判相關(guān)的人等知曉。稟帖中“日本三分球土還其二，或剖與屬島”等語(yǔ)表面上似未指明風(fēng)聞的到底是“三分琉球”還是“二分琉球”。這實(shí)則是琉球人的“聰明”，因?yàn)槭秋L(fēng)聞必不能把事情點(diǎn)得非常清楚，但是后文又明顯看得出琉球人的風(fēng)聞所指的就是“二分琉球”。原文如下：

伏念敝國(guó)內(nèi)有三府，東西寬處不過(guò)數(shù)十里，南北長(zhǎng)不足四百里，外有三十六島。其中八島業(yè)于前明萬(wàn)歷年間被倭占去，現(xiàn)有二十八島皆海中拳石，窮荒特甚，土復(fù)磽瘠，物產(chǎn)絕少，人戶稀疏。其一切衣食莫不仰給于三府焉，夫以三府二十八島立國(guó)尚難，況割土分島又何以立國(guó)，既不足以立國(guó)，則雖名曰存，何異于亡。

以上文字重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了二十八島(宮古、八重山)土地貧瘠，物產(chǎn)匱乏，人口稀疏，一切衣食需要仰仗琉球本島，也就是強(qiáng)調(diào)宮古、八重山之地難以立國(guó)。這則史料進(jìn)一步表明毛、蔡、林等人清楚掌握了解決琉球問(wèn)題的“二分方案”。再看時(shí)間上，8月18日至9月25日，清政府同日本政府代表進(jìn)行了五輪會(huì)談，就“二分琉球”的方案達(dá)成基本共識(shí)。緊接著，9月28日便有了林世功等人的稟帖遞呈。

再看11月18日，毛、蔡、林第九次向總理衙門遞呈稟帖。這封稟帖與前8次稟帖相比，有一突出特征。稟帖中言：“懇王爺暨大人洞察前由，俯準(zhǔn)傳召駐京倭使諭之以大義，威之以聲靈，妥速籌辦，還我君主，復(fù)我國(guó)都。”稟帖中明言請(qǐng)求清政府出面要求日本政府釋放尚泰王，還復(fù)國(guó)都。再看10月7日的第六輪會(huì)談、10月12日第七輪會(huì)談，清日交鋒的重點(diǎn)是釋放尚泰及世子，讓尚泰去八重山諸島建都復(fù)國(guó)等問(wèn)題。毛、蔡、林的稟文明顯是知曉了第六輪、第七輪的談判重點(diǎn)后有針對(duì)性地提出的。

綜上所述，可以看到清日談判每逢涉及琉球的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，毛、蔡、林的稟帖中必有相應(yīng)的反饋。從稟帖非常隱晦的措辭中也看得出毛、蔡、林不希望引起總理衙門產(chǎn)生有人泄密的懷疑。再看第六、七、八、九次稟帖時(shí)間間隔均在20日以上，也是避免引起總理衙門的懷疑。所以筆者認(rèn)為，圍繞“分島增約”的清日談判雖然是秘密進(jìn)行，但是在京的毛、蔡、林和天津的向德宏等對(duì)談判的情況是有掌握的。有多大程度上的掌握，筆者并不清楚，但是種種跡象表明有人暗中向琉球人泄密，消息源準(zhǔn)確而且能夠及時(shí)傳到在京的請(qǐng)?jiān)噶鹎蛉四抢铩Ｔ诰┑拿⒉獭⒘值热撕茈y接觸到這個(gè)信息源，但在天津積極向李鴻章請(qǐng)?jiān)傅南虻潞晔呛苡锌赡芙佑|到信息源的。李鴻章對(duì)向德宏評(píng)價(jià)甚高且對(duì)向德宏的仁賢和孤忠也頗為同情。向德宏在天津期間生活上受到李鴻章的資助，安全上也受到保護(hù)。所以關(guān)于清日之間的談判進(jìn)展最有可能是從李鴻章處透露給向德宏的。向德宏再將消息迅速傳達(dá)到北京，毛、蔡、林再籌劃稟帖的內(nèi)容。所以對(duì)于清政府與日本政府之間的秘密談判的過(guò)程，林世功等人是清晰掌握的。也正是在談判期間，林世功親身體會(huì)到了弱小國(guó)家命運(yùn)不能由自己掌握的屈辱。10月21日，清日之間就“分島增約”達(dá)成一致，預(yù)定10日后簽約。到了這個(gè)地步可以說(shuō)林世功僅有的一點(diǎn)寄托在清政府身上的復(fù)國(guó)希望也徹底破滅。這種精神上的屈辱感和希望的破滅對(duì)林世功的打擊無(wú)疑是巨大的。

三、林世功殉國(guó)

1880年11月20日早上8點(diǎn)左右，林世功自殺殉國(guó)，留下稟帖一封、遺書一封。從清政府與日本政府達(dá)成協(xié)議的10月21日到林世功自殺的11月20日，有一個(gè)月時(shí)間。其間，清政府眾大臣就是否在條約上簽字仍存爭(zhēng)論。林世功在這個(gè)結(jié)點(diǎn)上殉國(guó)頗有死諫的意味。進(jìn)一步分析的話，向、毛、蔡、林等人對(duì)清政府內(nèi)部情報(bào)的掌握可能超出我們的想象。關(guān)于這一點(diǎn)還沒(méi)有更多的史料來(lái)佐證。林世功留下的絕命稟文如下：

琉球國(guó)陳情通事林世功謹(jǐn)

稟為以一死，泣請(qǐng)?zhí)於鳎纲n救主存國(guó)，以全臣節(jié)事。竊功因主辱國(guó)亡，已于客歲九月，隨同前進(jìn)貢正使耳目官毛精長(zhǎng)等，改裝入都，疊次匍叩憲轅，號(hào)乞賜救，各在案。惟是作何辦法，尚未蒙諭示。昕夕焦灼，寢饋俱廢。泣念功奉主命，抵閩告急，已歷三年。弊國(guó)慘遭日人益肆鴟張。一則宗社成墟，二則國(guó)主世子見(jiàn)執(zhí)東行，繼則百姓受其毒虐。皆由功不能痛哭請(qǐng)救所致，已屬死有余罪。然國(guó)主未返，世子拘留，猶期雪恥以圖存，未敢捐軀以塞則。今晉京守候，又逾一載，仍復(fù)未克濟(jì)事，何以為臣？計(jì)惟有以死泣請(qǐng)王爺暨大人俯準(zhǔn)，據(jù)情具題，傳召駐京倭使，諭之以大義，威之以聲靈，妥為籌辦，還我君王，復(fù)我國(guó)都，以全臣節(jié)，則功雖死無(wú)憾矣。謹(jǐn)稟。

這封絕命稟帖最后由蔡大鼎遞呈到總理衙門。當(dāng)值的官員感嘆道：“此誠(chéng)忠臣，實(shí)屬可憫”，并給予白銀200兩作為喪葬費(fèi)用。林世功自殺前還留有遺書一封，內(nèi)容如下：

此稟并無(wú)與人牽涉之語(yǔ)，雖遞無(wú)妨。祈諸公裁奪施行。如曰無(wú)補(bǔ)于事，不必投遞，則功亦未如之何。雖然與其事后遞稟，有名無(wú)實(shí)，曷若事前以死請(qǐng)救，以全臣節(jié)哉。再功謂奉主命告急，五載于茲。乃上不能救君，下不能存都，何以覆主命，何以對(duì)國(guó)人？世子如問(wèn)父王，又將何以為對(duì)？此功所以捐生請(qǐng)救也。伏望諸公憐其愚而宥其罪。是荷臨命痛哭。

其一

古來(lái)忠孝幾人全，

憂國(guó)思家已五年。

一死猶期存社稷，

高堂專賴弟兄賢。

其二

廿年定省半違親，

自認(rèn)乾坤一罪人。

老淚憶兒雙白發(fā)，

又聞噩耗更傷神。

遺書開(kāi)頭言：“此稟并無(wú)與人牽涉之語(yǔ)，雖遞無(wú)妨。”這句話，林世功旨在表示稟帖并沒(méi)有涉及泄密者相關(guān)信息也不會(huì)令總理衙門的人產(chǎn)生泄密的懷疑，請(qǐng)放心遞到總理衙門。這里也證明林世功等人對(duì)清日談判的整個(gè)過(guò)程是有掌握的。“雖然與其事后遞稟，有名無(wú)實(shí)，曷若事前以死請(qǐng)救，以全臣節(jié)哉。”這句話的“事前”與“事后”，“有名無(wú)實(shí)”的“名”和“實(shí)”指的是什么？前文說(shuō)清日之間在10月21日達(dá)成協(xié)議之后，陳寶琛、張之洞、李鴻章等重臣對(duì)簽署條約又表現(xiàn)得“舉棋不定”，批準(zhǔn)了條約琉球復(fù)國(guó)絕無(wú)再翻案的可能，此時(shí)再去殉國(guó)雖有名而無(wú)實(shí)際價(jià)值。這就是林世功說(shuō)的“事后遞稟，有名無(wú)實(shí)”。那么“事前”就是指清日之間的協(xié)議未簽署之前，林世功期望以自己死諫扭轉(zhuǎn)乾坤。即使死諫并未有預(yù)想的效果，也成全了自己的名節(jié)。這里既體現(xiàn)了林世功的忠與節(jié)，更再次驗(yàn)證了林世功等人掌握清日之間談判的內(nèi)情推測(cè)。

“如曰無(wú)補(bǔ)于事，不必投遞，則功亦未如之何”，自己的生命就這樣被輕描淡寫一筆帶過(guò)，可見(jiàn)林世功已做好了充分的心理準(zhǔn)備為國(guó)殉難。但是他寫的辭世詩(shī)，分明也表露出對(duì)雙親、兄弟的不舍和思念。楊仲揆評(píng)價(jià)這兩首絕命詩(shī)說(shuō)：“林世功絕命詩(shī)，頗欠典雅，實(shí)因臨死之際，凄絕愁結(jié)，無(wú)暇顧及詞藻之工拙。然吾任檢讀其在監(jiān)讀書時(shí)所為詩(shī)課作品，則知其不獨(dú)為琉球文化史上所不易多見(jiàn)，即置之清末士林佳作中，亦毫無(wú)遜色。”詩(shī)的工拙與否對(duì)于此刻的林世功來(lái)說(shuō)已經(jīng)毫無(wú)意義，然而詩(shī)中包含真摯的對(duì)雙親的愧疚和不舍，使人動(dòng)容。自古忠孝難兩全，林世功為國(guó)盡忠卻不能為親盡孝。林世功以一死踐行了儒家忠君愛(ài)國(guó)的價(jià)值觀念。當(dāng)初面對(duì)閩浙總督的質(zhì)疑，林世功內(nèi)心已經(jīng)下定以死報(bào)國(guó)的覺(jué)悟。但是林世功尚對(duì)復(fù)國(guó)抱有希望，且留有一息亦可以完成自己的使命。在北京請(qǐng)?jiān)傅囊荒觊g，特別是對(duì)清日之間的談判過(guò)程的掌握，林世功看著復(fù)國(guó)的希望越來(lái)越渺茫，內(nèi)心的煎熬和焦灼從他的絕命稟文中就可以體會(huì)。林世功選擇自殺的時(shí)間點(diǎn)也正是清政府的數(shù)位重臣對(duì)究竟是否在條約上簽字而爭(zhēng)論的時(shí)期。綜上所述，林世功殉國(guó)死諫絕非一時(shí)激奮，而是經(jīng)過(guò)了深思熟慮，他要把自己的生命最大化地奉獻(xiàn)給復(fù)國(guó)大業(yè)。

林世功殉國(guó)后埋葬于北京通州張家灣的琉球人墓地，與國(guó)子監(jiān)同窗葛兆慶、林世忠一起埋骨于異國(guó)他鄉(xiāng)。當(dāng)時(shí)的沖繩縣政府對(duì)于不服從日本的統(tǒng)治、密赴中國(guó)參加救國(guó)請(qǐng)?jiān)傅牧鹎蚴孔暹M(jìn)行了專門的統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)表詳細(xì)記載了他們的姓名、官爵、家庭住址、脫離和回到琉球的時(shí)間等，與林世功同時(shí)期奔赴中國(guó)投身救國(guó)運(yùn)動(dòng)的向德宏、蔡大鼎等人均在統(tǒng)計(jì)表中，而作為最早投身救國(guó)運(yùn)動(dòng)且是核心成員的林世功卻不在表中。西里教授認(rèn)為：“如此熱心收集琉球救國(guó)運(yùn)動(dòng)相關(guān)情報(bào)的沖繩縣當(dāng)局，不可能沒(méi)有收到林世功殉國(guó)事件的情報(bào)。更何況，1881年已經(jīng)掌握了琉臣殉義事件(指林世功殉國(guó))相關(guān)情報(bào)的明治政府不可能沒(méi)有通報(bào)沖繩縣當(dāng)局。明治政府和沖繩縣當(dāng)局是有意將林世功的名字從名冊(cè)中隱去了。”為什么沖繩縣當(dāng)局要這么做，可以從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的沖繩縣(琉球)社會(huì)狀況找到一些原因。

“當(dāng)時(shí)的沖繩社會(huì)狀態(tài)是新舊思想沖突亂作一團(tuán)麻，頑固派占六成，開(kāi)化派占四成，頑固派的勢(shì)力強(qiáng)大。頑固派，每月朔日、十五日，列隊(duì)振臂游行，行進(jìn)到鬧市拜神。一般民眾不用說(shuō)即使學(xué)校的兒童百分之九十九仍束發(fā)。一個(gè)三百人的附屬小學(xué)斷發(fā)者僅有二十二三人。斷發(fā)的人在學(xué)校、在上學(xué)的路上都會(huì)被罵作乞丐、圓覺(jué)寺的禿子，有時(shí)候被扔石子。”“明治27年，開(kāi)化派的子弟入小學(xué)接受新式教育。頑固派拒絕新式教育，開(kāi)私塾學(xué)習(xí)漢學(xué)。當(dāng)時(shí)其他地方的小學(xué)校兒童斷發(fā)是多數(shù)，但是首里那霸子弟仍著琉裝束發(fā)上學(xué)。”所謂開(kāi)化派即服從日本統(tǒng)治的琉球人，頑固派是心向舊國(guó)抵制日本統(tǒng)治的琉球人。1879年日本吞并琉球到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的這段時(shí)間里，心向舊國(guó)抵抗日本統(tǒng)治是琉球社會(huì)的主流。“內(nèi)地人特別是鹿兒島縣人對(duì)沖繩本地人跋扈囂張極甚。即使是順從時(shí)勢(shì)的縣民也悲憤不已。他們不僅借官威侵犯本地縣民，也在商業(yè)上對(duì)本地人進(jìn)行掠奪。總之就是內(nèi)地人蔑視琉球人根本沒(méi)把他們當(dāng)作同一民族。”廢琉置縣之后，大和人對(duì)琉球人的民族壓迫更甚以往。大和人所主導(dǎo)的沖繩縣政府和日本政府對(duì)琉球人不信任及蔑視，即使是親日一派的琉球人也大感失望。這就表明廢琉置縣的初期日本在琉球的統(tǒng)治根基十分薄弱。所以可以判斷林世功殉國(guó)的消息被沖繩縣政府故意封鎖，甚至不敢把他的名字寫到統(tǒng)計(jì)表中。在當(dāng)時(shí)的琉球社會(huì)背景下，統(tǒng)治當(dāng)局極擔(dān)心林世功的殉國(guó)成為復(fù)國(guó)的旗幟，激發(fā)琉球民眾的愛(ài)國(guó)熱情并導(dǎo)致大規(guī)模反抗運(yùn)動(dòng)。

四、林世功殉國(guó)影響及他的歷史定位

眾所周知，林世功殉國(guó)之后，清政府最終并沒(méi)有在已達(dá)成的“二分琉球案”和“一體均沾”的協(xié)議上簽字。那么林世功殉國(guó)與清政府未簽協(xié)議之間有沒(méi)有關(guān)聯(lián)，還是只是一種巧合呢？換句話說(shuō)林世功殉國(guó)是否促成了“球案”成為廢案。這種巧合不得不使人產(chǎn)生這樣的聯(lián)想。就目前的先行研究總結(jié)下來(lái)，“球案”的流產(chǎn)主要是李鴻章依據(jù)中國(guó)整體局勢(shì)(如中俄伊利問(wèn)題談判進(jìn)展順利，日俄無(wú)聯(lián)盟的可能)認(rèn)為對(duì)日采取延宕支展之法最為有益，李鴻章也知道修改《日清修好條規(guī)》給予日本“一體均沾”特權(quán)帶來(lái)的危害。而李鴻章的意見(jiàn)最終促成了清政府未在條約上簽字。但任何歷史事件都是在多方因素的合力下促成的。向德宏等琉球求援特使積極向李鴻章和總理衙門表達(dá)復(fù)國(guó)的訴求，使得李鴻章也要顧及琉球人的想法。李鴻章對(duì)身邊的向德宏詢問(wèn)“二分琉球”復(fù)國(guó)方案的意見(jiàn)時(shí)，向德宏伏地痛哭：“八重、宮古二島土產(chǎn)貧瘠、無(wú)能自立；尤以割南島另立監(jiān)國(guó)，斷斷不能遵行。”李鴻章本有讓向德宏在新立琉球國(guó)即位監(jiān)國(guó)的考慮，但是向德宏的反應(yīng)讓李鴻章心生敬意。李鴻章評(píng)價(jià)其人：“其忠貞堅(jiān)忍之操，視申包胥有過(guò)之而無(wú)不及……仁賢可敬，孤忠可憫。”林世功的殉國(guó)，總理衙門是知道的，那么李鴻章知道嗎？李鴻章也應(yīng)該從向德宏處獲得林世功殉國(guó)的消息。想必向德宏談及林世功也會(huì)說(shuō)起他曾作為官生在國(guó)子監(jiān)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。李鴻章知道如此俊秀之人為國(guó)殉義，對(duì)琉球國(guó)的遭遇更加同情以及對(duì)琉球求援使臣的忠義更加敬佩，乃是人之常情。這些對(duì)李鴻章在“球案”問(wèn)題上對(duì)日?qǐng)?jiān)持采取“延宕支展之法”不能說(shuō)沒(méi)有影響。

林世功是11月20日“辰時(shí)”(早上八點(diǎn))結(jié)束了自己的生命。巧合的是，同一天，日方全權(quán)公使宍戶幾等人趕到總理衙門，催促沈桂芬、王文韶等大臣馬上簽約，甚至詰問(wèn)清政府的態(tài)度乃是“完全為談判變卦之舉，不懷好意”。宍戶公使為什么那么急忙地趕到總理衙門，是否收到了林世功殉國(guó)的消息？根據(jù)蔡大鼎《北上雜記》，在北京請(qǐng)?jiān)钙陂g，他們已察覺(jué)到了有細(xì)作在監(jiān)視著己方，所以這不能簡(jiǎn)單地歸為巧合。宍戶幾也許擔(dān)心林世功殉國(guó)使得本就搖擺不定的簽約化為泡影，后來(lái)在“脫清人名單”中有意漏掉了林世功的姓名。日本政府和沖繩縣當(dāng)局擔(dān)心林世功殉國(guó)激發(fā)當(dāng)?shù)匕傩盏膹?fù)國(guó)熱情，有意淡化處理。在整個(gè)明治時(shí)期，林世功的事跡幾乎沒(méi)有被人們關(guān)注。但是到了大正二年(1913)11月12～25日，沖繩縣兩大報(bào)紙《沖繩每日新聞》《琉球新報(bào)》連續(xù)報(bào)道了林世功逝世三十三周年以及沖繩百姓參加追悼紀(jì)念會(huì)的新聞。可見(jiàn)明治時(shí)期林世功殉國(guó)消息一直被官方有意壓制，到了相對(duì)寬松民主的大正時(shí)期，林世功才得到解禁。從林世功三十三周年祭，沖繩民間自發(fā)的紀(jì)念來(lái)看，林世功的事跡一直在民間被悄悄地流傳著。

以琉球亡國(guó)為開(kāi)端，清王朝下屬的幾個(gè)外藩國(guó)相繼開(kāi)始面臨亡國(guó)的危機(jī)。林世功殉國(guó)后第二年，法國(guó)著手發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的入侵越南的計(jì)劃。法國(guó)政府以越南拒絕驅(qū)逐劉永福的黑旗軍為借口派李維業(yè)攻打河內(nèi)。1883年越南派出了范慎遹和阮述分別為正副使去天津配合李鴻章與法國(guó)談判。他們與向德宏、林世功一樣，是亡國(guó)之前最后一次向中國(guó)派出的求援特使。1883年越南使團(tuán)中還有一人阮皤，其子阮尚賢(字鼎南)后來(lái)成為越南民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)中的先行者之一，與潘佩珠等人協(xié)同為爭(zhēng)取民族獨(dú)立而奮斗。阮尚賢、潘佩珠等人后來(lái)為越南人民所銘記。朝鮮(當(dāng)時(shí)已經(jīng)是大韓帝國(guó))亡國(guó)前一年即1909年，義士安重根在哈爾濱火車站刺殺伊藤博文，千古留名。林世功之所以現(xiàn)在籍籍無(wú)名，正因?yàn)樗侨毡就滩⒘鹎驀?guó)非正義性最有力的控訴者。而林世功這樣為爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立付出自己生命的琉球志士應(yīng)該被傳頌。林世功在東亞近代史中應(yīng)有與阮尚賢、潘佩珠、安重根等比肩的地位。（節(jié)選自《琉球殉臣林世功事跡研究》，文章原載《中國(guó)邊疆學(xué)》2024年第2期，標(biāo)題為編者擬定）

《中國(guó)歷史評(píng)論》編輯部選編

本期編輯：朝旭