列寧格勒饑荒的謠言：德機(jī)轟炸一個(gè)倉(cāng)庫(kù)，就燒掉全城一年口糧？

列寧格勒圍城的大饑荒，是二戰(zhàn)時(shí)期的慘痛記憶。但是關(guān)于城市糧食短缺的原因，歷史書(shū)上卻長(zhǎng)期存在一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤的說(shuō)法。

這個(gè)說(shuō)法，就是德軍在圍城前夕轟炸了巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)，焚毀了足夠全城三百萬(wàn)人可用一年的糧食。然而，這是一個(gè)荒誕的謠言。

按照某些史書(shū)的說(shuō)法，1941年9月8日德軍出動(dòng)大批轟炸機(jī)，向列寧格勒的巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)投下了6000多枚燃燒彈。這些史書(shū)聲稱(chēng)，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)是列寧格勒最大的食品倉(cāng)庫(kù)，儲(chǔ)存了列寧格勒三百萬(wàn)市民足夠吃一年的食物，結(jié)果全部被燒毀，直接導(dǎo)致列寧格勒陷入了嚴(yán)重饑荒。

這個(gè)傳說(shuō)，還有不少演繹式故事，例如列寧格勒市民后來(lái)只能每天領(lǐng)到“150克燒焦面粉做成的面包”。有的故事為了在邏輯上說(shuō)得通，將巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)說(shuō)成是“占地巨大的倉(cāng)庫(kù)群”，因?yàn)榱袑幐窭杖偃f(wàn)市民每天至少需要消耗2000-2500噸食品，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)需要有70萬(wàn)噸以上的倉(cāng)儲(chǔ)能力，才能符合傳說(shuō)的設(shè)定。

然而，這個(gè)所謂“巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存了全城一年的食品”，是個(gè)徹頭徹尾的謠言。歷史真相是，真正的巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)庫(kù)容并沒(méi)有那么大，只能儲(chǔ)存幾千噸物資而已。

盡管在數(shù)學(xué)上完全說(shuō)不通，但是“在巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)燒毀了一年食品”被列為列寧格勒陷入饑荒的主要原因，成為不少?lài)?guó)內(nèi)外官方史書(shū)的正式說(shuō)法，給歷史研究的嚴(yán)肅性造成了很大干擾。

筆者為了打破這個(gè)世紀(jì)謠言，首先介紹一下巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)的由來(lái)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)就是列寧格勒火車(chē)站的中轉(zhuǎn)貨場(chǎng)，地點(diǎn)位于火車(chē)貨運(yùn)站的西邊，占地約0.27平方公里，包含50多座木頭建筑物（包括倉(cāng)庫(kù)和辦公室）以及露天堆放場(chǎng)。該倉(cāng)庫(kù)最早建于1914年，由猶太商人拉斯捷亞耶夫出資建造。列寧格勒市內(nèi)的貨運(yùn)有軌電車(chē)在1915年也鋪設(shè)到了這里，該倉(cāng)庫(kù)迅速演變?yōu)橹匾奈镔Y中轉(zhuǎn)樞紐。1920年代，該倉(cāng)庫(kù)改名為巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)。

作為物資中轉(zhuǎn)樞紐，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)本質(zhì)上是臨時(shí)的物資集散地，并非所謂的“城市儲(chǔ)糧庫(kù)”。這座倉(cāng)庫(kù)不僅堆放糧食，同樣也堆放大量的其他物資。按照德機(jī)轟炸前的倉(cāng)庫(kù)清單，巴達(dá)耶夫斯基倉(cāng)庫(kù)當(dāng)時(shí)儲(chǔ)存的貨物除了糧食（約3000噸面粉）外，還包括“鹽、腌制工業(yè)西紅柿、腌李子、蘋(píng)果皮、家庭肥皂、白糖、餅干、糖果、橡子等等”，其中白糖就占了2500噸。

1941年9月8日，德軍大批飛機(jī)空襲列寧格勒，在全城范圍內(nèi)投擲了6327枚炸彈。其中，23架德軍Do-17轟炸機(jī)向巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)一帶投擲了280枚燃燒彈，導(dǎo)致38個(gè)木制倉(cāng)庫(kù)和11個(gè)建筑物被燒毀。也就是說(shuō)，謠言中所謂“德機(jī)專(zhuān)門(mén)向巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)投擲了6000枚燃燒彈”，本身就是偷換概念和歪曲細(xì)節(jié)的春秋筆法。

巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)被炸后，列寧格勒市民很多人參加了滅火工作，大火撲滅后，市政府從廢墟里收集了大約1000噸燒焦的面粉，以及大約900噸燒焦的糖。由于大量砂糖融化滲入了泥土，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)原址挖出的含糖泥土，后來(lái)都成為饑餓市民之間的交易品。

從這個(gè)數(shù)字來(lái)看，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)被燒毀的食品，實(shí)際只能供應(yīng)全城一兩天的消耗量，與所謂的“一年供應(yīng)量”相差甚遠(yuǎn)。我們完全可以認(rèn)為，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)被炸毀，對(duì)列寧格勒圍城糧荒的影響并不大。

那么，謠言又是從何起源呢？有分析認(rèn)為，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)作為關(guān)鍵的物資中轉(zhuǎn)樞紐，在列寧格勒市民中普遍存在一個(gè)刻板印象：由于從鐵路運(yùn)來(lái)的糧食基本都從這里通過(guò)，很多人會(huì)錯(cuò)誤認(rèn)為全城大部分糧食都會(huì)放在這里。

因此，巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)被炸毀給不少市民造成了心理暗示，而列寧格勒市當(dāng)局為了將饑荒的責(zé)任歸咎于德機(jī)轟炸，也默認(rèn)了這些謠言的存在。戰(zhàn)后西方史書(shū)在收集蘇聯(lián)史料時(shí)，更是不進(jìn)行任何邏輯分析，簡(jiǎn)單粗暴接納了這些荒誕傳聞。

那么，列寧格勒圍城的大饑荒，是否存在別的解釋呢？筆者在這里，想談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

先說(shuō)結(jié)論，筆者認(rèn)為在圍城期間，哪怕列寧格勒全部倉(cāng)庫(kù)庫(kù)容都是滿(mǎn)的，也不足以支撐300萬(wàn)市民一年的消耗量，甚至半年都不夠（實(shí)際只支撐了三個(gè)月就見(jiàn)底了）。大多數(shù)人，包括一些現(xiàn)代的事后諸葛亮，都嚴(yán)重低估了300萬(wàn)人食品消耗的天文數(shù)字。

而且歷史真相也是如此，德軍切斷列寧格勒對(duì)外聯(lián)系時(shí)，城內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)恰恰是飽和的，甚至需要對(duì)外疏散一部分糧食，因此還被當(dāng)代一些人抹黑。這個(gè)歷史細(xì)節(jié)說(shuō)明，列寧格勒戰(zhàn)前的所有倉(cāng)庫(kù)庫(kù)容，是無(wú)法支持長(zhǎng)時(shí)間被圍困的。

上面說(shuō)過(guò)，支持300萬(wàn)人一年的食品消耗，需要大約至少70萬(wàn)噸糧食，相當(dāng)于巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)庫(kù)容的100倍。巴達(dá)耶夫倉(cāng)庫(kù)占地0.27平方公里，100倍就是27平方公里（除非用當(dāng)代倉(cāng)儲(chǔ)技術(shù)，可將占地壓縮到十分之一甚至更少），加熱這些糧食所需的燃料，又需要多少平方公里的煤炭倉(cāng)庫(kù)呢？要知道，整個(gè)列寧格勒市區(qū)面積才600平方公里。

除非有人具備驚天的預(yù)知能力，能夠提前動(dòng)員全城所有人，開(kāi)辟幾十平方公里的市區(qū)土地建倉(cāng)庫(kù)，才勉強(qiáng)有把握靠這些儲(chǔ)糧和燃料堅(jiān)持一年的圍城。但是，列寧格勒的圍城卻要堅(jiān)持872天。真正緩解饑荒的，是犧牲無(wú)數(shù)人的拉多加湖生命線(xiàn)，以及1943年1月后冒著德軍炮火沖向城內(nèi)的運(yùn)糧火車(chē)。

歷史是由細(xì)節(jié)決定的。我們通過(guò)數(shù)學(xué)方法對(duì)一些歷史細(xì)節(jié)的冷酷描述，也許才能更深刻體會(huì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性。然后，有些不負(fù)責(zé)任的史料，卻在刻意淡化歷史的殘酷性，或者是扭曲到一個(gè)錯(cuò)誤的方向。（作者：陶慕劍）