湖北
導語
近日，河北省滄州市青縣清州鎮村民司進強實名反映，其在辛莊子村內租賃的土地及自建廠房被他人占用，而在維權過程中，辛莊子村支部書記、主任趙某出具的一份“證明”成為爭議焦點。司進強稱，該證明內容與事實嚴重不符，涉嫌偽證及濫用職權，導致其合法權益受損，案件至今未解。以下是本報根據當事人提供的材料進行的客觀梳理。
一、土地租賃起糾紛，村民返鄉發現土地被轉租
據司進強介紹，他于2009年7月1日與辛莊子村委會簽訂《土地租賃合同》，租賃村內一塊土地，租期為15年。司進強稱，自己并未拖欠租金，租賃關系本應持續至2024年。
然而，2014年12月31日，辛莊子村委會在未與其協商的情況下，將同一塊土地轉租給青縣喜來登歌舞廳老板陳某山。司進強表示，當時自己因故外出多年，直至2021年返鄉才發現土地已被他人占用。
“我根本不知道土地被轉租，更不清楚轉租的理由。”司進強說，他隨后找到村委會了解情況，被告知陳某山以其“欠錢”為由，要求村委會將土地轉租至其名下。
司進強強調，自己并不欠陳某山任何債務。在與陳某山溝通后，對方表示愿意歸還土地，并寫下協議交予司進強。然而，當司進強持協議找到實際占地人劉某軍時，對方卻稱“找村委會去”。
二、訴訟過程中出現“關鍵證明”，內容引質疑
為維護自身權益，司進強以“排除妨礙”為由，將劉某軍訴至青縣人民法院。然而，在庭審中，劉某軍出示了一份由辛莊子村支部書記、主任趙某簽字并加蓋村委會公章的“證明”，內容主要包括：
1. 證明司進強在2011年至2014年期間未繳納土地使用租金；
2. 證明司進強自建大樓門洞為劉某軍占用土地的消防通道，須無償供其使用；
3. 證明原租賃合同第六條新增內容：若司進強欠租，村委會收回土地時，地上建筑無償歸村集體所有；
4. 證明2014年12月31日經村委會及村民代表大會決定，將土地轉租給陳某山、陳某華、劉某軍三人。
司進強對上述證明內容提出強烈質疑。他表示，自己從未拖欠租金，村委會也未曾告知其合同條款被修改。更令他困惑的是，2014年的轉租合同明確寫明承租方僅為陳某山一人，為何趙某在2021年出具的證明中卻稱當時已轉租給三人？
三、村民指證村支書涉嫌偽證、濫用職權
司進強認為，趙某作為村支部書記兼主任，為他人利益出具不實證明，涉嫌偽證罪和濫用職權。他指出，該證明不僅內容與事實不符，且出現在司法程序中，嚴重影響案件審理，誤導法庭判斷。
“作為一名黨員干部，應當實事求是，維護法律尊嚴和群眾利益。趙某的行為嚴重違背組織紀律，損害政府公信力。”司進強在控告書中寫道。
四、法律與輿論監督并行，村民盼公正處理
司進強表示，目前已向紀委、監委、鎮政府 縣委等部門提交控告材料，希望有關部門介入調查，查明趙某是否存在違法違紀行為，并盡快返還其合法使用的土地。
截至目前，青縣有關部門尚未對此事作出公開回應。筆者將持續關注事件進展。
結語
土地糾紛背后，往往牽涉復雜的權責關系與證據真偽。司進強與趙某之間的爭議，不僅是一起個案，更折射出基層治理中可能存在的程序不規范、權力濫用等問題。唯有依法查清事實，公開透明處理，才能維護群眾權益，筑牢公信力之基。
免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺!
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
