安徽
荒唐似日常，處置如寒霜。
不知從何時起，我們好心扶起身邊跌倒的老人就像一場豪賭，出手幫助一個身處危難的人要思慮再三，生怕會因此家破人亡陷入萬劫不復之地。
這些現象的背后，都離不開一個詞：和稀泥。
也正是因為這種現象的存在，現如今的人們小心翼翼，曾經被視為傳統美德的助人為樂如今變成了冷漠看客。
可哪怕人們再小心，再怎么放下助人情節，可還是難以逃脫荒唐的宿命。
熱搜上出現了一個魔幻的案子，這個案子的恐怖之處就在于，哪怕你明哲保身，哪怕你什么都沒做，最后卻還是要承受無妄之災，為他人的錯誤買單。
7月27日下午，湖北孝感。網友“羊羊”駕車在路上行駛，一名女子單手騎著電動車迎面而來，在距離其車前約六七米處的一堆沙石處跌倒。
因為女子距離自己的車子還有一段距離，再加上女子是單手騎車導致的摔倒，所以羊羊就沒當回事，直接開車走了。
正常來說，這事確實和他沒關系，雙方相距還有那么遠，你自己摔倒了，怎么說也賴不到我頭上。
可事實證明，羊羊還是太天真了，在某些神奇的地方，根本容不得半點邏輯和道理可言。
沒多久交警聯系上他，要求他提供行車記錄儀，并根據這個記錄儀中的視頻，認定他負有次要責任。
為什么他要負次責，理由是“沒有禮讓對方優先通過”。
單手騎車，一邊看手機一邊扶著帽檐，然后摔倒了，卻要把責任怪到別人頭上。這種人說好聽點是頭腦有問題，說難聽點就是壞。
可壞就壞在，她的不合理訴求、如此荒唐的要求，居然還得到了支持。
好一個“沒有禮讓對方優先通過”，好就好在按照這個邏輯，以后但凡在路上開車的都要讓騎車的先走，騎車的不走，你車也別啟動，就算當場停在快車道也無所謂，總之必須讓騎車的先走。
如果按照這個邏輯，騎車的人是不是要停在原地，等行人先走自己才能走？行人是不是也要站在原地，等老弱病殘先走了自己才能走？
交警沒有站在外面巡邏保護，是不是也要擔次責？手機廠商讓她沉迷于手機所以跌倒了，是不是同樣要擔責？
禮讓對方優先通過，卻全然忘記了道理，人優先通過了，可道理呢？道理已無路可走！
這個案子讓我想起山西晉城的一件事，這幾天當地一家飯店的老板在網上發視頻，稱兩女三男在飯店就餐后，為了不付300元的餐費直接逃單了。
因為這個事，服務員哭了一下午，說自己勤勤懇懇干一天，頂不住他們一頓飯。
后來飯店報警了，結果卻得到了“逃單是民事糾紛，立不了案”的回答。
亮證姐屁大點事，半夜上門；騎車自己跌倒了，要路過的人擔責；
現在有人真逃單了，涉嫌非法侵占公私財物，結果卻立不了案，拿他一點辦法沒有。
該罰的不罰，該護的不護，該講理時不講理。
守法的人被諷刺，不講理的反而風生水起。
諷刺的是，這種荒唐而毫無道理的事，一次又一次上演，終于到了法院都看不下去的地步。
今天，媒體報道了另一起案件。
老人和手拉行李箱的乘客一前一后進入檢票口，正準備檢票時老人突然轉身準備出去，走出去五步后，碰上了身后乘客的行李箱并摔倒在地。
在現場休息2分鐘后老人無大礙，隨即進站乘坐火車離開。半個月后老人因腦梗膜下出血和呼吸衰竭去世，老人兒子將當時拉行李箱的乘客告上法庭要求其至少承擔60%的責任并賠償60多萬元。
好在這一次法院并沒有和稀泥，也沒有各打三十大板，而是堅決果斷地駁回了所有訴訟請求。
判決出來后，評論區都說終于見到了一次“陽間判決”，終于沒有和稀泥了。
是的，已經很久沒看到這么理智、講道理、講法律的法官了，也許久沒見到如此大快人心的判決了。
法官判得好確實不假，但仔細想想還是會覺得細思極恐。
這次乘客之所以明確沒有責任，是因為檢票口有著明確的行進方向，是因為老人回頭走了五步才撞上行李箱，意味著乘客和老人保持了一定距離。
可在現實中，大家在檢票時距離往往都很近，如果下一次換成另一個人遇到這種事，還會有這么好的運氣嗎？
無端縱容作惡，一次又一次大開先河，無辜者唯有小心翼翼、步履維艱、絲毫不敢出錯才能置身事外，這樣真的好嗎？
社會風氣變壞，到底是哪些人制造的惡因，又是在何時結下的惡果？
無辜之人忍氣吞聲、如履薄冰；罪魁禍首越發得寸進尺。
最后，想起朋霍費爾的一句名言：
愚蠢是一種道德上的缺陷，愚蠢的人不可能真正善良。
因為愚蠢的人是非對錯不分，視良知如仇寇。
愚蠢本身就是一種不可救藥的邪惡。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
