浙江
據科技媒體The Verge的專欄作者Jess Weatherbed報道，全美小說寫作月（NaNoWriMo）的組織方因聲稱“反對使用AI寫作工具是‘階級歧視和能力歧視’“而在網上受到抨擊。上周六，NaNoWriMo公開了其對這項技術的立場，宣布它不明確支持或譴責任何寫作方法。“我們認為，對AI進行絕對譴責將忽視圍繞使用該技術的階級歧視和能力歧視問題，而且圍繞AI使用的問題與特權有關。”NaNoWriMo表示，認為“并非所有大腦”都具有“相同能力”，AI工具可以減少雇傭人類寫作助手的經濟負擔。
NaNoWriMo的年度創意寫作活動是該組織的旗艦項目，挑戰參與者在每年的11月創作出50,000字的手稿。去年，該組織表示接受使用像ChatGPT這樣的AI應用程序幫助撰寫的小說，但指出，如果整個提交都這樣做，“將違背挑戰的目的”。今年的帖子更進一步，“我們認識到，我們社區的一些成員堅決反對為自己使用AI，這是完全可以的，”NaNoWriMo在其最新的支持AI工具的帖子中說。“作為個體，我們有自由做出自己的決定。”
該帖子隨后在社交平臺上遭到了作家的猛烈抨擊，他們和許多創意人士一樣，認為生成式AI工具是剝削性的，并且貶低了人類藝術。與此同時，《星球大戰：高地共和國》的主要故事架構師Daniel Jose Older因該聲明而辭去了NaNoWriMo作家委員會的職務。《星球大戰：余波》的作者Chuck Wendig在回應NaNoWriMo的立場時表示：“生成性AI賦予權力的不是藝術家，不是作家，而是科技產業。” “它竊取內容以重新制作內容，盜取現有材料，將其縫合在一起，形成其對藝術和故事的弗蘭肯斯坦式理解。”
NaNoWriMo組織方的這一立場引發了一場關于AI在創意寫作中角色的激烈討論，這場辯論觸及了技術進步與人類創造力之間的緊張關系，以及AI在藝術創作中的道德和哲學問題。
AI寫作工具的支持者認為，這些工具可以為那些可能因經濟或身體限制而無法雇傭人類助手的作家提供便利。然而批評者則認為，這些工具可能會削弱創作的獨特性和原創性，甚至可能導致知識產權的侵犯。
這場辯論也觸及了藝術與技術的交匯點。隨著AI技術的發展，如何界定藝術創作中的“人類”元素？AI生成的內容能否被視為真正的藝術？這些問題挑戰了人類對藝術創作本質的理解。
這一聲明還造成了創作者社區的分歧，一些成員選擇退出以抗議該組織對AI工具的支持。這一事件凸顯了在AI迅速發展時期，創作者社區內部對話的重要性，以及AI如何影響人類對藝術和創作價值的理解。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
