惡魔連殺兩人判緩，法官：要寬容，受害者家屬傾家蕩產讓兇手償命

2021年5月16日，云南昭通發生了一起惡性s人案：兇手李昌奎在對19歲少女王家飛實施性侵后用鋤頭將其砸死，隨后又將其弟弟（三歲）王家紅摔得腦漿崩裂……詭異的是，如此令人發指的血案，兇手卻被改判死緩？被害人家屬傾家蕩產要讓惡魔伏法，強烈民憤下，云南高院二次重新審理，判處故意s人犯李昌奎死刑……

那么，云南高院為何要做出這樣的判決？是兇手家屬暗箱操作還是李昌奎確實具備了從輕情節？

云南昭通市鸚哥村是一個偏僻小村莊，兇手李昌奎和被害人王家飛姐弟都是這個村的，兩家還是親戚，李昌奎母親和王家飛母親是堂姐妹。算起來李昌奎還是王家飛的遠房表哥。

李昌奎從小就對學習逆反，喜歡與老師眼里的“拖后腿”分子們混在一起欺壓男同學，騷擾女同學，初三未畢業就去了昆明打工。王家飛初中畢業后也去昆明打工，兩人還在一起。

李昌奎

本就是表兄妹，且又都出門在外，關系肯定好，后面兩人又開始“耍朋友”。但隨著時間延長，王家飛發現李昌奎不僅脾氣暴躁，品行不端，還常和一些社會上爛仔干些偷雞摸狗的事，開始慢慢疏遠李昌奎。

2007年時，22歲的李昌奎約媒人一起到王家飛家里提親，王家飛當時剛17歲，一口拒絕了李昌奎。她不是嫌棄李昌奎家里窮，是清楚嫁給這樣的男人沒有幸福而言，王家飛父母持同樣態度。

受害人王家飛

李昌奎和媒人悻悻而回，路上，一直吐槽王家人嫌貧愛富，面容枯槁的他陰沉著臉對媒人表示：“狗眼看人低的爛貨，我遲早要把她整掉。”

婚姻是你情我愿的事，被拒絕發幾句牢騷很正常，媒人沒當回事，安慰了李昌奎幾句就把這事忘了。

• 
  （2）

他忘了，心胸狹窄的李昌奎卻始終埋在心里。2008年，李昌奎兩次將王家飛堵在路上威脅：

“通往天堂的444（死死死）次列車就要進站了，沒買票的乘客請抓緊買票進站了……”赤裸裸威脅讓王家飛更加反感，都是一個村的，她不怕李昌奎。

這些還算不上導火索，2009年5月4日兩家發生的矛盾是造成這件血案的直接原因。

2009年，村里要給每戶村民安裝水管，李昌奎大哥是鸚哥村放牛坪的社長，負責收取相關費用。按照要求，每戶人家每個勞動力10塊錢，王家三個勞動力（王家飛和父母），王母給女兒50塊錢讓她交費用。

50減30，應該找20塊錢回來，但李昌奎大哥給王家人按15元計算，只找了5塊錢。王家飛感到納悶，對母親稱：

“李家人該不是因為拒婚故意報復咱們吧？”

王母一聽不樂意了，去找李家老大理論，從爭吵到撕扯，雙方隨即又升級為肢體沖突。

女人和男人打架大多會吃虧，錢沒要到，還挨了打，王母咋也忍不下這口氣，給昆明打工兒子打電話，讓他回來為自己討回公道。

王家人氣不順時李家人的新仇舊恨也被點燃。第二天，李昌奎偷了條狗，請發小們吃狗肉中咬牙切齒：“王家飛，我要讓你和這條狗一樣！”

發小們勸他沒必要為這點雞毛蒜皮之事耿耿于懷……心理陰暗的李昌奎只是冷笑。

王家飛哥哥處事比較穩重，從昆明回來后，請村干部為兩家人調解。

5月16日，調解工作在村里的一片空地上進行，兩家主要人物都到了，七嘴八舌的相互指責。

• 
  （3）

村干部調解時，李昌奎趁人不備竄進了王家，王家只有王家飛在家照顧三歲弟弟。想起被拒婚的恥辱，二人在爭吵中動起了手，李昌奎將王家飛掐暈后又剝掉她褲子在廚房門口對其性侵。完后由于怕罪惡暴露，用鋤頭將王家飛活活砸死。

準備逃跑時，李昌奎又看到了王家小兒子王家紅，王家紅是王父王母的老來之子，倍受全家人寵愛。為了對王家人實施毀滅性報復，李昌奎倒提著三歲幼兒將頭在門上猛撞，直到孩子腦漿崩裂。

為確保王家姐弟死亡，惡魔又找來用繩子，分別套在王家姐弟脖子上狠狠勒了一遍，手段之殘忍，比南京大屠殺的日本鬼子有過而無不及。

s完人后，李昌奎將王家的門反鎖，臉上血都沒擦，大搖大擺到了村干部調解地方，將姐姐喊到一邊，告訴她自己殺了王家姐弟，這才桃之夭夭。

姐姐大驚失色，馬上告訴了村干部，一群人慌慌張張奔向王家，眼前一幕讓所有人雙腿打顫，王家父母當場暈過去……

警察迅速出警，全力布控和搜捕兇手，李昌奎又逃到了打工的西昌，警方在西昌層層設卡，拉網式搜捕……4天后，惡魔被迫投案自首。

由于案件事實清楚，證據確鑿，李昌奎很快被昭通市中級人民法院一審判處死刑，剝奪政治權利終身。

天理昭昭，判決公平公正，如此罪惡不殺不足以平民憤，對不起死去的兩條生命。

誰知2011年云南高院二審中卻以：“李昌奎犯案后，能主動到公安機關投案自首，認罪態度好，同時積極賠償受害者家屬……”為由，對其改判死緩。

死緩，意味著罪犯入監服刑后經過一次或數次減刑，十幾年后就可以出獄。

李昌奎犯案時間是在2009年新刑法修正案未出臺前，老刑法對于被判處死刑緩期兩年執行犯罪分子執行期規定：“被判處死刑緩期兩年執行的犯罪分子，經過一次或幾次減刑后實際執行不得低于14年”。也就是說，李昌奎最快14年就可以出獄。

• 
  （5）

兩個孩子命喪黃泉，兇手十幾年后又可以自由自在生活，任何父母都無法接受。

王家人對判決不服，提出：

1，法律規定的投案自首“可以從輕”，是酌定情節，介于從輕與不從輕之間，并不屬于法定情節（必須從輕），不是任何罪犯投案自首都可以被從輕。

2，判決書上認定的李昌奎“認罪態度好……”不符合事實：案發后，李家沒有一人登門道歉或表示過歉意，反而以貧困為借口，連兩個孩子安葬費都不愿出，是鄉里出面強行變賣李家鋼筋水泥后得到28,000元，這才安葬了兩條生命。

為了省錢告狀，王家人在省城昆明租了間10平的小房子，每天只吃一頓飯，奔波之余每日對著墻壁發呆。

• 
  （6）

王家飛都哥哥見過世面，見求告無門，把案件公布到了網上，迅速引起熱議。

輿論巨大壓力下，云南高院召開媒體通氣會，兩位副院長就判決作出解釋：“省高院是經過慎重考慮的，判決是合議庭27位法官共同研究結果，不存在徇私舞弊或偏袒……并表示，法院判決之所以和民意發生沖突，是彼此對法律的理解不同……”

給出的解釋讓民眾愈發不滿：

“李昌奎不是罪大惡極的黑社會分子，s人有自己“無奈”，我國死刑制度精神是慎殺、少殺。李昌奎s人是鄰里糾紛引起，社會危害性不大……”

s人也有無奈？奸s少女、摔死三歲幼兒的社會危害性不大，什么樣的犯罪危害性才算大？慎殺少殺前提是該殺必殺。

受害人王家紅

如果說副院長田某某帶給民眾是難以理解，那么，另一副院長趙某某解釋則讓大眾憤怒。

“我們傳統觀念中，固有的“s人償命”已經落伍了，現在推崇寬容……”

他的觀點，是基于現在法學界對以暴制暴的否定和生命權尊重。

每個人生命都只有一次，生命權必須要尊重，但這不是趙昌奎改判死緩的理由。我國司法精神的確是寬嚴相濟，不代表量刑上重罪輕判，寬嚴是有自己的法理性和對比度，標尺是犯罪手段，犯罪情節及所構成的社會結果，無論哪方面趙昌奎都不具備任何從輕情節。

對于一個保留著死刑的國家而言，生命權尊重是雙向的，對任何不尊重他人生命權的兇手提出生命權尊重，都是對公平正義的否定及受害者權益漠視。

公道自在人心！2011年8月，云南省高院二次開庭重審：撤銷李昌奎原死緩判決，判處其死刑，剝奪權利終身，并報最高人民法院核準。

瑟瑟秋風今又是，換了人間。王家人終于盼到這天，兩個孩子九泉之下可以瞑目了。

編者按：

并不復雜的案件為何會出現如此大波瀾？說到底還是對“法”的理解偏差。因此，完善法律之路任重道遠。

趙昌奎，行走在陽間的變態惡魔，心胸狹窄，生性殘忍，心理殘疾下稍不順心就會鋌而走險。生活中，這種人并不鮮見，無論做朋友還是閨蜜都很危險，如果你有這樣的朋友，一定要避而遠之，免得引火燒身。

參考資料：《中國裁判文書網》
《人民法院》
備注：刊發此文，是為弘揚正氣，文中列舉事例如侵犯您隱私，請持權屬證明與作者聯系，郵箱：shelleyjin000@163.com