袁紹死了，“仇敵”曹操為什么要去祭奠？

• 背施無(wú)親，幸災(zāi)不仁，貪愛(ài)不祥，怒鄰不義——《春秋·左傳》

《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》中有一句話：“公臨祀紹墓，哭之流涕；慰勞紹妻，還其家人寶物?！?br/>講的是，官渡之戰(zhàn)后，袁紹暴病而死。曹操祭奠袁紹，痛哭流涕。

要說(shuō)明這件事的來(lái)龍去脈，還要回顧兩個(gè)人的關(guān)系史。
曹操和袁紹兩個(gè)人，小時(shí)候關(guān)系好，好到能一起偷新娘子?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》記載：

“魏武少時(shí)，嘗與袁紹好為游俠。觀人新婚，因潛入主人園中，夜叫呼云：“有偷兒賊！”青廬中人皆出觀，魏武乃入，抽刃劫新婦，與紹還出。失道，墜枳棘中，紹不能得動(dòng)。復(fù)大叫云：“偷兒在此！”紹遑迫自擲出，遂以俱免。”
后來(lái)，曹操和袁紹參加了工作，同為”西園八校尉“，又是同事。在誅殺十常侍、討伐董卓的過(guò)程中，攜手并肩，還是同盟。
袁曹兩個(gè)人青年時(shí)期的關(guān)系，不說(shuō)是“山川異域”，至少也是“如兄如弟”，玩了那么長(zhǎng)時(shí)間，相互影響，可能習(xí)慣都有點(diǎn)類(lèi)似。

但隨著天下大亂，群雄割據(jù)，曹操和袁紹的關(guān)系惡化了。曹操把天子挾持到許昌，號(hào)令諸侯。袁紹不服氣，想把天子控制到自己手中。曹操急了，數(shù)落他：“地廣兵多,而專自樹(shù)黨,不聞勤王之師,但擅相討伐?！保ā顿Y治通鑒》）
袁紹憋著這口氣，在官渡之戰(zhàn)前，委托陳琳寫(xiě)了篇《討賊檄文》，把曹操八輩祖宗罵了一遍?！八究詹懿僮娓钢谐Ｊ舔v，與左悺、徐璜并作妖孽，饕餮放橫，傷化虐民。父嵩，乞匄攜養(yǎng)，因贓假位，輿金輦璧，輸貨權(quán)門(mén)，竊盜鼎司，傾覆重器。操贅閹遺丑，本無(wú)懿德，僄狡鋒協(xié)，好亂樂(lè)禍?！保ā稙樵B檄豫州》）

到官渡戰(zhàn)爭(zhēng)，倆人終于撕破臉皮，各提大軍相拼，早已經(jīng)沒(méi)有往日友情，殺得“不是你死，就是我活”。
按理說(shuō)曹操戰(zhàn)勝了袁紹后，應(yīng)該歡呼雀躍，大小將士一起吃席。但史書(shū)卻記載他為袁紹之死“哭之流涕”。

為什么呢？
因?yàn)榈谝?，倆人是發(fā)小，這么多年來(lái)雖然互有恩仇，但一方一死，生者應(yīng)對(duì)死者留有足夠的尊重，這是”禮“。
第二，袁紹不是被曹操打死的，是發(fā)病意外死亡的。官渡之戰(zhàn)雖然讓袁紹元?dú)獯髠?，但北方尚在袁氏控制之中，《三?guó)志》記載：“冀州城邑少?gòu)?fù)叛紹者，紹稍復(fù)擊定之。”如果不是袁紹暴死，子嗣內(nèi)斗，恐怕還要再較量一番，結(jié)局未曾可知。因此，幸存者應(yīng)對(duì)不幸者有足夠的豁達(dá)，這是”義“。
第三，袁紹治理下的老百姓比曹操過(guò)得好，《獻(xiàn)帝春秋》記載“紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親?！痹B死之后，老百姓都為之流涕。對(duì)比曹操到哪里，哪里就“民不樂(lè)，多逃亡?！保ā段簳?shū)》）曹操用的是法政，袁紹用的是德政。法政者應(yīng)對(duì)德政者有足夠的肯定，這是”仁“。
死都死了，就算再恨袁紹，也要裝裝樣子，沒(méi)必要陷自己于不仁不義，這是”智“。