![]()
↑ 紅色位置1處便是白石泉,位于護城河上,解放閣旁
樂道影像的《濟南“新七十二名泉”圖賞》系列至今已經出了24集,正好三分之一,各個泉群基本都有涉及,但唯有黑虎泉泉群的五個入選泉一直沒有介紹。其實關于泉水的介紹順序自有我的打算,信息量相對充足、以后也沒有太大挖掘潛力的就先發(fā)表,剩下沒介紹的那些泉中,除了個別還沒拍過的,其他要么是我認為可以再盡善盡美一點的,要么就是一直沒有滿意的照片的。白石泉就屬于前者,我很喜歡這個泉,拍過多次,也有佳作,但認為還有提升空間,所以一直沒有發(fā)表。
![]()
↑ 2005年9月23日,我拍攝的第一張白石泉照片,游客在盡情享受大自然的饋贈
環(huán)城公園是一個免費的開放式公園,一年四季,游人如織。白石泉就位于環(huán)城公園護城河北岸、解放閣南側。此泉出現(xiàn)較晚,但水量較大。清乾隆五十九年(1794年)春夏之交,天旱,山東布政使江蘭主持疏浚河道,從地中涌出一泉,泉周有很多山石,故名“白石泉”。白石泉為自然石駁岸,可以很方便走到泉邊賞泉、親水,如果你高興,把腳泡在冰涼的泉水中也沒人管,好不愜意。
![]()
↑ 白石泉全景 2018.9.21(下同)
![]()
↑ 清流汩汩,水藻搖曳
![]()
↑ 仔細看,清澈的池水中不斷升騰起串串泉泡
![]()
![]()
↑ 左下角正騰起一串泉泡,發(fā)現(xiàn)了嗎?
![]()
↑ 除了游客,來泉邊打水的本地人也是絡繹不絕,池邊堆著的大桶小桶也是一景
![]()
↑ 這張寬屏的顯示了豐水期的白石泉和護城河
看罷普通時節(jié)拍攝的白石泉,再來欣賞一下冬日里的別樣風情。
![]()
↑ 云霧潤蒸,宛若仙境 2008年1月11日
這張照片雖然很老了,用的也是只有500萬像素的小數(shù)碼相機,但這是我最喜歡的照片之一。那時候在論壇上發(fā)照片時,有人質疑那些縹緲的水霧是p上去的。其實他們哪里曉得,濟南的泉水來自巖層深處,受氣溫影響甚微,水溫比較穩(wěn)定,常年保持在17~18攝氏度,而冬天氣溫會達到零下,所以當溫熱的泉水蒸發(fā)時遇到冷空氣,便會凝結成小水珠形成水霧。更難得的是,照片中幾乎看不到人,之后我在此地拍的照片里都有不少游客,缺乏仙氣(當然不嫌麻煩也可以把人都p掉,但總歸不如直接拍攝的原片好)。為了表示我對它的喜愛,這次我把照片做成扇面的樣子,希望大家喜歡。
原圖如下,并附上拙作一首:
![]()
《冬游白石泉》
昔聞天上廣寒殿,
瓊樓玉宇不勝寒。
滿腹愁苦無人問,
嫦娥玉兔獨相伴。
今日冬游白石泉,
疑是瑤池落人間。
清泉淙淙流不斷,
玉樹瓊閣現(xiàn)河畔。
云霧潤蒸煙縹緲,
一步一景皆畫卷。
呼朋喚友共賞泉,
不羨嫦娥不羨仙。
![]()
↑ 右邊一位紅衣女子正款款走下石階
![]()
↑ 寒風刺骨,手打哆嗦,我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢走上濕滑的泉池邊,貼近水面拍攝一張 2014.2.6(下同)
以前,我喜歡在白石橋上往西拍攝,扇面那張就是在那個位置拍攝的。但白石橋2010年由石頭平橋改為深色金屬拱橋后(當然這是為了能讓游船通過),攝影就不方便了,要么只能緊貼橋南的小角落(下一張),要么就只能在橋上略俯視著拍,但游客眾多、鋼板晃動,長曝也很受影響。
![]()
↑ 水墨泉城
《冬日畫卷》
沒有到過濟南的朋友,
你能想象到,
距離市中心泉城廣場只有幾百米,
有這樣一個恍若仙境的地方嗎?
站在白石泉邊,
水霧繚繞,
若隱若現(xiàn),
仿佛置身仙境。
俯下身子,
掬一捧泉水,
你會驚喜的發(fā)現(xiàn),
水是溫的!
品嘗一口,
一絲甘甜沁人心脾。
風吹霧散,
水草搖曳,
不禁感受到到清泉的靈動。
難怪元好問贊道:
“羨煞濟南山水好,
幾時真作卷中人?”
又寫了一段小詩歌。我們再來看看白石泉的晨景和夜景罷。
![]()
↑ 清晨藍調時刻下靜謐的護城河和白石橋
![]()
↑ 僅僅十分鐘后,天就漸亮起來(右下角是白石泉)
![]()
↑ 白石泉夜景 2018.9.21(下同)
![]()
![]()
↑ 經典角度夜景,只是亭子后面的霓虹燈大樓顯得不協(xié)調
![]()
↑ 流光溢彩白石橋 2018.11.25
來這里游玩,需要特別注意,白石泉四周都是自然石,比較濕滑,泉池內和外面的護城河深度一米多,且有較厚的淤泥。我們的評分之中是沒有危險性這一項的,如果有的話,這個泉真得排第一,本人有兩三次親見有游客在此滑入水中,好在有好心人或同行人及時下水去救。
![]()
↑ 不小心失足落水的藍衣女孩,附近好心人及時救起 2012.3.25
↑ 云霧潤蒸視頻(無后期調色) 2014.2.6
這次白石泉就介紹到這里,以后我還會再增補一些航拍和水下的作品,敬請關注。
最后評分時間,白石泉是景色最美的泉之一,觀賞性我毫不猶豫給了滿分三顆星,但歷史性方面比較吃虧,該泉清代才行,但可惜沒有入選郝植恭《七十二泉記》,所以綜合平均為一星半,但我愿意破例再給半顆星。所以最終評分:
歷史性:(金、明,淸未入選)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.