十多萬(wàn)人報(bào)名的考試，成績(jī)?nèi)孔鲝U，公平么？

一場(chǎng)涉及十余萬(wàn)人的考試，因作弊成績(jī)?nèi)勘蛔鲝U，重考方案正在引發(fā)新的公平爭(zhēng)議。

8月7日，河南省人力資源和社會(huì)保障廳通報(bào)，7月11日舉行的河南省2026年高校畢業(yè)生“三支一扶”計(jì)劃招募筆試存在“規(guī)模性組織作弊犯罪行為”，原筆試成績(jī)?nèi)孔鲝U，并于8月22日重新組織考試。

這場(chǎng)風(fēng)波，始于7月27日。河南多地公布“三支一扶”面試名單后，有考生質(zhì)疑考試成績(jī)存在異常。相關(guān)質(zhì)疑經(jīng)媒體報(bào)道后，當(dāng)晚，河南省“三支一扶”工作領(lǐng)導(dǎo)小組協(xié)調(diào)辦公室成立工作組，并連續(xù)發(fā)布聲明稱(chēng)，將高度重視有關(guān)情況，依規(guī)依法處理。

參考考試的人（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，與內(nèi)文無(wú)關(guān)）

8月2日晚，河南省人力資源和社會(huì)保障廳通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)存在非法參與考試作弊行為，公安機(jī)關(guān)已成立專(zhuān)案組，對(duì)涉嫌違法犯罪行為開(kāi)展偵查調(diào)查。

5天后，調(diào)查結(jié)果公布。據(jù)河南日?qǐng)?bào)報(bào)道，河南公安機(jī)關(guān)查明，7月11日“三支一扶”招募筆試存在規(guī)模性組織作弊犯罪行為。涉案人員在考前勾結(jié)考務(wù)人員獲取試卷考題，組織人員答題后，通過(guò)提前準(zhǔn)備的電子設(shè)備，將答案點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳送給事先約定的考生，并從中牟利。目前，組織作弊團(tuán)伙主要成員及其他涉嫌違法犯罪嫌疑人已被抓獲，案件仍在進(jìn)一步偵辦中。

對(duì)于作弊行為，接受中國(guó)新聞周刊采訪(fǎng)的多名考生均表示應(yīng)當(dāng)嚴(yán)查。但對(duì)于“全部作廢、重新考試”的處理方式，他們的態(tài)度并不相同。

成績(jī)歸零，成本卻無(wú)法歸零

據(jù)河南省人力資源和社會(huì)保障廳公布的信息，2026年河南省計(jì)劃招募高校畢業(yè)生“三支一扶”人員3082名，服務(wù)期2年，主要到基層從事支教、支農(nóng)、支醫(yī)和幫扶鄉(xiāng)村振興等工作。據(jù)河南省人事考試中心消息，截至6月10日17時(shí)，即報(bào)名截止前一天，全省“三支一扶”計(jì)劃報(bào)名人數(shù)已達(dá)141158人。

根據(jù)招募公告，筆試成績(jī)公布后，各崗位按照招募計(jì)劃數(shù)1∶3的比例，確定進(jìn)入面試人員。由此計(jì)算，理論上最多有9246人進(jìn)入面試資格確認(rèn)環(huán)節(jié)。

多名沒(méi)有進(jìn)入面試的考生告訴中國(guó)新聞周刊，既然考試重新組織，他們會(huì)繼續(xù)準(zhǔn)備，努力把握住這次機(jī)會(huì)。

按照河南省人力資源和社會(huì)保障廳公布的安排，參加7月11日筆試并參加8月22日重考的考生，還可獲得交通補(bǔ)助，省內(nèi)每人200元、省外每人300元。但對(duì)于此前進(jìn)入面試的考生而言，還產(chǎn)生了諸多無(wú)法挽回的成本。

筆試成績(jī)作廢，8月22日組織重考。圖/河南省人社廳

林靜（化名）告訴中國(guó)新聞周刊，她為“三支一扶”筆試準(zhǔn)備了三個(gè)多月。成績(jī)公布后，她進(jìn)入面試，并因此放棄了此前已經(jīng)考上的鄉(xiāng)村協(xié)理員崗位，沒(méi)有參加體檢。

進(jìn)入面試后，她又花費(fèi)近1萬(wàn)元報(bào)名面試培訓(xùn)班。她說(shuō)，面試名單公布后，自己每天都在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，通常晚上11點(diǎn)半左右才回家，截至8月7日已備考近10天。筆試成績(jī)公布后，她便沒(méi)有再準(zhǔn)備筆試，而是將全部精力轉(zhuǎn)向面試。

得知原筆試成績(jī)作廢后，她首先想到的是此前投入的時(shí)間和金錢(qián)。“為什么要讓大多數(shù)遵紀(jì)備考的同學(xué)為作弊者買(mǎi)單？”

在她看來(lái)，筆試成績(jī)公布后，考生實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入了不同的備考階段。如今所有人重新回到筆試考場(chǎng)，表面上回到了同一起點(diǎn)，但此前的備考軌跡已經(jīng)不同。

付出類(lèi)似代價(jià)的不止她一人。同樣進(jìn)入面試的李立（化名）告訴中國(guó)新聞周刊，自己此前全職備考了四個(gè)多月，到8月7日，已經(jīng)參加了10多天的面試培訓(xùn)。

李立并不否認(rèn)重新考試的必要性。在他看來(lái)，既然受到作弊影響，重考本身具有一定的公平性。但這種公平需要有人承擔(dān)代價(jià)，“之前學(xué)習(xí)的內(nèi)容，經(jīng)過(guò)一個(gè)月多少會(huì)有退化。尤其對(duì)我們這些通過(guò)實(shí)力進(jìn)面的考生，犧牲得更多”。

在此次發(fā)布的重考通報(bào)中特別提出，在7月11日筆試中違反考試紀(jì)律的考生，沒(méi)有重考報(bào)名資格。

林靜擔(dān)心，未被查出的作弊人員，反而因此又獲得了一次機(jī)會(huì)。在她看來(lái)，可以先查清作弊情況，對(duì)高分考生、進(jìn)入面試人員及候補(bǔ)人員等重點(diǎn)群體進(jìn)行核查，在此基礎(chǔ)上，再根據(jù)核查結(jié)果決定是否遞補(bǔ)或在一定范圍內(nèi)組織重考。

除此之外，還有考生對(duì)重新命題后，考試難度的變化表達(dá)了擔(dān)心，并且認(rèn)為，應(yīng)該要求報(bào)考和上一次相同的崗位，以此降低重考衍生出的其他變數(shù)。

重考之后，如何重新建立公平？

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授馬亮告訴中國(guó)新聞周刊，從官方通報(bào)所使用的“規(guī)模性組織作弊犯罪行為”等表述看，此次事件并非個(gè)別考生違規(guī)，已經(jīng)對(duì)考試公平造成較大影響。在這種情況下，重新組織考試，是消除原考試作弊影響的一種處理方式。

馬亮認(rèn)為，整體作廢成績(jī)、重新組織考試會(huì)影響考試公信力，也會(huì)使沒(méi)有參與作弊的考生承擔(dān)額外成本。因此，除非原考試受到的影響，已經(jīng)達(dá)到無(wú)法通過(guò)其他方式糾正的程度，一般不會(huì)輕易采取全部作廢、重新考試的處理方式。

在他看來(lái)，如果決定重考，首先應(yīng)根據(jù)案件偵辦結(jié)果，將參與作弊以及不符合報(bào)考條件的人員全面排除在外。同時(shí)，新的考試應(yīng)與原考試保持基本的測(cè)評(píng)可比性，盡可能避免因重新命題增加考生負(fù)擔(dān)。“比如一般考試會(huì)設(shè)置AB卷，重新命題也應(yīng)盡量保持相當(dāng)?shù)臏y(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。”

在馬亮看來(lái)，此次事件暴露出的并不只是個(gè)別人員的違法行為，也反映出地方招考在組織管理和監(jiān)督環(huán)節(jié)存在漏洞，使組織作弊有了可乘之機(jī)。如何堵住這些漏洞，比單純處理一次考試更為重要。

“三支一扶”等招考與公務(wù)員、事業(yè)單位考試一樣，對(duì)不少求職者而言具有較強(qiáng)的吸引力。馬亮認(rèn)為，當(dāng)考試結(jié)果與獲得穩(wěn)定的就業(yè)機(jī)會(huì)聯(lián)系在一起，由此形成較強(qiáng)的利益驅(qū)動(dòng)，也可能增加組織作弊等違法行為發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，治理組織作弊不能止于事后追責(zé)。

馬亮建議，在考試組織層面，可以進(jìn)一步提高省級(jí)統(tǒng)一組織考試的規(guī)格，通過(guò)集中命題、考務(wù)和監(jiān)督資源，減少市縣層面可能存在的管理風(fēng)險(xiǎn)。在條件允許的情況下，還可以借鑒全國(guó)性資格考試的模式，先通過(guò)統(tǒng)一考試，再結(jié)合地方實(shí)際增加本地考試或面試環(huán)節(jié)，降低地方考試組織中的利益風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，考試作弊手段也在不斷變化。馬亮提出，隨著人工智能、智能穿戴設(shè)備等技術(shù)發(fā)展，傳統(tǒng)的考場(chǎng)監(jiān)控方式面臨新的挑戰(zhàn)。因此應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)防范和異常行為識(shí)別，提升對(duì)異常答題、異常成績(jī)以及考場(chǎng)異常行為的監(jiān)測(cè)能力。

他還表示，不少人將考公考編視為獲得穩(wěn)定工作和編制的重要途徑，使這類(lèi)考試具有“一考定終身”的高賭注特征，也因此形成較強(qiáng)的利益激勵(lì)，增加了作弊誘因。與此同時(shí)，不少人為了考公考編而長(zhǎng)期備考，可能考試能力很強(qiáng)，但是卻未必適合相關(guān)崗位。

在馬亮看來(lái)，可以考慮將“一次考試決定錄取”轉(zhuǎn)向更加能進(jìn)能出的選錄機(jī)制，通過(guò)考試、試用等綜合考察，既減輕考試作弊風(fēng)險(xiǎn)，也提升選錄人才的精準(zhǔn)性。

答題卡 圖/圖蟲(chóng)創(chuàng)意

記者：解雪薇

編輯：劉汨