點擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所
![]()
![]()
原告在交通事故中受傷,
經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘,
其主張被扶養(yǎng)人生活費能否得到支持?
![]()
(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
案情簡介
王某駕駛大型汽車與趙某駕駛的小型汽車碰撞,致小型汽車乘車人曲某受傷,車輛及護(hù)欄受損。交警部門認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任,趙某無責(zé)。經(jīng)鑒定,曲某右額部色素沉著構(gòu)成十級傷殘。王某所駕車輛登記所有人為某物流公司,已投保交強險及100萬元商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償協(xié)商未果,曲某將王某、某物流公司、某保險公司訴至法院,要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等,其中含被扶養(yǎng)人生活費一千余元。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某駕駛車輛上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,與趙某發(fā)生交通事故,交警部門認(rèn)定,王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、趙某等不承擔(dān)事故責(zé)任,該認(rèn)定符合法律規(guī)定,法院予以采信。本案中因王某、某物流公司經(jīng)法院傳票傳喚均未到庭,亦未提交確實充分的證據(jù)證明雙方之間的關(guān)系,法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定雙方之間的關(guān)系,王某、某物流公司應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。且因王某對于本次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任,其行為存在過錯,曲某要求王某、某物流公司連帶賠償其因本次交通事故造成的損失,法院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條之規(guī)定,對于曲某的損失首先由某保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足的部分由王某和某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某所駕駛車輛在某保險公司處投保有100萬元的商業(yè)三者險,故對于曲某的損失中超出交強險責(zé)任限額且應(yīng)由王某和某物流公司承擔(dān)的部分,由某保險公司依照保險合同的約定在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償;對超出交強險責(zé)任限額且應(yīng)由王某和某物流公司承擔(dān)的部分中不屬于商業(yè)三者險賠償?shù)牟糠郑赏跄澈湍澄锪鞴具M(jìn)行賠償。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費,曲某主張被扶養(yǎng)人生活費一千余元,某保險公司提出異議。法院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,被扶養(yǎng)人生活費系針對被侵權(quán)人因遭受損害導(dǎo)致勞動能力喪失或者部分喪失,客觀上影響了其在通常情況下依法應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)的未成年人或者其他需要扶養(yǎng)的成年人的生活水平和生活質(zhì)量的情況而給予的補償。本案中曲某雖經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘,但其具體的損傷情況為“右額部色素沉著構(gòu)成十級傷殘”,結(jié)合曲某所從事的行業(yè)(居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)),該損傷并不會對其勞動能力產(chǎn)生影響,因此,對于曲某主張的被扶養(yǎng)人生活費法院不予支持。
最終,經(jīng)審查核算,法院判決某保險公司賠償曲某醫(yī)療費、誤工費、交通費等,駁回曲某的其他訴訟請求。
法官說法
實際生活中,存在受害人因人身損害導(dǎo)致喪失勞動能力或者部分喪失勞動能力,從而致使其收入減少進(jìn)而導(dǎo)致被扶養(yǎng)人生活費減少的情況。在確定賠償被扶養(yǎng)人生活費時,要注意把握受害人勞動能力的喪失程度,要以死亡或者傷殘等級評定或者勞動能力喪失程度鑒定作為依據(jù)。勞動能力的喪失或者受害人死亡等因素導(dǎo)致的是抽象評價的未來收入損失的減少。根據(jù)傷殘等級評定1~10級確定相應(yīng)的賠償基數(shù),1級傷殘屬于完全喪失勞動能力,2~4級也視為喪失勞動能力。5~10級傷殘程度所反映的勞動能力喪失程度依次減弱,便是一種抽象損失標(biāo)準(zhǔn)。出現(xiàn)這種情況,要確定賠償義務(wù)人賠償受害人勞動能力喪失造成的損失,不是絕對地、機械地套用公式計算。“傷殘等級”與“勞動能力喪失”并非直接劃等號,傷殘等級側(cè)重評價身體組織器官的損傷程度,而勞動能力喪失程度則側(cè)重判斷損傷對受害人謀生能力、收入獲取能力的實際影響。
01
02
03
郭軍律師
職位:主任律師
電話:400-697-0701
業(yè)務(wù)專長:建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。
上海公鼎律師事務(wù)所
電話:400-697-0701
傳真:021-33856629
地址:
備注:圖文來源濟(jì)南槐蔭法院
公鼎開通微信在線咨詢
公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù),工作時間為:上午9:00至下午18:00, 如非工作時間無法及時解答您的提問,您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式,我們會在下個工作日給予您回復(fù),歡迎大家前來咨詢,公鼎律所竭誠為您服務(wù)!
![]()
聲明:本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對法律知識的了解,提升法治意識,與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān),不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容,以維護(hù)您的合法權(quán)益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.