宗馥莉的“同父異母兄弟”成立新公司，實際控制人為杜建英！此前宗馥莉上訴許可申請被香港高院駁回，其不得動用18億美元資產

據天眼查顯示，7月31日，杭州天杞優品食品有限公司成立，注冊資本為300萬元，經營范圍包含互聯網銷售、食品進出口、食品銷售等。

該公司由浙江三捷投資管理有限公司、百瑞源枸杞股份有限公司共同持股。股權穿透顯示，杜建英為該公司實際控制人，宗繼昌任公司董事長、經理、法定代表人。

天眼查信息截圖

據此前報道，2025年7月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人，將宗馥莉起訴至中國香港法庭，三位原告被他們的律師確認為是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”，他們正尋求一項禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內的資產，并追討其父宗慶后生前承諾的21億美元信托權益。

公開資料顯示，杜建英，1966年1月出生于杭州，1984年畢業于杭州市第一中學（現杭州高級中學），1988年畢業于浙江大學光學儀器工程系，隨后進入杭州醫用光學儀器廠從事專業工作。

1991年9月，25歲的杜建英放棄干部身份，從杭州醫用光學儀器廠辭職，加入娃哈哈集團。

在娃哈哈集團工作期間，杜建英曾任娃哈哈集團黨委書記。

2019年9月，娃哈哈方面稱杜建英已到正常退休年齡，退出公司懂事。2025年，杜建英陷入娃哈哈宗氏百億財產糾紛案。

7月21日，《每日經濟新聞》記者獲悉，香港高等法院當天就娃哈哈集團創始人宗慶后家族遺產糾紛案作出最新裁決，駁回被告方宗馥莉（第一被告）及Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司，第二被告）的上訴許可申請，維持原審法官于2025年8月1日作出的資產保全及披露命令。法庭同時下令宗馥莉方支付原告方25萬港元的訟費。

這意味著Jian Hao Ventures Limited 旗下涉及約18億美元的匯豐銀行賬戶資產保全禁令持續生效，宗馥莉被禁止從中提取或抵押賬戶資產，保全效力維持至杭州中院相關訴訟最終處置完畢，或香港法院另行作出變更、解除保全命令為止。

此前報道：

宗馥莉被3名自稱同父異母弟妹起訴，卷入150億遺產大戰！

娃哈哈集團掌門人宗馥莉，正卷入一場遺產大戰。

娃哈哈上演繼承之戰，宗馥莉被自稱“同父異母弟妹”起訴

環球時報援引有關報道稱，2025年7月，宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗繼盛（Jerry Zong）三人，將娃哈哈集團現任董事長、宗慶后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起訴至香港法庭——三位原告被他們的律師確認為是宗馥莉的“同父異母兄弟姐妹”，他們正尋求一項禁令，阻止宗馥莉處置匯豐銀行賬戶內的資產，并追討其父宗慶后生前承諾的21億美元（約合150億元人民幣）信托權益。

三人將宗馥莉起訴至香港法庭（圖源：香港司法機構 網站截圖）

原告的律師稱，三人也同時向杭州一家法院提起訴訟，以確保其各自每筆價值7億美元的信托權利。

需要指出的是，原告表示，宗慶后曾指示下屬在香港匯豐銀行設立信托，后來當資金不足時，還要求其助手將人民幣兌換成美元。

截至2024年初，該匯豐銀行賬戶余額約18億美元。其中一份法律文件顯示，截至2024年5月，約有110萬美元從匯豐銀行賬戶中被轉出。

三位原告請求法庭凍結該匯豐銀行賬戶，并要求宗馥莉尊重其父親的遺囑，支付數百萬美元的資產利息，并賠償他們因轉移資金而產生的損失。

不過，宗馥莉的律師團隊對此強烈反對。宗馥莉的律師稱，宗馥莉不接受這些證據，而且宗慶后并沒有向她發出指示。

在公眾的過往印象中，“布鞋首富”宗慶后的家庭關系簡單：妻子施幼珍、獨女宗馥莉。

21世紀經濟報道記者了解到，娃哈哈集團管理層對外成立的多家投資主體，其中一家名為廣元金信投資有限公司，該公司股權結構中，宗馥莉持股60%，杜建英持股40%。

在廣元金信投資有限公司中宗馥莉持股60%

此外，如娃哈哈集團關聯公司沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司的三位董事分別為杜建英、宗繼昌、宗婕莉。

類似的，宗繼昌的身影還出現在南京娃哈哈飲料有限公司、雙城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈飲料有限公司等多家娃哈哈集團關聯公司中。

如此看來，盡管宗馥莉已正式接任娃哈哈集團董事長、總經理等職務，但其接班之路似乎沒有那么順利。面對三位“同父異母兄弟姐妹”的出現，宗馥莉如何處理復雜的關系？能否坐穩“接班人”的位置？

娃哈哈大樓 圖/IC

而“中國飲料大王”宗慶后的巨額遺產分配，也將充滿變數。

對于上述遺產糾紛，7月13日，南都記者聯系娃哈哈相關工作人員進行求證，娃哈哈方面表示：“家族內部事務，與公司的運營及業務并無關聯。公司不會提供任何答復口徑或相關回應。”

原告律師：宗慶后曾私下承認三名子女“宗氏血脈”

此次事件中，大眾關注的一大焦點是非婚生子女是否與婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的繼承權/信托受益權？

據南方都市報，原告方律師指出，宗慶后晚年曾在私人場合承認三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會虧待”，但遺囑見證人清一色為娃哈哈高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵。

• 非婚生子女是否同等享有繼承權？

法律界人士指出，根據《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權利。但盡管法律原則上平等，實踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養證據確認親子關系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產全部歸其所有的遺囑內容。

此外，信托的有效性及條款解讀也至關重要：信托文件的具體條款如何規定？設立時是否合法有效？是否充分考慮了所有法定繼承人的權益？是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實的情況？這些都將影響該訴訟案件的判決結果。

法律界人士認為，這起糾紛涉及利益巨大，過程會很漫長，需經歷證據交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結果存在不確定性，但雙方和解難度較高。