北京
據(jù)記者馬德興報(bào)道，國足退出“FIFA東盟杯”并非突發(fā)決定，而是因FIFA此前承諾的澳大利亞、新西蘭等強(qiáng)隊(duì)悉數(shù)缺席，賽事熱身價(jià)值大打折扣。權(quán)衡后，中國隊(duì)選擇在重慶約戰(zhàn)烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦等風(fēng)格更接近亞洲杯對(duì)手的隊(duì)伍，放棄東盟杯可謂理性取舍。
因凡蒂諾的棋局：東盟杯不只是足球
“FIFA東盟杯”并非東南亞足聯(lián)常規(guī)賽事，而是國際足聯(lián)與東盟合作框架下的產(chǎn)物。2019年雙方簽署首期備忘錄，F(xiàn)IFA通過“前進(jìn)計(jì)劃”投入3400萬美元推廣學(xué)校足球項(xiàng)目。2025年10月續(xù)簽第二期后，合作擴(kuò)展至成年隊(duì)層面，并撥出400萬美元專項(xiàng)資金創(chuàng)辦“東盟杯”，用于出場(chǎng)費(fèi)及各類獎(jiǎng)金。
賽事戰(zhàn)略意圖不止于此。其模板為“阿拉伯杯”——該賽事跨越亞非兩大足聯(lián)轄區(qū)，由FIFA直接掌控。此番操盤邏輯一脈相承：通過另設(shè)區(qū)域性賽事，削弱洲足聯(lián)對(duì)會(huì)員協(xié)會(huì)的管控力。這也解釋了為何因凡蒂諾近期提出售賣世界杯權(quán)益、引入私人資本時(shí)，遭到歐足聯(lián)與亞足聯(lián)強(qiáng)烈反彈——其本質(zhì)在于擴(kuò)大FIFA的財(cái)權(quán)和事權(quán)。
按FIFA設(shè)想，東盟杯參賽范圍不限于東南亞足聯(lián)12個(gè)會(huì)員協(xié)會(huì)，而是希望拉入中國、中國香港、印度乃至新西蘭，未來再將日韓納入。中國作為東亞大國的國際影響力，正是這盤棋中的關(guān)鍵落子。
承諾落空：澳新雙雙缺席，熱身價(jià)值驟降
FIFA在磋商中曾承諾：澳新兩隊(duì)均將參賽?；诖耍銋f(xié)與主帥邵佳一商定參賽條件——確保與澳新同組，第三隊(duì)為印尼、泰國或越南級(jí)別，即在9至10月窗口期完成四場(chǎng)比賽中三場(chǎng)具備足夠質(zhì)量。
但FIFA最終未能兌現(xiàn)。澳隊(duì)已安排與巴西熱身，新隊(duì)亦另有計(jì)劃。澳足協(xié)官員更直言該賽事“并非澳大利亞足球所需”，與其長期不參加?xùn)|南亞錦標(biāo)賽的態(tài)度一致。
澳新缺席意味著國足若赴賽將只能與東南亞球隊(duì)過招。而亞洲杯同組對(duì)手伊朗、敘利亞、吉爾吉斯斯坦均為力量型球隊(duì)，風(fēng)格迥異。將六個(gè)國際比賽日中的四個(gè)用于對(duì)戰(zhàn)風(fēng)格不匹配的對(duì)手，備戰(zhàn)價(jià)值有限。更何況，6月國足已與泰、新兩隊(duì)交手，東盟杯抽簽亦無法保證避開。
重慶四國賽更具針對(duì)性
綜合權(quán)衡后，中國足協(xié)決定放棄參賽。目前雖未正式公告，但9至10月窗口期，中國隊(duì)已基本確定在重慶安排四場(chǎng)熱身賽，對(duì)手為烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、朝鮮和巴勒斯坦——均為亞洲杯參賽隊(duì)，風(fēng)格以身體對(duì)抗見長，更貼近小組賽對(duì)手特征。
棄賽亦兼顧商務(wù)考量。東盟杯商務(wù)權(quán)益歸屬FIFA，國內(nèi)轉(zhuǎn)播權(quán)需中方承擔(dān)高額費(fèi)用；若缺乏轉(zhuǎn)播覆蓋，贊助商權(quán)益與球迷體驗(yàn)均難保障。而重慶主場(chǎng)作戰(zhàn)，既能滿足“中國之隊(duì)”贊助商需求，亦有助提升賽事關(guān)注度。
此外，11月窗口期中國隊(duì)還計(jì)劃在廣州舉辦四國賽，進(jìn)一步落實(shí)商業(yè)部署。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
