“婚外胚胎糾紛案”患癌妻子透露：小三曾正面拍照挑釁原配，胚胎銷毀前不會(huì)同意離婚

封面新聞?dòng)浾?馬嘉豪 綜合風(fēng)芒新聞等

7月30日，備受社會(huì)關(guān)注的“婚外胚胎糾紛案”在上海市徐匯區(qū)人民法院一審開庭，當(dāng)事人朱女士已將丈夫、第三者以及復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院起訴至法院，庭審結(jié)果未當(dāng)庭宣判。

7月30日，朱女士將丈夫、第三者和醫(yī)院起訴至法院。

庭審當(dāng)天，朱女士同時(shí)收到了丈夫起訴離婚的傳票。起訴狀中載明的離婚事由為“婚后長(zhǎng)期相處不和，矛盾頻發(fā)，沖突不斷升級(jí)，夫妻感情日漸疏離、徹底淡化。”庭審結(jié)束后，朱女士再次接受封面新聞?dòng)浾卟稍L，她表示：“我將積極維權(quán)，前浪也許會(huì)被拍在沙灘上，但總有人要走出第一步?！?/p>

維權(quán)之路：真結(jié)婚證“遭遇”假結(jié)婚證

封面新聞此前報(bào)道，2025年10月，朱女士從醫(yī)院發(fā)給丈夫的就診短信中發(fā)現(xiàn)，丈夫正與一名她素未謀面的女子以“夫婦”名義進(jìn)行試管嬰兒手術(shù)。經(jīng)朱女士核實(shí)，丈夫與第三者使用的是偽造的結(jié)婚證。

2025年11月，朱女士持真實(shí)結(jié)婚證前往中山醫(yī)院，要求核實(shí)信息并銷毀涉事胚胎，遭到醫(yī)院明確拒絕。此后，朱女士還向上海市衛(wèi)健委進(jìn)行投訴。

上海市衛(wèi)健委答復(fù)函稱：醫(yī)院按規(guī)定查驗(yàn)了兩人提供的身份證和結(jié)婚證，尚無證據(jù)表明中山醫(yī)院存在違法違規(guī)行為；目前醫(yī)院已停止相關(guān)服務(wù)，胚胎已封存；關(guān)于銷毀胚胎的請(qǐng)求，衛(wèi)健委無相應(yīng)職責(zé)，建議通過司法途徑主張權(quán)利。

上海市衛(wèi)健委回復(fù)。

今年5月，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定朱女士丈夫與第三者存在“使用偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件”的違法行為，對(duì)二人處以行政拘留5日。

此前朱女士丈夫因偽造證件被行政拘留5日。

20年婚姻背后的“全職主婦困境”

朱女士與丈夫同齡，均為江蘇無錫人，2006年結(jié)婚至今已逾二十年，育有一名18歲的女兒，今年剛高考結(jié)束。

朱女士告訴記者，她曾是證券公司一中層主管，2017年因身體原因以及要照顧女兒，辭職回歸家庭。辭職后半年，她就發(fā)現(xiàn)丈夫有疑似出軌的情況，但因孩子年幼選擇隱忍。2019年，朱女士查出肺癌，手術(shù)切除惡性組織后一直在家休養(yǎng)。

2025年6月，女兒臨近高考和成年，朱女士曾主動(dòng)與丈夫商議二胎，甚至自己做激素檢查顯示完全符合備孕條件，丈夫卻全程回避、不予回應(yīng)。直到2025年10月，朱女士發(fā)現(xiàn)丈夫與第三者在準(zhǔn)備培育胚胎的計(jì)劃。

朱女士發(fā)現(xiàn)丈夫和第三者做試管嬰兒。

“不少人說你放棄工作的那一刻起，就該想到可能會(huì)有這樣的結(jié)局?！敝炫空f，“如果你想要爬出困境，總得有人給你遞繩子，沒人遞的話，我就只能自己編織這根繩子?！薄拔一蛟S不是第一個(gè)，但我希望自己是最后一個(gè)，總得有人走出這第一步。”朱女士說。

另?yè)?jù)風(fēng)芒新聞報(bào)道，朱女士說稱，第三者經(jīng)營(yíng)茶社，店鋪距離朱女士家不到15分鐘路程，甚至當(dāng)面對(duì)著朱女士拍照挑釁。

開庭前收到離婚傳票，五個(gè)“無”的起訴書

7月30日上午，朱女士訴丈夫、第三者及中山醫(yī)院的人格權(quán)糾紛案在上海徐匯區(qū)法院開庭。庭審前一分鐘，她收到無錫市梁溪區(qū)法院傳票——丈夫已起訴離婚，定于8月11日開庭。

起訴狀中，離婚事由寫為“婚后長(zhǎng)期相處不和，矛盾頻發(fā)，沖突不斷升級(jí)，夫妻感情日漸疏離，最終完全破裂。”

朱女士丈夫起訴離婚，離婚事由是夫妻兩人長(zhǎng)期不和。

此外，起訴狀的訴訟請(qǐng)求部分，五項(xiàng)內(nèi)容均勾選了“無”：無夫妻共同財(cái)產(chǎn)可分割、無夫妻共同債務(wù)、無子女撫養(yǎng)費(fèi)爭(zhēng)議、無探望權(quán)爭(zhēng)議、無離婚損害賠償。

“從他這個(gè)舉動(dòng)來看，他完全沒意識(shí)到自己才是過錯(cuò)方。我們女兒雖然已經(jīng)滿十八歲，但是剛成年還沒踏入社會(huì)，他這個(gè)當(dāng)父親的，居然半點(diǎn)兒都沒替孩子著想?！敝炫空f。

針對(duì)這起離婚案件，朱女士表示將向法院申請(qǐng)調(diào)查丈夫的財(cái)產(chǎn)狀況，“無論是丈夫轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)，還是他贈(zèng)與第三者的財(cái)產(chǎn)，我都會(huì)一并追回?！?/p>

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師分析認(rèn)為，本案暴露出婚姻維權(quán)與胚胎倫理之間存在法律空白。他表示：“法律是道德的底線。出軌的過錯(cuò)方必須承擔(dān)賠償責(zé)任，而胚胎處置則應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定規(guī)則。期待本案的判決能夠補(bǔ)齊這一司法空白，既守護(hù)婚姻受害者的合法權(quán)益，也填補(bǔ)輔助生殖行業(yè)的監(jiān)管漏洞?！?/p>

目前，該案一審仍未宣判。朱女士表示，在案涉胚胎被銷毀之前，她不會(huì)同意離婚?！叭绻麅H僅是處理我和丈夫之間的家事，我完全可以安安靜靜走完訴訟程序?！?/p>

朱女士坦言，這起案件觸碰法律與行業(yè)監(jiān)管的空白地帶，但類似困境很少被公開討論?！拔疫x擇站出來，不只是想要一個(gè)屬于我的結(jié)果，更希望通過這場(chǎng)官司，讓大眾看見輔助生殖流程存在的問題，給那些和我有著相似遭遇、求助無門的人，多一絲希望?！?/p>

（圖片由受訪者提供）