今年高考很多 600-620 分段的考生跌出萬名之外，如何看待高考分數「通貨膨脹」？對考生有哪些影響？

是現在的孩子更聰明，還是現在的試卷更簡單？

600到620分這個曾經的高分舒適區，如今怎么就擠成了早高峰的地鐵？

分數還是那個分數，但購買力已經大打折扣。這就好比十年前一百塊錢能買一車西瓜，現在連個瓜蒂都摸不到。高考分數，正在經歷一場悄無聲息的通貨膨脹。

咱們拿數據說話。以高考大省江蘇為例，2026年物理類600分以上的考生高達35398人。這意味著什么？意味著在這個分數段，你連全省前一萬名的門檻都沒摸到。

再看廣東，600分對應的位次大約在17000到18000名之間。過去大家總覺得600分是沖刺985的底氣，現在拿這個分數去報尾部985的普通專業，大概率只能收獲一句謝謝參與。

不僅是985，連一些區域特色211和新興理工院校的門檻也集體下沉。西北農林科技大學在江蘇的投檔位次已經到了28000名左右，山東大學部分普通專業的最低位次甚至突破了14000名。

以前是高分選學校，現在是高分保專業。分數通脹最扎心的地方就在于，你明明考了高分，卻發現自己連好專業的入場券都攥不緊。

很多人納悶，現在的孩子怎么突然都變聰明了？其實真不是智商集體飛躍，而是幾股力量合謀推高了分數。

一是試卷變溫柔了?，F在的命題越來越注重基礎，偏題怪題大幅減少。只要基本功扎實，中等偏上的學生很容易就能把該拿的分穩穩裝進口袋。

雖說今年高考期間大片考生在網絡哭訴試卷有多難多難，不過等分數出來，一個兩個的都挺高。

二是新高考賦分制的魔法。在3+1+2模式下，再選科目按等級賦分。這套規則自帶抬分效果，很多原本卷面分平平的考生，經過換算后總分蹭蹭往上漲，直接擠進了600分梯隊。

再加上物理類考生扎堆。機械、計算機、人工智能這些熱門方向幾乎都要求必選物理。大家都往這條賽道上擠，高分段自然就人滿為患。

特別是近幾年，文科式微，為了好找工作，純文純理的人數差距越拉越大。

看來事實是，不是學生突然變強了，而是中上游考生的應試熟練度整體提升了。當所有人都能把基礎題做到極致，分數的區分度自然就被抹平了。

面對這場分數通脹，考生和家長最容易踩的坑就是拿著今年的分數去套往年的錄取線。

這就像拿著舊地圖找新路，翻車是遲早的事。分數每年都在變，但位次相對穩定。填報志愿時，一定要把今年的分數換算成近三年的等效位次，這才是真正的硬通貨。

就像以前我念書的時候，從不看總分是多少，只需要關注一下校排名，市排名，就對自己的實力有了準確的認識。

有一個反直覺的建議：與其在名校的冷門專業里掙扎，不如降半檔學校，去拿一個王牌專業。在就業導向越來越明顯的今天，專業壁壘往往比學校光環更實在。

作為一名在高校教了多年工科的老師，我看著這波分數通脹，心里想的也挺多的。

分數上漲不代表能力同步升級。很多高分學生是靠著極致的應試訓練殺出重圍的，他們的計算和記憶能力確實出色，但這不等于他們具備工科所需的批判性思維和工程實踐能力。

我擔心的是，這種靠刷題建立起來的安全感會被帶進大學。有些學生習慣了用確定的努力去換取確定的高分，到了大學依然只挑給分寬松、作業少的課，遇到真正有挑戰性的硬核課程就繞道走。

前段時間鬧得挺厲害的清華大學丘先生退學生事件，不正是刷題導致的不可控后果嗎？

更讓我擔憂的是熱門專業背后的能力錯位。大量高分考生涌向人工智能和計算機，但這些專業對數學和底層邏輯的要求極高。

如果學生只是憑借應試技巧拿了高分，數理基礎卻很薄弱，入學后大概率會非常痛苦。

所以，分數通脹對考生最深遠的影響，其實不在錄取那一刻，而在入學之后。它考驗的是學生能否完成從應試者到終身學習者的身份轉變。

高考只是起點，不是終點。分數能幫你敲開大學的門，但能走多遠，還得看你有沒有真正的熱愛和持續學習的能力。

不過也不用太悲觀，只要拿出在高中的那種努力和堅持，上了大學不斷學習不斷成長，終究有一個不錯的未來。

以上。

我是夏夏回來了。一名高校老師，深耕教育十數載。熱切關注所有和學校教育有關的話題。如果您有和我一樣或不一樣的想法，歡迎和我交流。

感謝閱讀。