宋希濂和蔣經國最后一次見面，總結出了他們失敗的六個原因，哪一個說到了點子上？

胡宗南、杜聿明和宋希濂、黃維在黃埔一期生中都是比較有名的，這四個人只有胡宗南免于被俘，這可能跟老蔣為自己面子著想，不想讓上將級別的胡宗南落入解放軍手里。

杜聿明當過徐州“剿總”副總司令，宋希濂當過華中“剿總”副總司令，但比較而言，杜聿明指揮和斷送掉的國民黨軍隊數量更多，杜聿明在《淮海戰役始末》中總結自己失敗的原因為老蔣越級指揮并朝令夕改，郭汝瑰等人制定作戰計劃的時候對老蔣進行了誤導。

杜聿明似乎沒有看清和說清他最終失敗的根本原因，宋希濂則在《我在西南掙扎和被殲滅經過》（發布于全國政協《文史資料選輯》第五十輯，本文黑體字均出自宋希濂回憶）詳細記錄了他1949年11月17日與蔣經國最后一次見面并長談的詳情：兩人推心置腹，總結出了他們戰敗的六個原因，但是筆者反復看了好幾遍，也還不得要領，總覺得這兩人都沒說到點子上。

隨著蔣軍一敗再敗，地盤也越縮越小，老蔣對手下統兵大將從猜忌也越來越深，這也是可以理解的：蔣家王朝大廈傾頹，很多高級將領都有了起義的念頭，萬一有一位起義將領來個甕中捉鱉，蔣家父子就逃不到臺灣了，所以比較“危險”的地方，都是老蔣的大兒子二兒子去，比如去北平勸傅作義的是蔣緯國，去云南勸盧漢的是蔣經國，比較而言，“跑腿”的事情，還是蔣經國做得更多，這也是老蔣為他“接班”鋪路。

盧漢起義前，蔣經國去昆明不止一次，最終都沒有任何效果，他去山東見宋希濂，一方面是給宋希濂打氣，一方面也是對宋希濂試探。

當時蔣家王朝上下相疑已經到了極致，連素有“鷹犬將軍”之稱的宋希濂，也明顯感到了老蔣對他的不信任，甚至還懷疑老蔣準備把他解決掉了。

1949年11月26日，到達宜賓以西高店場附近，想過江進入宜賓休整幾天，結果駐扎在宜賓的七十二軍軍長郭汝瑰拒絕并派參謀來通知：“奉成都顧總長電話，可許宋希濂帶少數人入宜賓，部隊不準進城。”

郭汝瑰就是我們熟悉的那位原“國防部”第三廳廳長，是陳誠、顧祝同的嫡系，老蔣對他也十分信任，三大戰役打完后外派帶兵，擔任了二十二兵團司令兼七十二軍軍長——如果老蔣對郭汝瑰真有半點懷疑，絕不會讓郭汝瑰指揮擁有三個軍外加三個獨立師的兵團。

郭汝瑰基本已經做好的起義準備，自然不愿意讓宋希濂來攪局，宋希濂跟蔣經國談過話之后有了八公山上草木皆兵的意思，也不敢輕裝簡從進宜賓——他怕郭汝瑰把他誘入宜賓逮起來。

在宋希濂眼里，郭汝瑰是比自己更受信任的老蔣嫡系，所以時刻防著郭汝瑰智取不成而強攻：“深夜，突然有人猛力推醒我，我一看手表，已是3點多鐘。我當時猜想，郭汝瑰深夜派隊伍來，很可能是奉蔣介石的密令，想乘我的不備來解決我的。好漢不吃眼前虧，三十六計，走為上計。我立即起床，通知各部隊馬上做飯吃，大約在天色微明前，我們便全部離開了牛喜場，冒著滂沱大雨，踏著泥濘道路，高一腳，低一腳，向西行進，足足走了八個鐘頭，才走完40華里。”

宋希濂如此“杯弓蛇影”，可能也跟他前幾天與蔣經國那番談話說得太直白有關——蔣經國聽了宋希濂的話，表現是很震驚的。

小蔣帶著一個秘書、一個副官和六個憲兵護衛，分乘兩輛吉普車來到川東武隆縣境內的江口，他隨身帶著老蔣寫給宋希濂和鐘彬（川陜湘鄂邊區綏靖公署副主任兼第十四兵團司令官）、陳克非（第二十兵團司令兼第二軍軍長）、龔傳文（七十九軍軍長）、劉平（第十五軍軍長）、顧葆裕（一二四軍中將軍長）六人的親筆信或簽名信。

老蔣給宋希濂寫親筆信是可以理解的，那可以認為是對宋希濂的信任和重視，但他給宋希濂手下的兵團司令和軍長寫信，那就有點意思了。

當年最“保密”的通訊手段，可能就是讓兒子傳遞親筆信了，而且那六封親筆信分別交給六個人，誰也不知道其他五個人收到的信件是什么內容，更不知道那信是不是“制裁”其他人的手令。

宋希濂收到的那封信有三百多個字，對下一步行動沒有任何指示，每頁六七十字，五頁信紙的內容可以歸納為一句話：“你要死戰，戰死。”

蔣經國分發完信件，沒有先聽宋希濂匯報，而是向陳克非、顧葆裕直接詢問軍情，等別人都走了，蔣經國問的話還是暗藏玄機：“蔣經國問我指揮上是否有困難，各軍師長是否有不服從命令的情事。我說這種情況倒是沒有，但大家多已喪失信心，戰斗意志是不堅強的。”

在蔣軍高級將領中，宋希濂還算是個心胸比較寬闊的，他當然不會向小蔣打部下的小報告，而是直接分析了他自己在川東戰場上失敗的四個重要原因。

宋希濂列出自己戰敗的第一個原因，是自己兵力不足，而且戰斗意志不高，而解放軍指戰員們戰斗意志旺盛，不怕任何困難，作戰時猛打猛沖，并經常從一些崎嶇小徑打穿插，把潰逃的蔣軍分割包圍直至消滅。

宋希濂說的第二個原因跟第一個差不多，也就是他指揮的六個軍，除第二軍較有戰斗力外，大多殘破不堪，或者是新編成的，戰力脆弱，而且已經被解放軍打怕了。

第三個原因是他們已經搶不到糧食了：“鄂西山地，糧食產量有限，就地征發，到了羅掘俱窮的境地，主要是依靠由重慶方面運補，但由于路程遠，運輸力不夠，常常使得前線官兵吃不飽。”

第四個原因是他們不適應當地的氣候，當時已經是冬天，南方的冬天陰冷潮濕，這一點筆者是深有體會，因為我近些年當候鳥，夏天在北方冬天在南方，過年那幾天不用電暖氣電熱毯就會凍得睡不著，總覺得那幾天室外比室內還暖和。

宋希濂名為總結戰敗原因，實際歸納起來就是“打不贏”三個字：“蔣經國對于我的相當憤激的態度和斬釘截鐵的語氣，感到有些驚愣。”

蔣經國震驚之余，也補充了蔣軍全面潰敗的兩條原因，但話里話外卻是對宋希濂等將領的敲打——他認為蔣家王朝失敗的根本原因有兩個，那就是“二十年來，國民黨既沒有領導政治，也沒有領導軍隊。”

蔣經國總結的這兩個原因，還真不是無的放矢，因為老蔣統治的蔣家王朝，一直沒有消除軍閥割據，李宗仁白崇禧、龍云盧漢、馮玉祥閻錫山，在政治上并不跟老蔣保持一致，再往前數那就更多了，連最高黨政班子，也會東一套西一套分庭抗禮誰也不服誰。

第二個原因說國民黨沒有真正領導軍隊，也有指桑罵槐之嫌，因為即使是老蔣嫡系黃埔將領，打仗的時候也是以保存實力為第一要務，老蔣命令白崇禧、胡宗南、宋希濂在大西南負隅頑抗，白崇禧自不必說，就連胡宗南和宋希濂也另有打算，準備把自己的幾十萬部隊撤往滇緬邊境，實在不行就“海外為王”，根本就沒有替蔣家王朝殉葬的意思。

話不投機半句多，宋希濂十分失望甚至絕望：“蔣經國對我的問題，做不出任何具體的答復，不僅沒有使我們產生新的希望，而且更使我們感到失望，覺得蔣介石在這緊要關頭拿不出挽救危機的新的有效辦法，作風仍是老一套，不過是叫我們拼死抵抗，坐以待斃而已！”

即使是老蔣的鷹犬將軍，在關鍵時刻也不能不替自己的出路著想，而蔣家父子的視察、暗示、敲打，也讓宋希濂心驚膽戰。

郭汝瑰不讓宋希濂部隊進宜賓，后來又帶兵向宋希濂部逼進，這是不是蔣家父子授意，郭汝瑰在回憶錄中沒寫，讀者諸君看了宋希濂和蔣經國總結他們戰敗的六個原因，又會作何評價？在您看來，這兩人的交談是“推心置腹”，還是“暗藏機鋒”？他們誰表現得更理智？