湖北
7月25號，一則關(guān)于“7.9元手機(jī)殼惹來38萬元索賠”的消息，沖上熱搜，引發(fā)關(guān)注。
故事的主角叫林堅(jiān)，一個在深圳送快遞的普通父親。他曾經(jīng)營一家賣手機(jī)殼的拼多多網(wǎng)店，2026年4月因經(jīng)營不善倒閉，倉庫退租、店鋪?zhàn)N，他轉(zhuǎn)行送快遞，哥哥回了老家屠宰場。
他以為那段日子已經(jīng)翻篇了。誰知5月9日，一張法院傳票像晴天霹靂砸來——原告是榮耀終端有限公司，案由是商標(biāo)侵權(quán)，索賠38萬元。
38萬是什么概念？林堅(jiān)送快遞一個月掙四五千元，不吃不喝得干七八年。而這場“橫禍”的源頭，是一個售價7.9元還包郵的透明手機(jī)殼，殼上沒有任何圖案和品牌標(biāo)識。
那為什么會被起訴？問題出在商品標(biāo)題上。那款手機(jī)殼的標(biāo)題寫的是“榮耀80/70/60/40/50/20/10手機(jī)殼”，在拼多多搜索“榮耀手機(jī)殼”時排在了搜索結(jié)果首位。
林堅(jiān)覺得冤。在手機(jī)殼行業(yè)，標(biāo)題里寫適配機(jī)型是通行做法，“消費(fèi)者不會去搜‘適用于榮耀XX手機(jī)殼’”，“同行也都是這么寫的”。他認(rèn)為這屬于“描述性使用”，只是為了方便消費(fèi)者找到自己需要的配件。
榮耀方面則認(rèn)定，被告明知“榮耀”商標(biāo)具備高市場辨識度，仍在標(biāo)題首部突出使用且未標(biāo)注自有品牌，屬于蓄意侵權(quán)，主觀惡意顯著，應(yīng)予重罰。
6月16日，林堅(jiān)一個人坐在了被告席上。他沒請律師，“7塊9包郵的手機(jī)殼，哪有錢請律師？”開庭前他熬了一個月通宵自學(xué)法律，站上法庭時手抖得拿不住材料。
開庭前榮耀代理律師提過和解，金額從38萬降到6.5萬。林堅(jiān)拒絕了——他確實(shí)拿不出這筆錢。他自始至終認(rèn)為自己沒有侵權(quán)：“如果我寫榮耀原廠、榮耀官方，那是我活該。但一個正常的行業(yè)慣例，就算涉嫌侵權(quán)也不是惡意的，應(yīng)該先提醒、溝通，拒不改正再起訴，而不是上來就索賠38萬。”
天眼查數(shù)據(jù)顯示，榮耀司法案件超650起，其中87%是作為原告發(fā)起，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛占比近七成，多數(shù)以榮耀勝訴或被告和解收場。而這次被起訴的，可能超過400家手機(jī)殼電商小店主。
林堅(jiān)的同行朋友里，已經(jīng)有人賠了8000塊錢和解。對方勸他也走這條路，“官司耗到最后可能還是輸”。林堅(jiān)說：“那就硬扛吧。如果敗訴了，我就繼續(xù)上訴，跟他們耗到底。我沒有錢，但我有時間。”
他不知道判決結(jié)果何時到來。此刻的他白天送快遞，晚上回到月租1600元的出租屋，看著書桌上擠在一起的奶粉罐和商標(biāo)法條文，繼續(xù)等待那場改變他生活軌跡的法院判決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
時尚的弄潮
