特朗普炒作中國介選，魯比奧緊急滅火，中方嚴(yán)正回應(yīng)：無稽之談

這兩天，特朗普又開始頻繁炒作“中國干預(yù)美國大選”話題，相信很多人會對此感到疑惑：明明是一個早已被證偽的事情，特朗普為何還要“樂此不疲”地反復(fù)“翻炒”？

據(jù)悉，特朗普曾不止一次地造謠稱“中國在2020年介入了美國大選”，但其提出的所謂“證據(jù)”早已被各大事實(shí)核查機(jī)構(gòu)否認(rèn)。盡管如此，日前黎巴嫩總統(tǒng)奧恩訪美時，特朗普還是再一次面對鏡頭宣稱，會就“中國介選”事件和中方溝通，還“大方”承認(rèn)美國也對中國“做了事”。

那么，該如何看待特朗普的相關(guān)言論呢？

首先，特朗普炒作“中國介選”，落點(diǎn)并不全在中國身上，他最期待的效果，應(yīng)該是對選民認(rèn)知上的改造。

眾所周知，6年前美國總統(tǒng)選舉，拜登擊敗了特朗普，斷了后者的連任美夢，而如今特朗普開啟第二任期后，反而頻頻對拜登的執(zhí)政能力提出質(zhì)疑，甚至對拜登本人進(jìn)行嘲諷或攻擊，并將許多民生社會問題歸咎于拜登留下的“爛攤子”。

而在這種宣傳下，一個矛盾就自然出現(xiàn)了：既然拜登和民主黨那么“挫”、那么不堪，為什么6年前還會輸給他們？而為了解決這個“悖論”，特朗普便想出了一個“絕妙”的借口，那就是中國插手了：敗給了中國很正常，不算丟人。

如今中期選舉一天天臨近，特朗普更有了炒作“中國介選”的必要。

一來可以樹立“受害者”人設(shè)博取同情，讓選民覺得共和黨曾遭到了不公平對待。二來可以提前營造一個“外部干預(yù)存在”的前提，進(jìn)而將自己塑造成一個“對抗外部干預(yù)、保護(hù)國內(nèi)選舉正義”的英雄人設(shè)。

另外，對于“中國干預(yù)選舉”的說法，很多美國人一開始是十分清醒的，但隨著特朗普和部分媒體的一遍遍翻炒，還掏出唬人的分析和“證據(jù)”，原本清醒的那些美國人也有很多“淪陷”了。這也是特朗普為什么要隔一段時間就老調(diào)重彈的原因之一。

至于為什么偏偏是“中國介選”這個話題，原因也很簡單。一方面，特朗普確實(shí)沒什么牌可打了，關(guān)稅戰(zhàn)也好、貿(mào)易戰(zhàn)也好、禁運(yùn)也好，還是應(yīng)對中國稀土管制而進(jìn)行的穿透管轄也好，最終都沒有起到效果，所以兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)回來，只能無奈地再次落到炒作“中國介選”上。

另一方面，在美國，往往跟選舉掛鉤的話題都有著很不一般的社會號召力和曝光度，因?yàn)樵诿癖娦闹校x舉就是美國“制度優(yōu)越”的根本體現(xiàn)，容不得一絲一毫的暗箱操作。而在這種基本心態(tài)下炒作中國干預(yù)選舉，效果自然不一般，很容易激起對立和民粹。

所以，特朗普不需要提供什么證據(jù)（當(dāng)然他也拿不出來），也不需要聚焦什么具體的事件，只要把“中國介選”的敘事彌漫開來就算成功，他不追求讓所有美國人都相信中國干預(yù)了，他只求選民腦中有這樣一個模糊的概念，在他們投下選票的一霎蹦出來即可。

而這也正是我們需要警惕的地方：在特朗普反復(fù)渲染“中國干預(yù)選舉”的情況下，可能會有更多美國人認(rèn)為，中國不只是經(jīng)濟(jì)層面的競爭對手，更是對民主秩序的破壞者。一旦這種敘事形成，美國未來更廣泛的對華制裁就有了依據(jù)和動員基礎(chǔ)。

對于特朗普近日來的炒作抹黑，外交部第一時間就出面給予了嚴(yán)正回應(yīng)：純屬無中生有、無稽之談。發(fā)言人林劍還直言不諱，點(diǎn)名最愛干涉別國內(nèi)政的正是美國自己。

可見，我們對于美方的抹黑，已經(jīng)不甘停留在“自證清白”的被動局面里，畢竟不管我們怎么否認(rèn)，特朗普都會繼續(xù)炒作，那就應(yīng)該在原則層面表明立場后，對美國的輿論攻勢進(jìn)行回?fù)簟?/strong>

值得注意的是，在中方出言批評后，美國國務(wù)卿魯比奧親自下場滅火，稱中方9月訪美的行程仍在推進(jìn)。他表示中美之間有摩擦很正常，但需要繼續(xù)保持對話，還稱中美對全世界都負(fù)有責(zé)任，調(diào)門很高。

只能說，特朗普和魯比奧兩人是一個唱紅臉、一個唱白臉，一個在前頭為選舉鋪路、張口胡來，一個就在后面擦屁股，強(qiáng)調(diào)對話、維持外交。

不過，這算盤看似打得挺響，實(shí)際上侵蝕的卻是中美關(guān)系的互信根基，特朗普想要帶領(lǐng)共和黨贏得中期選舉，真正應(yīng)該聚焦的是如何回應(yīng)民眾關(guān)切，而不是把心思用在“炒作干預(yù)”選舉這樣的旁門左道上。