中國男生不追女生，硅谷精英單身B輪

今天要說一個特別干貨的內容，中國年輕人和硅谷創業者在互相獨立情況下，得到的同一個答案。

有心的人可能已經注意到，這兩年中國男生不太追女生了，要么窩在寢室玩游戲，要么想方設法搞創業，

再有心一點的人可能還會注意到，隨著戀愛情侶大量減少，舔狗經濟崩塌，很多建立在約會經濟上的行業，也迎來下行，比如電影，餐飲。

許多人認為這是中國特有的現象

但現在，硅谷的報道顯示，雖然隔著一個太平洋，但硅谷的精英創業者，和中國的男生們幾乎得出了完全一樣的結論。

他們稱其為“Single Until Series B”，單身直到B輪。

中美年輕人，幾乎同時對婚戀進行了再定價

硅谷創業者面臨的問題是，隨著互聯網發展，短視頻普及，女生的的婚戀門檻在飛速提高。

紅脖子時代，一份中產收入，百萬美元的身家，往往就被視為婚戀的終局點，一份美滿的生活。

但現在，伴隨著短視頻普及，紐約上城區富人的生活被大眾知曉，新生代女性下意識的就會進行對標。

此時一個非常現實的問題就出現了，相比財富條件的明確差異，女性顏值的差異，在短視頻時代往往被美顏軟件大大稀釋，雙方的婚戀估值因此出現錯位。

這段內容有點拗口，但我在第一時間就get到了他的意思，這不就是國內的配得感嗎？

男生的財富量級是明確量化的，三千月薪地鐵上班，月薪十萬滑雪度假，億萬富翁私人飛機，不同層級的差異肉眼可見。

但女生的顏值很難精確評估，尤其在美顏時代

在90%的女生眼里，自己的顏值都屬于中等偏上那一列，雖然不如上城區頂美，黃浦江名媛，但差異有限。

因此，當她刷到一個黃浦江名媛找到億萬富翁，住著豪宅別墅的時候，她的判斷往往是，自己和對方差不多，再不濟也要找一個身家千萬的。

這就是配得感的理念由來，我配得上一個身家千萬的。

理解這個你也就理解了這兩年婚戀市場上流行的A8,A9體系，這套體系的關鍵就在于對身價差異也進行了模糊化。

A8對應八位數身價，千萬級資產，A9對應九位數身價，億萬富翁。

在傳統敘事下，月薪三千和千萬資產是天壤之別，

月薪三千的女生找一個年薪百萬的霸道總裁只會出現在小說電視劇里

但在A8體系下

一個月薪三千的女生看起來收入不高，但連薪水帶父母房產，往往能摸到百萬體量，也就是A7

A7級別的女生，中等偏上的顏值，找一個A8層級的男生，這個要求聽起來是不是就很合理了呢？只差了一級，能叫高攀嗎？

所以這兩年所有婚戀紅娘全在糾結A8，原因就在這里

這也是當代婚戀吃苦敘事的由來

很多人無法理解，戀愛之前，你月薪三千，住一千的出租屋，

戀愛之后，你還是月薪三千，還是住一千的出租屋，怎么就變成陪我吃苦了呢？

這就是沒有計算配得感差異，月薪三千的北上廣女生，對標的其實是A8層級，也就是千萬富翁~

一個原本該找千萬富翁的人，陪你住出租屋吃外賣，你說是不是陪你吃苦了呢？

中國男生在這種情況下退出了婚戀市場。而硅谷的創業者們，在美國更赤裸的市場經濟環境下，得到了更赤裸的答案——“單身直到B輪”

B輪是一個非常微妙的節點，剛好處于公司增長和個人價值的拐點。

天使輪和A輪的公司處于生存模式，財富前景也沒有兌現，此時進入婚姻等于在低位賣出，蠢到老家。

而C輪和上市，財富雖然從千萬級變成億萬富翁，但中間往往需要非常久的發展期。

只有B輪比較特殊，B輪意味著商業模式被驗證，大風投進場，股票期權和未來發展都開始明確。他也是你財富量級爆發，從百萬走向千萬的時刻，

無論是繼續單身，還是選擇伴侶，都可以有的放矢。

并且，他們還發現，財富量級對于戀愛市場存在一個邊際效應，

達到千萬之前處處受限，可一旦達到，就通關游戲。

這個現象和國內婚戀市場幾乎完美印證，紅娘博主大超說媒做過很多相親局，他就發現一個現象

那就是普通相親局，在國內婚戀市場沒有舉辦意義。

很多人會這樣設想，

月薪三千的去打工人相親局

月薪一萬的去中產相親局

年薪百萬的去高端相親局，對不對

但實際中前兩者不會存在，因為男生不會自討沒趣，女性也根本不會報名。

月薪三千的女生瞄準的是年薪百萬高端局，月薪一萬的女生瞄準的也是高端局，沒有女生愿意去打工人相親局，所有人都認為自己顏值中等偏上，應該去年薪百萬的高端局。

而男生這邊圍繞顏值的取向又導致了高端局女生條件過剩，比如漂亮大專生和漂亮女博士，在男生這邊沒有本質差別，都能兼容。

因此，這里會存在一個最優解，

在B輪之前，戀愛的收益極低，因為你的所有行為都沒有意義，不管你付出多少，對方都會認為是陪你吃苦。選擇面也非常窄，內向一點的男生，可能選擇對象都沒有。

可一旦達到B輪層級，選擇面就會溢出，比如大超他們常年被投訴的一個原因，就是天天勸退想去高端局的女性，五十人的名額，很可能有幾百人報名。此時再提升財富量級，意義就不大了。

所以你的最優解就是放棄戀愛，直沖B輪。

這也是為什么，降低標準這套敘事在當代婚戀市場上無效

因為這個模型就是贏家通吃

高顏值女生找身家千萬的，那我降低標準，找一個中等顏值的女生，是不是五百萬就行了呢？

不，不是的，短視頻時代所有人刷的是同一個信息，所有人的標準都是趨同的，頂級美女找身家千萬的，顏值中上找身家千萬的，普通女生還是覺得應該找身家千萬的。普通女生的價值體系都是照著頂級美女去的。

所以你降低標準沒有意義，理解嗎？甚至因為你降低標準，放松努力，對方還會覺得你不上進。

這個模型下的最優解就是只找頂級美女，

很多人用高考那套模型來理解婚戀市場，高一分篩十萬人，但實際情況是

700分之前，沒有意義，零回饋

達到700，贏下一切

所以要么不進場，要么達到700贏下一切，其他選項的負反饋都會非常高

這種寧缺毋濫的結構，也是硅谷美女伴游業務井噴的原因

這兩年硅谷大量出現美女伴游業務，網紅美女學一點代碼，聊一點人類，就能贏下程序員的青睞。

硅谷的報道是這樣寫的，

當客戶隨手遞來一臺Mac，她也能當場安裝并運行OpenClaw，以行動表達專業級共鳴。這種付費約會的收費標準能達到每小時3500美元~

所以有的時候真的，什么中美文化差異，太平洋文化隔閡，我覺得都是虛的

當視角放到個體上時，你會發現中國人和美國人沒有多少差別

這不就是她不一樣，她懂openclaw嗎

太平洋難兄難弟了屬于

但即便這個價格，硅谷程序員們也認為比傳統約會要值。

就是因為你在孤獨盲目之下選擇傳統婚戀，帶來的時間成本，精力成本，機會成本，為對方付出的情緒價值損失，可能會更高。并且你降低婚戀標準也無法限制這些，所以為什么不直接3000美元找美女網紅約會呢？

現在你們理解為什么我說崩老頭在經濟學上是合理的了，

日本大久保，中國崩老頭，硅谷美女伴游其實是同一個問題

傳統婚戀已經實際失能的情況下，市場會自然的搶占這個生態位。

只是因為不同國家的法律標準，展現出不同的形態

總結就是

中美兩國的聰明人都發現了一個情況

傳統時代，創業周期較長，財富積累也需要時間，因此先成家再立業

但互聯網時代，隨著技術發展，AI爆發，風投涌入，創業周期大大減短，婚戀付出卻在不斷升高

這些量變不斷積累，最終達到了一個質變臨界點。

此時男生的最優解，就會變成先立業再成家。

先創業探尋自身極限，然后再以此去考慮婚姻問題。

你說失敗怎么辦，創業失敗那也不過是回到現狀，

但千萬不要因為婚戀問題分散你的精力，錯過火箭，

機會非常珍貴，珍貴到你努力無數次，他才會出現在其中一兩次，

要么一無所有，要么贏下所有