四川
督戰隊用計引誘俄軍，結果自己被督戰了。
據俄羅斯新聞社7月21日報道，哈爾科夫州阿爾捷利諾耶村附近發生了一場近距離交火，一支烏軍小組遭到打擊，其中一名隸屬烏克蘭第1獨立國土防御旅的士兵被俘。
俄方執法機構匿名消息人士稱，兩名烏軍人員當時假裝準備放下武器，試圖讓俄軍突擊隊相信他們真心投降，再把前來受降的俄軍引向一片雷區。
同隊另一名烏軍人員卻突然向兩人開槍，將他們打死，隨后向俄軍投降。
也就是說，兩個人想利用投降做誘餌，第三個人不愿跟著冒險，先殺掉同伴，再保住自己的命。
而這兩個人被俄方稱為民族主義者，也就是亞速營一掛的，通常扮演督戰隊的角色，很可能正是因為這個角色，導致他們最終被自己人干掉了。
這件事單看俄媒的報道，實際上是有些亂的，最容易引起誤解的地方在于，俄媒說“已經投降的國土防御部隊士兵”開槍打死兩名同伴。
那么問題就來了，一個已經完成投降并受到控制的人，為什么手里還留著能夠射擊的武器？
較為合理的還原是，這名士兵當時已經決定投降，可能也向俄軍表達了意圖，但尚未走完繳械和受俘程序。
他看到另外兩人準備假投降，擔心俄軍進入雷區后自己也會被當成襲擊者，便先開槍阻止，隨后真正繳械。
另一種可能是，3人之間發生了爭執，開槍者為了向俄軍證明自己沒有參與誘騙而殺死同伴。
現有報道沒有公布現場視頻、無線電錄音和當事人完整證詞，也沒有說明3人的位置及射擊順序，所以具體細節還只能靠推斷。
如果俄方敘述屬實，兩名烏軍人員的行為就超出了普通戰術欺騙的范圍。
制造假陣地、釋放錯誤情報以及用誘餌消耗對手彈藥，都可能屬于戰爭中允許使用的詭計，假裝投降卻觸碰了國際人道法的底線。
《日內瓦公約第一附加議定書》第37條明確把假裝投降列為背信棄義行為，禁止以這種方式殺傷或俘獲對方。
投降者受到保護，前提是停止敵對行動；交戰人員也不能反過來利用這種保護，把接近受降的敵軍引入伏擊圈。
雷區在這里不是問題的核心，真正的問題是有人借用了“放下武器便不再遭到攻擊”這項規則。
如果這種做法擴散，前線部隊以后看到白旗和舉手動作，第一反應就會從接受投降變成防備襲擊，真正想活命的人也會因此失去機會。
這也解釋了第三名烏軍為什么直接開槍射殺同伴。
對一名身處敗勢、已經準備投降的士兵來說，只有活命一個念頭。
假投降計劃一旦開始，他很難再向俄軍證明自己沒有參與。俄軍若在雷區遭到殺傷，附近仍然持槍的烏軍都可能被視為伏擊者。
且另外兩人若成功把俄軍引入地雷陣，他本人也未必能從交火和地雷中活下來。
開槍既阻止了計劃，也向俄軍表明他愿意結束抵抗。
一次誘騙即便只造成幾名士兵傷亡，也可能讓此后的真實投降變得更危險，最后承擔后果的，正是那些已經不想繼續戰斗的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
