北京
豐田汽車美國官網的隱私保護承諾，正在遭到用戶的集體質疑。據外媒報道，消費者發現豐田官網Toyota.com上的隱私彈窗有個蹊蹺之處——即便用戶點擊了“拒絕”追蹤的按鈕，網站后臺依然在持續收集他們的瀏覽數據。
這場訴訟的核心，指向豐田部署的一項名為“瀏覽器指紋識別”的技術。與傳統的Cookie追蹤不同，這種技術不依賴在用戶設備上留下記錄，而是通過收集設備型號、瀏覽器配置、屏幕分辨率、字體列表、安裝的插件等數十項特征組合，為用戶生成一個獨一無二的標識符。即便清空Cookie、切換瀏覽器隱私模式，平臺仍能通過比對這些硬件和軟件特征，持續識別并追蹤同一個用戶。
原告Brittany Conner在提交給洛杉磯縣高等法院的訴狀中直接指出，豐田設置Cookie同意彈窗，卻沒有真正尊重用戶的選擇，使“拒絕”按鈕流于形式，誤導了用戶對隱私保護的合理預期。這起擬議的集體訴訟援引的是《加州隱私侵權法》，這部制定于1967年的法律最初主要用來打擊電話竊聽和非法監聽。但近年來，越來越多的律師開始將其應用于互聯網隱私糾紛中，主張網站在未經用戶同意的情況下收集數據，本質上等同于對用戶通信的攔截或監聽。
從全美范圍來看，這已不是一個孤立的個案。據Fox Business報道，單是2025年，美國各地就提起了超過800起基于《加州隱私侵權法》的訴訟，豐田不過是諸多被盯上的大型企業之一。今年早些時候，Forbes Media就因類似的追蹤行為指控支付了1000萬美元達成和解；《洛杉磯時報》也以385萬美元的代價解決了同類訴訟。當隱私彈窗的“拒絕”按鈕成為法律風險的引爆點，那些僅把合規當作界面設計的公司，或許真的該重新審視自己的數據收集邏輯了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
