北京
想象一下這個畫面：你和一個朋友擠在小型工作室里，熬了無數個通宵，終于把自己做的第一款游戲送上了PlayStation、Steam、Switch和Switch 2。發售當天，PlayStation官方頻道還特意轉發了你的宣傳片，評論區瞬間涌進幾百條留言——你心跳加速，手指發抖，點開一看，發現滿屏全是“我們要光盤”“索尼繼續出實體盤”“你將會一無所有并且心甘情愿”。
這不是段子，是新西蘭兩人獨立團隊Eat Pant Games在7月15日新作發售當天真真切切經歷的魔幻開局。本該是慶祝的時刻，硬生生被一場和游戲本身毫無關系的抗議狂潮給沖得七零八落。
咱們來復盤一下這場荒誕的首發日。
一、宣傳片評論區成了“討碟現場”，游戲本身幾乎沒人提
這款新作是一款色彩明快的3D平臺跳躍游戲，主角是一團小軟泥和一只兔子，要阻止暗影腐蝕在它們的世界里蔓延。游戲上線后，PlayStation官方YouTube頻道上傳了它的發售宣傳片。按照常理，評論區應該出現“畫風好治愈”“平臺跳躍手感怎么樣”這類討論才對。
“我當時想：天啊！我們的游戲上線了，PlayStation還發了我們的發售預告片！400條評論哇！讓我看看大家覺得我們的游戲怎么樣？”工作室事后在社交平臺X上描述第一反應。
結果呢？到7月18日，宣傳片下已經攢了超過600條評論，其中寥寥幾條才真正在聊游戲本身。絕大多數留言都是沖著索尼來的：“我們要光盤”“繼續做實體盤索尼”“你將會一無所有并且心甘情愿”。這波刷屏整齊得像復制粘貼，活脫脫把一個新作的亮相舞臺變成了索尼實體策略的質問專區。
二、有人直接命令：取消數字版，只出實體
更離譜的還在后面。一些用戶已經不滿足于在評論區發泄，直接給這個兩人團隊發消息，要求他們取消該作的數字版發行，只賣實體光盤。
“真的有人告訴我們，要取消數字版發行，只能做實體版。”開發者無奈地復述，末了不忘補一句：咱工作室就兩個人，這是我們的第一款游戲。
說實話，看到這里我腦子第一反應是：兄弟，你是真對實體版的生產流程沒概念，還是純粹拿獨立開發者當情緒沙包？一個大廠可能咬咬牙還能應付光盤壓制、包裝設計、物流渠道、零售商分成這一整套實體發行成本，但對兩個完全沒有規模效應兜底的新人來說，這壓根不是“做不做”的問題，而是“能不能活下來”的問題。
三、“我們也想要實體版，但現實不允許”
Eat Pant Games其實并不排斥實體盤。恰恰相反，他們公開表示絕對支持實體擁有權，并且非常希望能讓這款新作擁有一個實體制品版本。但背后的成本賬實在太現實。
“我們超想要實體版——這是我們的夢想！但我們必須先看看數字版賣得怎么樣。”工作室解釋。與數字發行只需把游戲包上傳到各大商店、幾乎沒有邊際成本不同，實體光盤意味著前期就得掏出不菲的壓制費和庫存押金，萬一賣不動，虧損會直接讓這個小團隊傷筋動骨。
有一位指責他們“發行數字版就是在助推索尼放棄實體盤”的用戶，更是讓工作室忍不住多說了幾句。他們澄清，作品的PS5移植版在索尼宣布停止實體碟生產之前就已經接近完工，取消這個版本只會讓開發者和想要在PlayStation上玩到它的玩家受傷害。而且，這款游戲在Steam和兩款Switch主機上也全都是數字版，并不存在特意偏袒哪個平臺的數字策略，純粹因為數字發行的準入門檻比實體低得多。
四、索尼一紙公告引發的“流彈”
這場鬧劇的導火索，是索尼7月1日的一則決定：從2028年1月起，索尼將停止為所有新PlayStation游戲生產實體光盤，理由是“消費者偏好的轉變趨勢”。這一刀切下去，雖然不影響在此之前已經發售或已在計劃中的實體版本，但瞬間點燃了實體收藏玩家的怒火，PlayStation各大社交媒體賬號和YouTube頻道接連淪陷。
然而，怒火燒到Eat Pant Games頭上就完全變味了。你但凡在評論區里多看一眼，都能發現這幫抗議的人根本沒心思了解這是款什么游戲。它在Steam上已經靜悄悄拿到了首批25名玩家100%好評的成績，可這點微弱的光芒，在音量巨大的“要光盤”口號面前幾乎連影子都看不見。
五、該夸的沒夸，該罵的沒罵對地方
站在玩家視角，我能理解大家想留住實體盤的心情——
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
