美專家曾言：美軍一旦向北京、上海扔下核彈，中國(guó)并不會(huì)對(duì)等報(bào)復(fù)

一個(gè)坐在辦公室里的美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者，憑什么敢把十幾億人的生死當(dāng)成沙盤推演的數(shù)字？他所謂＂中國(guó)不會(huì)對(duì)等還擊＂的結(jié)論，到底是拍腦袋的臆想，還是對(duì)中國(guó)核政策的刻意曲解？

這話被拋出來(lái)那一刻起，就注定站不住腳。往下看，從中國(guó)官方幾十年一貫的表態(tài)，到今年白皮書(shū)里寫得明明白白的立場(chǎng)，再到重慶816工程的敞開(kāi)大門，每一步都在回應(yīng)這種狂妄。

先聊聊這個(gè)讓人瞠目結(jié)舌的論調(diào)本身。這幾年美國(guó)某些戰(zhàn)略圈的人物在報(bào)告里、在研討會(huì)上拋出一種說(shuō)法：就算美軍先對(duì)中國(guó)的核心大城市動(dòng)用核武器，中國(guó)出于所謂＂理性克制＂，也不會(huì)用核武器對(duì)美國(guó)本土進(jìn)行對(duì)等報(bào)復(fù)。

自擁有核武器的第一天起，中國(guó)就承諾在任何時(shí)候和任何情況下都不首先使用核武器，無(wú)條件不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或威脅使用核武器，中國(guó)是五核國(guó)中唯一做出上述承諾的國(guó)家。這條底線，六十年從沒(méi)動(dòng)過(guò)。

問(wèn)題就出在，某些人只盯著＂不首先使用＂這五個(gè)字，然后自作聰明地往下延伸，居然推出了＂挨了打也不會(huì)還手＂的荒唐結(jié)論。這是典型的把整句話掐頭去尾，只留自己想聽(tīng)的那一半。

不先動(dòng)手，從來(lái)不等于挨打不還手。中國(guó)之所以敢做出這個(gè)承諾，恰恰是因?yàn)槭掷镉械讱猓且驗(yàn)楹肆α勘旧砭褪欠烙缘模恍枰肯劝l(fā)制人來(lái)?yè)蚊孀印?/p>

中國(guó)多次重申，核武器用不得、核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得。從擁有核武器第一天起，中國(guó)就倡導(dǎo)全面禁止和徹底銷毀核武器，承諾在任何時(shí)候和任何情況下不首先使用核武器。

這已經(jīng)不是理解偏差，這是睜著眼睛說(shuō)瞎話。真要遭核襲擊，堅(jiān)決反擊這四個(gè)字白紙黑字?jǐn)[在那里，一點(diǎn)沒(méi)含糊。

中國(guó)一直堅(jiān)持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，恪守不首先使用核武器政策，承諾不對(duì)無(wú)核武器國(guó)家和無(wú)核武器區(qū)使用或威脅使用核武器。中國(guó)的核武器完全是為了防御和自衛(wèi)，維護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略安全，維護(hù)世界和平與穩(wěn)定。

這話說(shuō)得干脆，也說(shuō)得反復(fù)。可有些人就是揣著明白裝糊涂，非要往邪路上帶節(jié)奏。

美國(guó)擁有最大核武庫(kù)，奉行首先使用核武器的核威懾政策，長(zhǎng)期投入巨資升級(jí)＂三位一體＂核力量，甚至宣稱重啟核試驗(yàn)。美方反過(guò)來(lái)炒作所謂＂中國(guó)核威脅＂，無(wú)非是想轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，為自身加速擴(kuò)充核力量找借口。

這個(gè)套路，翻來(lái)覆去演了幾十年。看清楚了這一層，就明白那位專家的＂推演＂背后藏著什么。

它披著理性分析的外衣，骨子里透著一種典型的思維毛病——過(guò)度自信，覺(jué)得局勢(shì)能被參數(shù)精確控制，覺(jué)得對(duì)手會(huì)乖乖按他們?cè)O(shè)定的模型走棋。現(xiàn)實(shí)哪是沙盤？

冷戰(zhàn)幾十年，多少次擦槍走火的危機(jī)，事后連當(dāng)事人自己都承認(rèn)，局面能穩(wěn)住多半靠運(yùn)氣。人和系統(tǒng)一到臨界點(diǎn)就容易出岔子，一方在算概率，另一方在算底線，兩套邏輯壓根算不到一塊去。

更讓人警覺(jué)的是雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)擁有全球最大、最先進(jìn)的核武庫(kù)之一，執(zhí)迷于追求絕對(duì)安全優(yōu)勢(shì)，計(jì)劃投入1.7萬(wàn)億美元升級(jí)＂三位一體＂核力量，逃避自身核裁軍責(zé)任。

輪到別人時(shí)，就要求透明；輪到自己時(shí)，就閉口不談。美國(guó)堅(jiān)持首先使用核武器政策，為別國(guó)量身定制核威懾戰(zhàn)略，通過(guò)＂核共享＂＂延伸威懾＂安排打造＂核聯(lián)盟＂，成為在境外部署核武器最多的國(guó)家。

美國(guó)還計(jì)劃發(fā)展部署＂金穹＂反導(dǎo)系統(tǒng)，針對(duì)其他核武器國(guó)家抵近部署陸基中導(dǎo)、全球反導(dǎo)系統(tǒng)等戰(zhàn)略攻防力量。這些實(shí)打?qū)嵉奈ｋU(xiǎn)動(dòng)作，被包裝成＂安全安排＂＂威懾穩(wěn)定＂，聽(tīng)著一下就體面了。

反過(guò)來(lái)還倒打一耙，說(shuō)中國(guó)核力量＂不透明＂，這套邏輯就是典型的做賊喊抓賊。中國(guó)這邊的透明，是把家底擺在明面上的那種。

中國(guó)堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，奉行自衛(wèi)防御的核戰(zhàn)略，不會(huì)首先使用核武器，這是最具現(xiàn)實(shí)意義的透明舉措。一個(gè)國(guó)家?guī)资晔刂痪涑兄Z，本身就是最大的誠(chéng)意。

重慶的816工程就是個(gè)活生生的例子。這是中國(guó)三線建設(shè)期間為數(shù)不多的兩個(gè)核燃料基地之一。

數(shù)據(jù)顯示，從1966年開(kāi)建至1984年停建，約有6萬(wàn)多人參加工程建設(shè)。工程完成度已經(jīng)很高，一聲令下就停了。

2002年國(guó)防科工委對(duì)816工程解密，2010年4月對(duì)外開(kāi)放，從絕密軍工洞變成對(duì)全社會(huì)開(kāi)放的愛(ài)國(guó)主義教育基地。今年七月，中央宣傳部新命名一批全國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育示范基地。

這次命名的包括重慶大轟炸遺址、816工程在內(nèi)的77個(gè)示范基地。一個(gè)曾經(jīng)代號(hào)絕密、連白濤這個(gè)地名都從地圖上抹掉的核工廠，如今大門朝八方敞開(kāi)。

這種坦蕩，跟那些藏著掖著還要求別人交底的做派，形成了鮮明對(duì)比。去年底那份沉甸甸的白皮書(shū)，把中國(guó)的態(tài)度又向全世界重申了一遍。

1994年1月，中國(guó)向其他四個(gè)核武器國(guó)家提交了＂互不首先使用核武器條約＂草案。同年，中俄宣布互不首先使用核武器和互不將戰(zhàn)略核武器瞄準(zhǔn)對(duì)方。

1998年6月，中美宣布互不以核武器瞄準(zhǔn)對(duì)方。中國(guó)不光自己克制，還一直拉著大家往安全的方向走。

中方再次呼吁，核武器國(guó)家支持談判締結(jié)＂互不首先使用核武器條約＂或就此發(fā)表政治聲明，承諾在任何時(shí)候、任何情況下不對(duì)彼此首先使用核武器。愿意談的國(guó)家有幾個(gè)？

答案擺在那里。核戰(zhàn)爭(zhēng)到底能不能打，其實(shí)早就有定論。

2022年1月，中國(guó)推動(dòng)五核國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表《關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)與避免軍備競(jìng)賽的聯(lián)合聲明》，重申＂核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得＂理念。五個(gè)核大國(guó)的一把手都白紙黑字簽過(guò)字。

道理說(shuō)到這個(gè)份上，怎么到了某些美國(guó)戰(zhàn)略圈人物那兒，又開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)地想＂算一算＂了呢？五核國(guó)聯(lián)合聲明的墨跡還沒(méi)干，就有人重新把核打擊當(dāng)成模型參數(shù)在推演，這已經(jīng)不是分析問(wèn)題，是在玩命。

再看看今年那份白皮書(shū)里的判斷。當(dāng)前，全球核博弈形勢(shì)嚴(yán)峻復(fù)雜，核軍備競(jìng)賽風(fēng)險(xiǎn)上升，核軍控面臨挑戰(zhàn)。

到底是誰(shuí)在給全球戰(zhàn)略穩(wěn)定添堵，一目了然。鄧公當(dāng)年談這件事的時(shí)候，就把道理講透了。

所有擁有核武器的國(guó)家都該承擔(dān)不首先使用核武器的義務(wù)，然后通過(guò)談判逐步減少直到全部銷毀核武器，這個(gè)辦法在政治上更站得住，也更有利，更現(xiàn)實(shí)。這話擱到今天還是燈塔。

可總有人把這種善意和克制當(dāng)成好欺負(fù)。他們的算盤打得響：既然你承諾了不先用，那不就等于自縛手腳？

這種想法的漏洞在于，它默認(rèn)對(duì)手也會(huì)講規(guī)矩。可規(guī)矩只能約束住那些愿意守規(guī)矩的人。

中國(guó)可以選擇克制，但從沒(méi)天真到指望所有人都跟自己一個(gè)想法。一旦有人拿＂對(duì)方一定會(huì)忍＂作為推演的前提，那盤棋從落子那一刻起就已經(jīng)算歪了。

核力量的存在意義，就是讓對(duì)手連＂算一算＂的念頭都不敢冒出來(lái)。盯著那位美國(guó)專家說(shuō)了什么，其實(shí)抓錯(cuò)了重點(diǎn)。

一個(gè)人放什么厥詞當(dāng)然值得批駁，但更該琢磨的是——為什么這種論調(diào)能在美國(guó)某些圈子里堂而皇之地流傳？背后是一整套危險(xiǎn)的思維方式在作祟。

這套思維把核打擊這種極端事件，當(dāng)成可以用模型算來(lái)算去的選項(xiàng)，好像參數(shù)調(diào)調(diào)好，后果就能拿捏得死死的。它披著＂理性＂的外衣，骨子里透著對(duì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性的無(wú)知。

鏈條一旦啟動(dòng)，環(huán)環(huán)相扣，誰(shuí)能保證不失控？一些國(guó)家享受美國(guó)的＂核保護(hù)傘＂，支持強(qiáng)化＂核共享＂安排，試圖將地區(qū)安全架構(gòu)建立在核擴(kuò)散之上，事實(shí)上成為破壞國(guó)際核裁軍進(jìn)程的幫兇。

這些國(guó)家出于地緣政治私利，炒作所謂的＂中國(guó)核威脅＂，甚至漠視無(wú)核武器國(guó)家免于核威脅的正當(dāng)訴求，歪曲、貶低不首先使用核武器政策。和平這東西，從來(lái)不是靠一廂情愿的假設(shè)撐起來(lái)的，而是靠對(duì)代價(jià)的清醒認(rèn)知守出來(lái)的。

中國(guó)把不首先使用的承諾守了六十多年，靠的不是運(yùn)氣，是實(shí)打?qū)嵉亩Γ彩亲寣?duì)手不敢輕舉妄動(dòng)的實(shí)力。那些覺(jué)得可以拿別的國(guó)家的城市和生命做算術(shù)題的人，或許該先問(wèn)問(wèn)自己：真到了那一步，誰(shuí)又能替這場(chǎng)＂游戲＂承擔(dān)后果？

有些按鈕，按下去或許不難，可一旦按下，事情就再也不由誰(shuí)一個(gè)人說(shuō)了算。狂妄可以一時(shí)占據(jù)輿論的風(fēng)頭，可它擋不住一個(gè)國(guó)家?guī)资耆缫蝗盏那逍雅c堅(jiān)定。

真正的分量，從來(lái)不在誰(shuí)的嘴上，而在那份說(shuō)到做到的底氣里。北京、上海從來(lái)不是任人計(jì)算的坐標(biāo)，那是十幾億人過(guò)日子的家。