北京
聯邦法官在美國時間今天落槌，正式批準了一項總額高達15億美元的和解協議。這筆錢將付給那些作品被用于訓練人工智能聊天機器人Claude的作者和出版商。這也是有史以來金額最大的一起版權集體訴訟和解。
簽發批準令的是美國地區法官阿拉塞莉·馬丁內斯?奧爾金。她在裁決書中評價，這項和解“公平且充分”。她特別指出，考慮到本案所涉法律主張的全新性質，這15億美元為集體成員帶來了實質性的利益。法官也坦言，原告方在庭審中并非穩操勝券——“如果敗訴，集體成員將失去任何救濟渠道”。
根據和解方案，作者和出版商將為大約50萬部作品獲得每部3000美元的賠償。賠償金額對應的，正是Anthropic在開發Claude時從盜版網站抓取的海量圖書數據。原告方在訴狀中指控，Anthropic通過Library Genesis、Pirate Library Mirror等非法盜版平臺，獲取了數十萬部受版權保護的書籍，用于訓練自家的大語言模型。原告律師把這種做法比作“盜取普羅米修斯之火”，稱Anthropic企圖通過“對人類表達和創造力的掠奪式開采”來謀取商業利潤。
作為和解條件的一部分，這家由前OpenAI研究主管創立的AI公司現在必須銷毀所有這些盜版材料。這一銷毀義務沒有留下商量的余地，標志著版權方取得了一項實際且不可逆的救濟。
這起案件的核心爭議——使用受版權保護的材料訓練AI模型是否合法——至今還沒有得到一錘定音的答案。同一個法庭里，早先退休的威廉·阿爾蘇普法官曾作出過一個關鍵裁決：單就訓練AI這一行為而言，將書籍喂給模型可以構成“合理使用”。但他同時劃下了一條紅線：如果這些書籍來自盜版網站，那就超出了合理使用的保護范圍，構成版權侵權。今天的和解正是在這一法律判例的框架下達成的，并沒有推翻或推進“訓練即合理使用”那部分認定。
這一點對仍在觀望的其他科技巨頭而言，影響直接而復雜。谷歌、Meta、Midjourney、Perplexity和OpenAI等公司，眼下都身陷類似的天價版權訴訟。它們無一例外都在等待對自己有利的判決風向，而Anthropic案的和解意味著，至少有一條成本可控的出路——支付巨款消除法律風險，但不必然輸掉“訓練是否合理使用”的根本原則。
Anthropic副總法律顧問阿帕娜·斯里達爾在判決后發布聲明，特別強調了時間背景：“我們是在2025年達成這項和解的，而在此之前，法院剛剛做出了一項具有里程碑意義的裁決——認定用書籍訓練AI屬于版權法下的合理使用，這一裁決至今依然有效。”她還補充了一個具體數字：超過91%的受和解覆蓋的作者和出版商已經認領了各自的賠償份額。她說，公司樂于見到此事盡快畫上句號。
每部作品3000美元，這個數字對于頭部暢銷書作家來說可能算不上什么，但對于大量中腰部作者和學術出版商而言，卻是一筆實實在在的現金流入。更重要的或許是判例本身釋放的信號：技術公司不能一邊宣稱合規訓練受保護，一邊把手伸向明知是盜版的數據源。對內容創作者來說，圍墻最薄弱的一環，恰是AI企業在數據供應鏈盡調上可能忽略的那部分。如今，這堵墻正在用15億美元的代價被敲實了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
