男子工亡后哥哥簽協(xié)議獲賠116萬，分居10余年的妻子起訴索還91.6萬 法院判了

53歲的陳某因工死亡后，哥哥陳某丙在聯(lián)系其繼子后，以近親屬名義與用人單位簽訂協(xié)議，獲得工亡賠償金116萬元。事后，與陳某分居已有10余年的妻子王某訴至法院，要求陳某丙向她和兒子（陳某繼子）返還賠償款91.6萬元。

7月21日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉，湖北黃岡市中院在今年5月作出二審判決，駁回王某上訴，維持原判。此前，一審法院結(jié)合王某與陳某長期分居、陳某丙對陳某盡主要扶養(yǎng)義務(wù)等因素，確定王某可分得40%的份額，陳某丙可分得60%的份額，并判決陳某丙向王某返還36.64萬元。

男子因工死亡

妻子分居10余年，哥哥簽協(xié)議獲賠116萬

陳某因工死亡（資料圖/與新聞無關(guān) 據(jù)圖蟲創(chuàng)意）

一審法院認(rèn)定，陳某生于1972年1月，2009年與王某登記結(jié)婚，婚后未生育子女，陳某乙系王某婚前之子。生前，陳某與王某有10余年未在一起共同生活。

2025年9月，陳某在務(wù)工期間因工死亡。事發(fā)后，陳某的哥哥陳某丙在未通知王某的情況下，通過他人聯(lián)系陳某乙。陳某乙在電話中表示因經(jīng)濟(jì)困難無力處理，并委托陳某丙處理后事。隨后，在陳某丙安排的律師見證下，陳某乙代表其母親即王某簽署了《授權(quán)委托書》及《放棄繼承權(quán)及索賠權(quán)聲明書》，聲明放棄對陳某遺產(chǎn)及死亡賠償金的一切權(quán)利。陳某乙后未將此事告知王某，還建議陳某丙不要打擾王某。

后陳某丙以近親屬名義，與用人單位簽訂工亡賠償協(xié)議，獲得工亡賠償金116萬元，包括一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、其他供養(yǎng)親屬撫恤金等。陳某丙領(lǐng)取賠償款后，操辦了陳某的喪葬事宜，并支付了處理賠償事宜的律師費(fèi)9.28萬元。

另查明，庭審中，王某自認(rèn)陳某丙處理喪葬事宜、委托律師處理賠償事宜共花費(fèi)20萬元。陳某乙當(dāng)庭明確，放棄對陳某工亡賠償款的一切權(quán)利。

陳某丙以近親屬名義，與用人單位簽訂工亡賠償協(xié)議，獲得工亡賠償金116萬元（資料圖）

法院判決：

妻子分得40%，死者哥哥返還36萬余元

一審法院認(rèn)為，陳某因工死亡所獲賠償款，包含喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金等。其中，一次性工亡補(bǔ)助金具有人身專屬性和對死者近親屬整體撫慰性質(zhì)，依法應(yīng)在死者近親屬即配偶王某、哥哥陳某丙之間進(jìn)行分配。盡管王某與陳某長期分居，但婚姻關(guān)系并未解除，其作為近親屬享有獲得相應(yīng)賠償?shù)臋?quán)利。陳某乙雖簽署放棄聲明，但該聲明非王某本人所簽，不能直接代表王某的真實(shí)意思，且陳某乙當(dāng)庭放棄的僅是其個(gè)人權(quán)利，不能及于王某。

陳某丙在處理工亡事宜過程中，知曉王某系死者配偶，但在陳某乙表示拒絕聯(lián)系王某并自稱可代表王某后，未采取進(jìn)一步有效措施嘗試直接通知或核實(shí)王某本人意愿，即接受由陳某乙單獨(dú)簽署的放棄聲明，并以此為基礎(chǔ)領(lǐng)取全部賠償款，其在權(quán)利歸屬確定環(huán)節(jié)存在瑕疵。此外，陳某丙領(lǐng)取全部款項(xiàng)后，在未與其他權(quán)利人（王某）協(xié)商的情況下，自行決定并使用了全部款項(xiàng)，其占有本應(yīng)屬于王某份額的款項(xiàng)，缺乏合法依據(jù)，并造成了王某的損失，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。因此，陳某丙應(yīng)當(dāng)返還王某應(yīng)得的份額。

關(guān)于返還數(shù)額，法院表示，在扣除合理喪葬費(fèi)用、律師費(fèi)20萬元后，賠償款剩余96萬元。結(jié)合王某與陳某長期分居、陳某丙對陳某盡主要扶養(yǎng)義務(wù)等因素，確定王某可分得40%的份額，陳某丙可分得60%的份額。但王某起訴要求陳某丙退還數(shù)額為91.6萬元，系其真實(shí)意思表示，故王某應(yīng)得款項(xiàng)為36.64萬元。

據(jù)此，一審法院判決，陳某丙向王某返還款項(xiàng)36.64萬元，駁回王某的其他訴訟請求。

因不服一審判決，王某提起上訴，請求改判陳某丙返還91.6萬元。

法院作出二審判決，圖為法槌（資料圖）

二審法院認(rèn)為，陳某生前雖未與王某解除夫妻關(guān)系，但在其死亡前10余年間，雙方長期分居，互不履行夫妻間扶養(yǎng)扶助義務(wù)。陳某的繼子陳某乙已書面明確放棄對陳某死亡賠償款項(xiàng)的全部分配權(quán)利。陳某丙作為陳某的哥哥，無論在生活上照料，還是經(jīng)濟(jì)上的幫扶方面，與陳某的關(guān)系更為緊密。陳某丙與王某共同享有該賠償款的權(quán)益。一審法院在扣除喪葬費(fèi)后，結(jié)合各方與死者的權(quán)利義務(wù)履行情況、共同生活的緊密程度等因素，酌情認(rèn)定王某享有案涉賠償款40%份額，陳某丙享有60%份額，并無不當(dāng)。

今年5月8日，黃岡市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

編輯 許媛