北京
中國大模型Kimi K3的成功，讓一些人坐不住了。OpenAI戰略未來主管、原白宮科技政策顧問鮑爾在社交媒體上發表長文，指責Kimi這樣的開源大模型“戰略短視”“技術落后”“沒人愿意付費”。更惡劣的是，他還公開宣稱，美國政府“不需要證據”，只需讓機構發布“中國模型可能存在后門”的軟性法規，就足以制造監管恐慌來打壓對手。
鮑爾的言論，雖然是一家之言，卻折射出美國壟斷者面對競爭時的惱羞成怒。這種態度是有代表性的。美國近年來對中國技術發展的種種“圍追堵截”，根子上正是出于這一“心魔”。他們忌憚全球開發者依托中國開源模型加速創新，跑出一條不同于美國模式的新路。在他們的邏輯里，只有自家昂貴的訂閱服務才是“進步”，把先進模型免費開放給全世界，反而成了“短視”。這種說辭背后是霸權的傲慢：只有我能站在金字塔尖，你們只配乖乖交租。當開源共享開始撼動他們的護城河時，這些人本能地想把大門焊死。
更令人不齒的是，鮑爾公開要求美國政府下場，這哪里還有一點科技工作者應有的自尊？分明是想把麥卡錫主義請回科技領域，用霸權的大棒代替代碼和算法。這幫不了美國科技的發展，反而暴露出他們真急了，急的不是所謂“中國威脅”，急的是自己的敘事失靈，急的是資本和開發者的注意力和創造力正在向開源社區遷移。
鮑爾的說法不僅沒能為OpenAI挽尊，反而在海外社交平臺上招致了廣泛的批評。有分析稱，Kimi K3可能是AI產業發展的一個重要轉折點，“對Anthropic和OpenAI來說可能有潛在負面影響，而對世界上幾乎所有其他公司來說則是凈正面影響”。開源不僅是數字時代的一種科學精神，更是推動全球AI行業可持續發展的必然大勢。鮑爾們越著急，反而越證明了這一點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
