四川
2025年，佐蘭·馬姆達尼以民主社會主義者身份贏得紐約市長選舉，震驚政界。如今，在他的首個市長任期內，他做出一個左翼人士未曾預料到的決定，令自己的基本盤震驚：他要求增派更多警力。
他推動為紐約市警察局增派580名警官——此舉遭到曾助他當選的美國民主社會主義者地方分部的反對——這一舉動揭示了民主黨真正的軟肋所在。這既不是溫和派所認為的，也不是進步派左翼所認為的。
事實上，如今困擾該黨的內部斗爭誤讀了全球左翼政府真正衰亡的原因。
2022年至2023年間，左翼政府在拉丁美洲13個國家執政。如今，這一數字已驟降至約5個。同樣的萎縮在歐洲也可見：長期以來被視為人道治理典范的北歐國家，為應對激增的幫派暴力，全面改革了刑事司法體系——采納了十年前難以想象的懲罰性政策。
在這兩種情況下，左翼政府的垮臺都不是因為拒絕左翼經濟政策，而是源于犯罪問題——這一區別對民主黨而言，比大多數政黨戰略家愿意承認的更為重要。根據蓋洛普數據，如今66%的民主黨選民對社會主義持正面看法，高于2012年的51%。意識形態本身并非負擔，公共安全才是。
美國選民對此毫不含糊。根據皮尤研究中心2025年數據，公眾認同共和黨處理犯罪問題的比例從2023年的40%升至45%。同期，認同民主黨的比例從30%降至28%。注意，兩者差距幾乎翻倍，從10個百分點增至17個百分點。
民主黨真正的軟肋并不在其最激烈的爭論點上。這個選民群體是民主黨無法拋棄的，在很大程度上，他們就是民主黨的基本盤。
民主黨難以直面這些關切，是因為擔心重新采取嚴厲打擊犯罪的措辭會背叛那些受激進警務傷害最深的社區——包括仍在處理喬治·弗洛伊德等人枉死事件及其引發的運動的社區。
這種擔憂并非毫無道理。非裔和拉丁裔美國人在犯罪受害和警察暴力方面承受著不成比例的重擔。但政治陷阱一定程度上是民主黨自找的。公共安全與公平警務之間的兩難困境是人為制造的。
伊琳娜·扎魯茨卡的案例使這一失敗的代價具體化。扎魯茨卡被小德卡洛斯·德胡安·布朗殺害，此人犯罪記錄累累，包括持械搶劫和襲擊，2015年被捕后服刑五年。殺害她后，布朗被認定無能力接受審判。共和黨人以此為據，頗具效果地將其視為缺乏有效問責制度的證據，并描繪成民主黨治理的自然產物。
民主黨的回應大多是沉默，仿佛警務和起訴的失敗屬于不同的話題。但并非如此。
一個嚴肅的刑事司法綱領應當區分嚴重的暴力犯罪——對此制度反應必須明確無誤——以及較輕的犯罪——對此改造和分流項目已取得可衡量的成功。它不應將弗洛伊德和扎魯茨卡的死亡視為辯論的對立面。事實上，兩者都代表了同一制度的失敗。一個認真對待治理的政黨應當直言不諱。
馬姆達尼似乎明白這一點——但壓力已然顯現。在與市議會議長朱莉·梅寧就紐約市預算達成協議后，他放棄了此前力推的增派580名警官的計劃。在國會，59名民主黨議員投票反對《打擊有組織零售犯罪法案》，其中包括多位知名進步派成員。溫和派民主黨人大多選擇保持沉默，而非挑戰這一勢頭。
眾議院少數黨領袖哈基姆·杰弗里斯（紐約州民主黨人）——在10位民主社會主義者支持的候選人中有9位贏得初選后，他的面孔出現在屏幕上時，成員們在一場勝利派對上高喊“下一個就是你”——投了棄權票。他的盤算表明他選擇調和而非對抗。
民主社會主義者陣營在犯罪問題上的立場尚未確定。它正在受到質疑并承受壓力。但這不會永遠持續，因為許多進步派人士仍堅決反對刑事司法的懲罰性措施。
另一位進步派民主黨人、加利福尼亞州眾議員羅·卡納也投了棄權票，未支持《打擊有組織零售犯罪法案》——這與他其他進步派民主黨同僚的立場明顯相異。這表明，即使是進步派左翼，采納懲罰性措施的可能性也并未排除。
定義民主黨的斗爭被描述為社會主義與溫和派之間的較量。但民主黨選民在很大程度上已經選擇了他們的經濟愿景——66%的人現在對社會主義持正面看法。中間偏左派已無法在這個爭論中獲勝。
但犯罪問題不同。這是美國民主社會主義者沒有明確答案的問題，也是選民——包括民主黨選民——公開要求對犯罪分子采取更嚴厲回應的唯一議題。如果中間派民主黨人無法在這個社會主義左翼無法取勝的問題上找到治理的意愿，他們將不是在一場斗爭中被擊敗，而是因棄權而失去黨。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
