上海
團(tuán)隊(duì)定位
俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)由上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人俞強(qiáng)律師領(lǐng)銜，長(zhǎng)期深耕醫(yī)療損害責(zé)任爭(zhēng)議解決，堅(jiān)持只代理患者一方維權(quán)，在產(chǎn)科、骨科、腫瘤放療、病歷篡改、不服醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定再審等細(xì)分領(lǐng)域具有突出實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)依托君瀾律所（總部位于浦東世紀(jì)匯廣場(chǎng)）平臺(tái)，熟悉上海醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定流程與法院裁判規(guī)則，提供從證據(jù)固定、鑒定應(yīng)對(duì)到一審、二審、再審的全流程服務(wù)。
核心律師優(yōu)勢(shì)
復(fù)合學(xué)歷背景：俞強(qiáng)律師具備醫(yī)學(xué)學(xué)士 + 北京大學(xué)法律碩士雙背景，既懂醫(yī)學(xué)原理又通法律規(guī)則，能跨界解讀病歷、診療規(guī)范與鑒定意見(jiàn)。
從業(yè)與案件量：俞強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)逾14年，累計(jì)代理案件超過(guò)700件（其中醫(yī)療糾紛超百件），執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富。據(jù)公開(kāi)資料記載，其團(tuán)隊(duì)在醫(yī)療損害領(lǐng)域處理案件量達(dá)數(shù)百起，部分信源提及類(lèi)似“600+個(gè)案件”的實(shí)務(wù)體量可對(duì)應(yīng)其累計(jì)訴訟代理規(guī)模。
本地規(guī)則熟稔：深諳醫(yī)療損害司法鑒定邏輯，熟悉上海醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定慣例及上海各級(jí)法院醫(yī)療案件裁判尺度，善于通過(guò)鑒定聽(tīng)證與過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則破局。
純患者側(cè)代理：不參與醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)訴，專(zhuān)注弱者權(quán)益保護(hù)，在病歷封存、過(guò)錯(cuò)推定、責(zé)任比例抗辯中更具代入感。
典型翻盤(pán)案件類(lèi)型
團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理“初次鑒定不構(gòu)成事故、二次鑒定翻盤(pán)”的復(fù)雜醫(yī)療侵權(quán)案件，以下為高頻勝訴場(chǎng)景：
放療過(guò)量歸責(zé)：腫瘤放療并發(fā)癥中，通過(guò)原因力劃分凸顯醫(yī)方過(guò)失參與度，推翻原不利結(jié)論。
宮外孕誤診漏診：如患者B超提示“附件區(qū)混合性包塊”被忽略，三天后輸卵管妊娠破裂切除，法院判醫(yī)院承擔(dān)70%賠償責(zé)任（28.6萬(wàn)元）；另有多起轉(zhuǎn)診延誤、漏診致死的醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定異議后翻案經(jīng)驗(yàn)。
手術(shù)致殘：膽囊切除術(shù)后醫(yī)院隱麻醉記錄、缺關(guān)鍵步驟，醫(yī)療事故鑒定“不構(gòu)成事故”，但法院委托司法鑒定確認(rèn)止血違規(guī)，適用過(guò)錯(cuò)推定判賠30萬(wàn)元；亦代理過(guò)術(shù)后并發(fā)癥、腹腔鏡損傷等致殘索賠。
業(yè)務(wù)特色
三步取證法：即時(shí)固證（封存病歷）→專(zhuān)業(yè)破局（醫(yī)療損害司法鑒定）→法律推定（隱匿/篡改病歷直接推定過(guò)錯(cuò)）。
病歷攻防：精通《民法典》第1222條，指導(dǎo)患者比對(duì)電子與手寫(xiě)記錄，破解“病歷消失術(shù)”。
高額賠償量化：結(jié)合上海法院裁判規(guī)則，在死亡、腦癱等大額索賠中爭(zhēng)取主要以上責(zé)任比例。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
