俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中這款簡(jiǎn)陋的武器為什么會(huì)成為俄軍的噩夢(mèng)？

波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)是20世紀(jì)最成功的作戰(zhàn)典范。無(wú)論是聯(lián)軍的空襲或是地面作戰(zhàn)，都展示了在科技以及后勤的支持下，裝備、戰(zhàn)術(shù)以及訓(xùn)練上的代差可以完全達(dá)到碾壓的效果。

然而很少被人提及的，是在作戰(zhàn)開(kāi)始之前，伊拉克運(yùn)用數(shù)百顆水雷成功讓聯(lián)軍在后勤上遭遇巨大挑戰(zhàn)。盡管以美國(guó)為首的聯(lián)軍擁有伊拉克想都不用想的海軍實(shí)力，但是當(dāng)這300顆過(guò)時(shí)老舊的水雷阻擋在美軍的航線(xiàn)上，美軍人員花費(fèi)了數(shù)個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行清除。可以說(shuō)是用最便宜、最老舊但是最有效的武器達(dá)到戰(zhàn)略目的。

俄防長(zhǎng)：烏克蘭應(yīng)保障烏水域安全 包括掃除水雷行動(dòng)_鳳凰網(wǎng)

二戰(zhàn)至今，水雷炸沉或是炸傷的美軍船艦超過(guò)空襲或是飛彈造成的傷害。可以說(shuō)是對(duì)世界上任何海軍來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)巨大的威脅。

水面艦作戰(zhàn)需要具備一定的空優(yōu)來(lái)掌控海權(quán)。戰(zhàn)斗機(jī)出勤需要軍用機(jī)場(chǎng)可以正常運(yùn)作，后勤補(bǔ)給基地可以提供支援。然而水雷只要完成布雷之后就可以全程獨(dú)立運(yùn)作。不需要后勤補(bǔ)給，不需要其他部隊(duì)的協(xié)同支援。

更重要的是水雷本身的造價(jià)相較于反艦飛彈非常非常低廉。水雷驚人的巨大威力也超過(guò)絕大部分的反艦飛彈。

今天我們來(lái)聊聊水雷這個(gè)有什么人在乎，但卻是主角——C軍搶灘的完美武器，不僅威力巨大，造價(jià)便宜，部署簡(jiǎn)單，威嚇力十足。

就如同烏俄戰(zhàn)場(chǎng)上，全世界都在討論主戰(zhàn)車(chē)、反戰(zhàn)車(chē)、飛彈。但實(shí)際上阻止雙方裝甲部隊(duì)前進(jìn)的主要裝備，卻是毫不起眼的反戰(zhàn)車(chē)地雷。

現(xiàn)在海戰(zhàn)也是一樣的道理。帥氣的反艦飛彈或是防空飛彈的確很重要。但是在分秒必爭(zhēng)的臺(tái)灣海峽上作戰(zhàn)，C軍想要兩棲登陸，勢(shì)必需要以極高的效率清除水雷。

而想要安全地出雷就和高速扯不上邊，清除水雷不僅非常危險(xiǎn)，也非常耗時(shí)。

我們今天也會(huì)討論到，盡管水雷有這么多優(yōu)勢(shì)，但臺(tái)軍現(xiàn)在裝備的萬(wàn)向水雷是不是還是有升級(jí)的潛力？

水雷歷史悠久，但從來(lái)就沒(méi)有在戰(zhàn)場(chǎng)上消失過(guò)。二戰(zhàn)結(jié)束之后，盡管各國(guó)對(duì)于拆除水雷都有一定的經(jīng)驗(yàn)，然而除雷的過(guò)程仍然是所有海軍的噩夢(mèng)。

韓戰(zhàn)時(shí)，北韓在元山港外部設(shè)置了3000枚水雷，這導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)部隊(duì)被迫讓攻擊行動(dòng)推遲了5天。在面對(duì)一個(gè)完全沒(méi)有海軍的北韓聯(lián)軍，花費(fèi)了5天，超過(guò)200人的傷亡，4艘船艦的沉沒(méi)，最終只成功清除了224枚水雷。

我們都知道北韓基本上沒(méi)有海軍，然而它的對(duì)手卻是海上超級(jí)強(qiáng)權(quán)——美國(guó)海軍。當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍裝備99艘航空母艦、24艘戰(zhàn)列艦、72艘巡洋艦、377艘驅(qū)逐艦、361艘護(hù)衛(wèi)艦以及2549艘兩棲登陸艦。

你真的沒(méi)有聽(tīng)錯(cuò)，99艘航空母艦。結(jié)果如此美軍當(dāng)時(shí)還是感嘆，美軍居然被一個(gè)沒(méi)有海軍的國(guó)家?jiàn)Z走制海權(quán)。

北韓使用一次世界大戰(zhàn)被人嫌棄的武器，去給強(qiáng)大的聯(lián)軍造成極大的困擾。

水雷是一種不受海象天氣晝夜影響的全天候大殺傷力武器，部署時(shí)間極短、使用期限長(zhǎng)、威嚇時(shí)間久、心理影響層面廣、研發(fā)投資小，反制以及預(yù)警都非常困難的武器。

與我們更熟悉的反戰(zhàn)車(chē)地雷類(lèi)似，水雷到底對(duì)各國(guó)海軍造成多大的心理陰影？

舉例來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗自趹?zhàn)爭(zhēng)中造成的威脅，德軍在戰(zhàn)爭(zhēng)后期掃雷部隊(duì)占整個(gè)海軍全部的60%。而盟軍原本不太注重掃雷作業(yè)，結(jié)果被水雷和德國(guó)潛艇各種玩弄，導(dǎo)致原本只有數(shù)十艘的掃雷部隊(duì)，到了作戰(zhàn)后期成長(zhǎng)成一支有上千支船艦的專(zhuān)業(yè)掃雷部隊(duì)。

幾年之間成長(zhǎng)了500倍，這絕對(duì)是被搞到崩潰才會(huì)有如此瘋狂的擴(kuò)編。

而水雷最大的功能卻不是大家想象的對(duì)船艦造成的巨大傷害。的確，水雷的確威力巨大。

1991年，一枚伊拉克的水雷炸傷美軍黎波里號(hào)兩棲攻擊艦。這枚小小的水雷炸出一個(gè)8米寬、5米高的大洞。這在當(dāng)時(shí)造價(jià)不到500美金的水雷，讓美軍花了數(shù)百上千萬(wàn)美金進(jìn)行維修。

而這，還算是最輕微的狀況，許多二戰(zhàn)船艦吃了一顆水雷就直接沉沒(méi)，損失更是難以估計(jì)。

然而水雷最重要的功能在于區(qū)域拒止，控制敵方船艦的作戰(zhàn)效率以及區(qū)域。

聽(tīng)到區(qū)域拒止，你可能會(huì)覺(jué)得這不是C軍的目標(biāo)嗎？怎么會(huì)放在臺(tái)軍的戰(zhàn)略目標(biāo)上？

對(duì)C軍來(lái)說(shuō)，區(qū)域拒止是目標(biāo)，讓美軍無(wú)法進(jìn)入臺(tái)灣空域進(jìn)行協(xié)防。而對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，區(qū)域拒止是阻止C軍靠近臺(tái)灣的搶灘節(jié)點(diǎn)以及重要港口。

水雷部署之后與地雷類(lèi)似，可以控制敵方部隊(duì)的動(dòng)向。C軍也不是笨蛋，C軍知道臺(tái)軍一定會(huì)在所有C軍可能會(huì)使用的搶灘航道上布雷。

這也就代表C軍勢(shì)必要在搶灘登陸之前進(jìn)行海上除雷。而海上除雷的過(guò)程漫長(zhǎng)而且不穩(wěn)定，臺(tái)軍不僅有更多時(shí)間進(jìn)行移防，同時(shí)可以根據(jù)C軍處理的方向進(jìn)行部署。

當(dāng)然，C軍可以選擇佯攻，把掃雷部隊(duì)運(yùn)用在其他地方，吸引臺(tái)軍的兵力。但這正也是水雷最難搞的地方，因?yàn)椴祭妆瘸缀?jiǎn)單太多。

想要除雷就需要貼近甚至靠近雷場(chǎng)。這時(shí)任何掃雷船艦就會(huì)成為陸基反艦飛彈或是無(wú)人機(jī)的最佳目標(biāo)。不僅風(fēng)險(xiǎn)很高，同時(shí)也需要更大量的掃雷部隊(duì)投入戰(zhàn)場(chǎng)。

而且掃雷通常需要數(shù)天甚至數(shù)周的時(shí)間才能清除上百枚水雷，在這段時(shí)間內(nèi)防守方可以選擇繼續(xù)布雷，反正布雷比除雷簡(jiǎn)單。今天你除了幾枚，明天就直接10倍奉還。

當(dāng)然如果C軍獵雷艦都可以進(jìn)場(chǎng)掃雷，那這也代表臺(tái)灣附近制海權(quán)對(duì)臺(tái)軍不利，布雷的難度也會(huì)逐漸提高。

這也是為什么臺(tái)軍需要具備由船艦、潛艦、人工布雷等多種不同的布雷方式，配合陸基反艦飛彈來(lái)騷擾C軍掃雷部隊(duì)的行動(dòng)。

臺(tái)軍目前主要裝備Mark 6水雷以及萬(wàn)象系列水雷，雖然都是水雷，但是在設(shè)計(jì)上以及功能上差異還是很大。

依照在水中的位置可以分為系留雷、沉底雷以及飄雷。

系留雷主要分為三個(gè)主要成分，分別為雷殼、雷錨以及定身裝置。雷殼中裝備水雷中的炸藥以及引爆機(jī)制。雷錨確定水雷不會(huì)因?yàn)樗黠h走，而定身裝置則是依據(jù)敵方船艦以及海域來(lái)設(shè)定水雷漂浮的高度。這樣可以更有效地部署在不同深度的海域中。

但缺點(diǎn)就是更容易遭到C軍運(yùn)用機(jī)械掃雷的方式移除水雷。

沉底雷顧名思義，本身的重量讓水雷沉入水中并停留在海底，適合部署在海洋深度較淺的地方，像是激浪區(qū)或是淺水區(qū)，主要用于反登陸的水雷。

畢竟海底太深，沉底雷的破壞力就會(huì)大幅度的下降。但是因?yàn)橹苯幼屗鬃胶５祝栽趻呃咨系碾y度較大，因?yàn)椴粌H更難被發(fā)現(xiàn)，掃雷的過(guò)程中也更為繁瑣。

沉底雷通常都會(huì)是感應(yīng)式水雷。當(dāng)船艦從上方通過(guò)時(shí)來(lái)引爆水雷，對(duì)船艦底部造成結(jié)構(gòu)性破壞。

這邊的感應(yīng)也分為許多不同的種類(lèi)，像是磁性水雷，根據(jù)周?chē)拇艌?chǎng)變化來(lái)判斷船艦距離水雷的相對(duì)位置來(lái)在最佳距離引爆水雷。

或是音響感應(yīng)水雷，根據(jù)船艦航行時(shí)產(chǎn)生的聲波來(lái)計(jì)算船艦的位置。而壓力感應(yīng)水雷則是根據(jù)船艦行經(jīng)水雷上方時(shí)造成的水壓變化來(lái)引爆水雷，對(duì)船艦進(jìn)行攻擊。

但有時(shí)為了要確保水雷可以有效地對(duì)敵方船艦進(jìn)行交戰(zhàn)，所以很多時(shí)候感應(yīng)水雷會(huì)運(yùn)用多種不同的感應(yīng)方式。這也是我們所謂的復(fù)合式感應(yīng)水雷。

最后是飄雷。飄雷顧名思義就是讓水雷自由地在海上漂流，在使用之前就要精準(zhǔn)地計(jì)算水雷會(huì)漂流的方向，以及在什么時(shí)間點(diǎn)會(huì)抵達(dá)什么樣的位置。

主要目標(biāo)是預(yù)估敵方船艦會(huì)出沒(méi)的海域，根據(jù)洋流、風(fēng)速、風(fēng)向等各種因素判斷飄雷的漂流方向，能讓雷群與敵方艦隊(duì)的運(yùn)動(dòng)軌跡交匯，來(lái)達(dá)到攻擊或是阻絕敵方艦隊(duì)的目的。

但也因?yàn)檫@樣的布雷方式更容易對(duì)民用或是商用船只造成傷害，所以根據(jù)海牙公約，除非是直接對(duì)軍事目標(biāo)進(jìn)行攻擊，否則禁止使用飄雷，而且飄雷在失控后的一個(gè)小時(shí)之內(nèi)需要讓其失效。

也就代表飄雷的使用限制很高，是一個(gè)很吃天時(shí)地利人和的水雷。

早期臺(tái)軍主要裝備由美國(guó)軍援的Mark 6水雷，這些水雷的外觀關(guān)于電影或是卡通中最常見(jiàn)的外觀相似，球狀的外觀加上突刺。

當(dāng)船艦接觸到突刺之后就會(huì)直接引爆水雷。

然而這樣的水雷的確有幾個(gè)主要的缺點(diǎn)。最顯而易見(jiàn)的就是船艦需要直接與水雷接觸才會(huì)引爆，這代表除非水雷布置得較為密集，不然現(xiàn)代船艦就可以有效避開(kāi)傳統(tǒng)水雷。

而且因?yàn)樵O(shè)定上主要對(duì)抗水面艦，再加上需要直接觸碰引爆的方式，這就無(wú)法對(duì)抗在水面下活動(dòng)的潛艦。

現(xiàn)代水雷在設(shè)計(jì)上會(huì)根據(jù)各種感應(yīng)器接收到的數(shù)據(jù)，判斷敵方船艦的種類(lèi)，再?zèng)Q定是否符合預(yù)定目標(biāo)種類(lèi)進(jìn)行引爆，降低了誤擊的風(fēng)險(xiǎn)，但也增加了對(duì)抗特定目標(biāo)的能力。

這樣的接觸水雷也因?yàn)橥ǔ?huì)是系留雷的設(shè)計(jì)，也就代表在掃雷的過(guò)程中，只要體積較小的掃雷艦不要與水雷接觸，拖曳在水底的檢測(cè)裝置就可以高效率地除雷。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，臺(tái)灣在80年代開(kāi)始從美國(guó)引進(jìn)技術(shù)研發(fā)國(guó)產(chǎn)現(xiàn)代水雷，也就是傳說(shuō)中的萬(wàn)象一型以及萬(wàn)象二型水雷。

萬(wàn)象一型包括WSM210錐形水雷以及WSM110柱形水雷。兩組沉底水雷總重達(dá)到653kg，裝藥量達(dá)到300kg，主要以磁性方式感應(yīng)引爆。

雖然主要都是對(duì)抗水面艦，但是錐形水雷適合船艦部署，柱形水雷則是同時(shí)可以由軍機(jī)或是布雷艦釋放。

后期中科院持續(xù)研發(fā)改進(jìn)，在2002年推出了第二代的萬(wàn)象水雷，增加了聲音、磁性、壓力感應(yīng)方式的復(fù)合式水雷。

可以部署超過(guò)200米深度的水域中，增加了海軍布雷的自由度，也增加了解放軍在除雷上的難度。

盡管?chē)?guó)造水雷解決了大部分老式水雷的問(wèn)題，但實(shí)際上臺(tái)軍的水雷其實(shí)并不先進(jìn)。

國(guó)際上還有俄羅斯研發(fā)的T-1火箭推進(jìn)水雷，可以在200米深的水域部署。當(dāng)敵方船艦經(jīng)過(guò)水雷附近時(shí)，水雷就會(huì)點(diǎn)燃火箭，讓水雷朝著敵方船艦前進(jìn)。

這樣的設(shè)計(jì)不僅可以讓水雷在水深更深的海域部署，同時(shí)也因?yàn)樗椎奈恢迷?00米深的海底，所以更難被發(fā)現(xiàn)或是排除。

或是美國(guó)自行研發(fā)的機(jī)動(dòng)水雷可以由潛艦發(fā)射，機(jī)動(dòng)水雷會(huì)自動(dòng)前進(jìn)到16公里外的目標(biāo)海域部署，可以讓潛艦在相對(duì)安全的海域部署水雷。

最后也是我個(gè)人認(rèn)為最為重要，價(jià)格極為低廉的假水雷。

這與訓(xùn)練用水雷類(lèi)似，在外觀上和材質(zhì)上與水雷保持一致，可以大量部署來(lái)增加敵方掃雷部隊(duì)的掃雷難度。

臺(tái)軍水雷的研發(fā)其實(shí)在2000年代初期就已經(jīng)停滯，實(shí)在是非常可惜。

盡管臺(tái)軍已經(jīng)拿到了水雷戰(zhàn)的門(mén)票，但這樣的不對(duì)稱(chēng)武器其實(shí)非常適合用于防守作戰(zhàn)。

然而有了水雷，也要了解水雷在臺(tái)海作戰(zhàn)中的角色以及戰(zhàn)術(shù)。

以雷區(qū)來(lái)討論，臺(tái)灣主要分為北部、南部以及東部三個(gè)主要搶灘區(qū)域。

北部除了有首都這樣的政經(jīng)中樞之外，也有14座可供搶灘的海灘中的9座。其他5座海灘從臺(tái)南以北的布袋一路到東北部的嘉祿塘海灘。

而東部雖然沒(méi)有可以提供登陸的海灘，但卻有花蓮港以及佳山空軍基地需要防御。

以北部來(lái)說(shuō)，除了剛剛提到的大量可登陸海灘之外，還有臺(tái)北以及基隆兩座重要港口。

如果兩座港口被C軍成功奪下并成功修復(fù)，那C軍后續(xù)的運(yùn)補(bǔ)船艦將可以高效率地提供搶灘部隊(duì)后勤補(bǔ)給，并依靠?jī)?yōu)勢(shì)兵力推進(jìn)新北以及臺(tái)北市，最終拿下北部的松山機(jī)場(chǎng)。

也就代表在開(kāi)戰(zhàn)初期，海灘外圍以及港口外圍布雷非常重要，也會(huì)是三個(gè)作戰(zhàn)區(qū)域中最應(yīng)該重點(diǎn)布雷的區(qū)域。

以南部來(lái)說(shuō)，盡管南部的海灘數(shù)量較少，但是大部分的海灘面積更大而且平坦，適合大規(guī)模兩棲部隊(duì)的搶灘行動(dòng)。

如果搶灘順利，將可以?shī)Z取南部最重要的高雄港以及左營(yíng)軍港，再往內(nèi)推就可以一路奪下高雄國(guó)際機(jī)場(chǎng)以及其他軍事基地。

盡管南部沒(méi)有政經(jīng)中樞，但因?yàn)閾尀┬袆?dòng)較為容易，所以應(yīng)該列為第二重要的布雷區(qū)域。

最后是東部海域。東部區(qū)域因?yàn)榇蠖嗍菓已虑捅冢缘顷懙碾y度非常高。

然而最近C軍開(kāi)始打造專(zhuān)門(mén)在東部搶灘的特種船艦，配上C軍逐漸成熟的航空母艦戰(zhàn)斗群，從東部搶灘的可能性逐漸增加，不能不防。

如果讓C軍成功奪下東部的蘇澳以及花蓮兩座重要港口，那對(duì)于臺(tái)軍后續(xù)的作戰(zhàn)非常不利，也會(huì)大幅度增加美軍馳援的難度。

所以不能放棄在東部海域的布雷，但優(yōu)先順序相對(duì)較低。

同樣的，臺(tái)軍可以布雷，C軍也可以。

水雷并不是純粹的防御武器。C軍可以派遣潛艦到重要港口附近布雷。

這是東部的蘇澳港，因?yàn)樗蛲馔?00米左右，水域的深度就會(huì)超過(guò)500米以上，這代表潛艦在這個(gè)區(qū)域布雷較難被發(fā)現(xiàn)。

C軍如果出動(dòng)10~15艘潛艦，就可以在蘇澳港外圍部署大約120枚水雷。

雖然后續(xù)C軍想要運(yùn)用蘇澳港，自己也會(huì)有觸雷的風(fēng)險(xiǎn)，但在作戰(zhàn)早期會(huì)大幅度消耗臺(tái)軍掃雷艦隊(duì)的戰(zhàn)力。

因?yàn)闊o(wú)論對(duì)誰(shuí)來(lái)說(shuō)，掃雷都是一個(gè)極具風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)。

臺(tái)軍當(dāng)然也可以派出潛艦到C軍軍港外圍布雷。

但問(wèn)題就出在目前臺(tái)軍潛艦的數(shù)量非常少，這些潛艦的年紀(jì)也不小。

在戰(zhàn)時(shí)需要執(zhí)行的任務(wù)眾多，潛艦的主要任務(wù)就不會(huì)是高風(fēng)險(xiǎn)的布雷行動(dòng)。

這也是為什么潛艦不能再拖。

兩棲作戰(zhàn)中，水雷的地位并不會(huì)輸給反艦飛彈。

在二戰(zhàn)的諾曼底登陸期間，盟軍完全掌控制空以及制海權(quán)，在整場(chǎng)作戰(zhàn)中仍然有43艘盟軍艦艇遭到水雷的攻擊，部分船艦直接被水雷炸沉。

如果場(chǎng)景換到臺(tái)灣海峽，那情況會(huì)大大不同。

許多人認(rèn)為C軍海軍在數(shù)量上與臺(tái)軍海軍存在巨大的差別，所以C軍奪取制海權(quán)應(yīng)該是非常簡(jiǎn)單而且是毫無(wú)疑問(wèn)的。

這邊要解釋一下制海權(quán)的定義。

制海權(quán)其實(shí)分為五個(gè)類(lèi)別。絕對(duì)制海、有效制海、爭(zhēng)奪制海、敵方有效制海以及敵方絕對(duì)制海。

C軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中后期有可能會(huì)在有效制海以及爭(zhēng)奪制海之間來(lái)回徘徊，最大幾率更偏向于爭(zhēng)奪制海的那一側(cè)。

不然除非臺(tái)軍直接投降，C軍不可能拿到絕對(duì)制海。

因?yàn)榻^對(duì)制海的定義是擁有完全的制海權(quán)，也就代表C軍可以在完全沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的情況下作戰(zhàn)。

而有效制海則是在海域上擁有高度的行動(dòng)自由，仍然有風(fēng)險(xiǎn)，而爭(zhēng)奪制海則是雙方都需要負(fù)擔(dān)一定程度的風(fēng)險(xiǎn)。

過(guò)去幾年最明顯的例子就是烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)。

在烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管烏克蘭的海軍幾乎不存在，但是依靠烏克蘭的陸基反艦飛彈以及無(wú)人艇的襲擊，俄軍從開(kāi)戰(zhàn)到現(xiàn)在3年的時(shí)間里，從頭到尾都是處在爭(zhēng)奪制海權(quán)的區(qū)間中。

因?yàn)楸M管俄羅斯黑海艦隊(duì)的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)不存在的烏克蘭海軍，但是黑海艦隊(duì)從來(lái)不具備完全的行動(dòng)自由，大部分情況下也不具備高度的行動(dòng)自由。

俄軍出海仍然需要負(fù)擔(dān)一定程度的行動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，也就代表俄軍仍然處于爭(zhēng)奪制海權(quán)的階段。

而這樣的情況在臺(tái)灣海峽同樣也會(huì)發(fā)生。

就算我們不考慮臺(tái)軍海軍的存在，如果不能完全摧毀或是壓制臺(tái)灣的自殺無(wú)人艇、陸基反艦飛彈、自殺無(wú)人機(jī)，C軍就不可能取得絕對(duì)制海，取得有效制海的難度也會(huì)很高。

更不用說(shuō)這是在不考慮美軍介入的情況下。

如果美軍介入，這樣的情況還有可能直接反轉(zhuǎn)。

這也就代表，如果C軍想要搶灘登陸，那C軍海軍勢(shì)必要在非常高風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境下進(jìn)行排雷作業(yè)。

運(yùn)用無(wú)人機(jī)、無(wú)人艇或是反艦飛彈來(lái)攻擊這些除雷艇，就成為瓦解C軍搶灘行動(dòng)的關(guān)鍵。