大V刷屏、官媒下場、手寫票房，周星馳這次動了誰的蛋糕？

7月11日，周星馳的電影《功夫女足》上映了。

上映前只有一條簡短的預(yù)告，甚至主角都沒露臉，其他物料更是少的可憐，宣發(fā)幾乎為0。

多少人想看周星馳的笑話，“江郎才盡”的帽子都已經(jīng)織好了。

結(jié)果怎樣？

單日票房2.6億，3天破6億，7天破10億，打破3項(xiàng)票房記錄，而最終預(yù)測也從最初的14億，18億，漲到了如今的30億。

30億票房啊，很久沒有聽到過這個數(shù)字了。

《功夫女足》的到來，不僅讓周星馳長臉，也為整個電影市場打了一針強(qiáng)心劑，一部電影帶動了整個大盤，單日票房終于突破3億。

電影院終于熱鬧起來了，院線經(jīng)理笑開了花。

本以為這是個皆大歡喜的局面，沒想到，有一些人卻愣是要跟群眾唱反調(diào)。

從電影剛上映時，一些聲音就悉悉索索，到現(xiàn)在愈演愈烈，大V刷屏，連官媒都下場抨擊，我就想問問——

一部讓觀眾歡樂的電影，到底動了誰的蛋糕？

一、差評漫天、大V刷屏

早在電影首映日上，《功夫女足》的口碑之戰(zhàn)就已經(jīng)打響了。

就算電影院開門早，這部新片也要在9點(diǎn)上映，電影一百多分鐘，結(jié)果很多差評卻壓著九點(diǎn)、十點(diǎn)的時間點(diǎn)極限發(fā)布。

更有意思的是，這些差評中基本上都是對主演或周星馳的人身攻擊，提及電影的內(nèi)容卻有很多跟電影本身不相符的地方。

雌競？哪有雌競？

張小斐和迪麗熱巴的角色明明是為了渣男而誤會，最后冰釋前嫌，一起奪冠。

挺好的女性敘事，怎么就成了雌競了呢？

而這還只是開胃菜，小兵過后，精英怪出場了。

比如知名主持人林海，電影上映當(dāng)天就在個人社媒上公開嘲諷周星馳的電影。

名人公開嘲諷，立馬火遍全網(wǎng)，詞條漫天飛。

而林海不但沒躲著，反而還在評論區(qū)繼續(xù)加大火力，引得對這部電影不滿的網(wǎng)友集體扎堆，頓時成了大型吐槽現(xiàn)場。

另一頭，又一個重磅選手出現(xiàn)，某互聯(lián)網(wǎng)大V。

這位大V絕對是互聯(lián)網(wǎng)的頭部梯隊(duì)，明星賬號，參與過江歌案、朱軍弦子、霍尊、小G娜等等多起互聯(lián)網(wǎng)知名戰(zhàn)役。

本以為這種身份能顧及彼此顏面，畢竟都是有影響力的人物。

怎料，他第一條影評就直接點(diǎn)名《功夫女足》就是“可以列入中國影史的十大爛片”。

和林海不同，因?yàn)檫@位大V本身就是混互聯(lián)網(wǎng)圈的，自帶爭議流量，如此一番態(tài)度鮮明的言論，讓他的評論區(qū)立馬變成了輿論戰(zhàn)場，甚至要比某瓣的評分區(qū)還要精彩。

有人反駁他，有人支持他，也有人說他在蹭流量。

而隨著爭議越來越大，這位大V不久后就又發(fā)布一條對《功夫女足》的抨擊，這次依然力道不減。

“根本不存在什么兩極分化，這就是一部爛片！”

而后更是愈演愈烈，幾乎用了一天時間專門來罵這部電影。

從電影到周星馳再到每一位主演，都未能幸免。

一位互聯(lián)網(wǎng)超級大V，如此針對性抨擊一部商業(yè)電影。

力道之猛，許多網(wǎng)友也是表示不理解。

而更翻車的是，盡管他罵了很多篇，盡可能找到更多的角度，提供更全面的理論依據(jù)，但網(wǎng)友大多數(shù)還是不買賬。

罵的越厲害，反而越多人想去看。

水軍出動，大V跟團(tuán)，但這還只是民間范疇。

而接下來的大咖出場，就把《功夫女足》的輿論戰(zhàn)提升到了另一個維度了。

二、連官媒都來了，一部商業(yè)電影何故如此？

7月12日，新京報官方發(fā)布了一篇長文——

《《功夫女足》：情懷救不了過時的周星馳》

文中直接點(diǎn)名周星馳的新片沒劇情，沒人物，也不好笑。

周星馳的喜劇理念已經(jīng)過時了。

甚至說《功夫女足》這部電影能夠獲取如此高的票房，就是因?yàn)槌粤酥苄邱Y的紅利，因?yàn)樘嗑W(wǎng)友被“欠周星馳一張電影票”這句話道德綁架。

按照這個理論，那周星馳的電影票房都會很高才是。

但周星馳的上一部作品《新喜劇之王》IP更大，情懷更多，但也只是拿到了6億票房，被媒體稱為“15年來周星馳商業(yè)上最失敗作品”。

這說明周星馳的情懷，最多也就有6億，而且還是在七年前的情況下。

如今《功夫女足》的30億票房，有多少是來自周星馳，有多少是來自觀眾真正的觀影需求。

這么簡單的算法算不出來嗎？

再者，您這么大媒體，抨擊一部純商業(yè)電影，這樣真的合適嗎？

一般情況下，這種官方級別的媒體要吐槽一部電影，基本上都是《749局》《醬園弄》《小時代》這種流量巨大，卻大熱倒灶，被全民吐槽的現(xiàn)象級電影。

借助電影的失敗，他們?yōu)榫W(wǎng)友發(fā)聲，吐槽電影，也是在吐槽電影背后的娛樂圈亂象。

可《功夫女足》評分6.6，最多也就算是口碑兩極分化，有人喜歡，有人討厭，和天底下的大多數(shù)電影都一樣。

只不過票房高了一些。

難道就因?yàn)槠狈繅蚋撸髁繅蚋撸鸵环智嗉t皂白，高舉旗幟搞批斗嗎？

而在不久前，該媒體就因?yàn)檫^度關(guān)注小眾游戲，浪費(fèi)公共資源被網(wǎng)友吐槽“公器私用”，如今又搞這一出，民眾信譽(yù)度越來越低了。

再看看其他官媒，人家要么不做聲，要么就公開支持。

明明口碑有6.6分，超過了及格線，何必像《小時代》一樣，搞出全民抨擊的陣仗？

三、偷票房

如果說前兩個只是《功夫女足》在輿論爭議上的問題，不至于傷筋動骨，那這一項(xiàng)就是實(shí)打?qū)嵙恕?/p>

偷票房。

所謂燈下黑，《功夫女足》在電影院狂攬票房的同時，有很多走進(jìn)電影院買票的觀眾突然發(fā)現(xiàn)，自己購買的電影票突然顯示無票，或者給了其他電影的票，或者干脆員工手寫。

偷票房？

這問題就大了。

要知道，《功夫女足》是一部純商業(yè)電影，拍出來就是為了掙錢的，其中的受益方不僅是周星馳，也有許許多多的投資老板。

這些人也都是用真金白銀支持周星馳，讓《功夫女足》這部電影能夠上映的人。

電影獲利的最大頭就是觀眾購買的一張一張電影票。

而換票、不出票、手寫票等等行為，極有可能是在逃避票務(wù)系統(tǒng)，觀眾看了周星馳的電影，可電影票錢卻被別人揣進(jìn)兜里。

這和直接偷周星馳的錢差不多。

當(dāng)然，這在電影院也是偶爾會發(fā)生的情況。

比如2004年周星馳的電影《功夫》上映時，也曾傳出過被偷票房的事件。

當(dāng)時把馮小剛氣的不輕，直接和爆料者在線對罵。

如果有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)自己購買《功夫女足》的電影票時出現(xiàn)其他情況，例如不出票、手寫票或者其他電影票等等，請及時舉報！

最后

當(dāng)然，說了這么多，得哥的意思也不是在捂嘴，不允許發(fā)表反對意見。

而是要分清，主觀立場與客觀評價的區(qū)別。

客觀的電影評價，能讓好的創(chuàng)作者得到鼓勵，也能讓失誤的創(chuàng)作者認(rèn)識到自己的錯誤，從而改正。

然而，在有些人眼里，電影的質(zhì)量好壞根本不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是“周星馳的電影”，重點(diǎn)是某某主演，重點(diǎn)是有流量。

這不僅不會為電影環(huán)境做出積極改變，反而把整個圈子甚至互聯(lián)網(wǎng)搞得烏煙瘴氣。

這種人要離他們遠(yuǎn)一點(diǎn)。

——全文完。