歐洲下定論：氣溫升高導致男人家暴打老婆！高溫會讓女性受害！

2026年夏天，法國人過得不太安生。

七月中旬，第三輪熱浪席卷法國。法國氣象局將37個省份列入最高級別的高溫紅色預警。西南部和羅訥河谷氣溫飆到40攝氏度。法國人熱得夠嗆，能往商場鉆就往商場鉆——順便還能搶購一臺空調。

但比搶空調更熱鬧的，是法國媒體和NGO們在討論另一件事——熱浪會讓男人打老婆。

這事兒要從一份報告說起。

2025年4月21日，聯合國Spotlight Initiative項目發布了一份題為《Colliding Crises: How the Climate Crisis Fuels Gender-based Violence》的研究簡報。這份報告是Spotlight Initiative與咨詢機構Dalberg聯合發布的。核心結論之一是：全球氣溫每升高1攝氏度，親密伴侶暴力事件增加4.7%。

報告還往前推了一步：如果全球變暖達到2攝氏度，到2090年，每年會有額外4000萬婦女和女孩遭遇親密伴侶暴力。如果升溫達到3.5度，這個數字還要翻倍。報告指出，氣候危機并非暴力的直接原因，但它加劇了現有的不平等，為虐待、剝削和制度壓迫創造了條件。換句話說，打人的人還是打人的人，天氣只是"添了把柴"。

這份報告被不少媒體轉載報道。聯合國日內瓦辦事處、印度環境門戶網站、非洲媒體AllAfrica等都引用了這些數據。

報告發布之后，最積極的跟進者是CARE France——法國國際援助組織CARE的本地分支。

今年七月熱浪期間，CARE France在大約十二家購物中心里搞了一場宣傳活動。核心信息就一句話："氣溫每升1℃，家暴上升4.7%"。市民們本來是去商場蹭空調的，結果在走廊里撞見一群人在發傳單、講數據、組織討論。

CARE France的外聯負責人叫阿代亞·吉約（Adéa Guillot）。她在接受法國24臺采訪時說，他們匯總了全球40多項科學研究，全部指向同一個結論——極端高溫和針對女性的暴力之間存在穩定的關聯。

吉約的原話是："熱浪會加劇緊張關系，當人們壓力上升、睡眠不足、工作受影響，整個社會層面的緊張情緒都會升溫，最終可能引發暴力行為。"

其實法國人不是第一個發現這個現象的。西班牙人早在2018年就做過類似研究。

研究結論是：一旦日最高氣溫超過34攝氏度，每升高1度，親密伴侶殺人案的風險上升28.8%。具體來說，熱浪過后三天，致命襲擊的風險增加40%；熱浪過后一天，報警數量上升1.7%；熱浪過后五天，求助熱線電話多了1.43%。

這項研究發表在《Science of the Total Environment》期刊上。研究的合著者、西班牙流行病學學會主席卡門·維韋斯（Carmen Vives）接受采訪時說了一句話："殺人的不是熱，是性別歧視。"她強調，高溫只是"放大鏡"，把本來就存在問題的關系里的矛盾放大了。

CARE和那些科學家們給出了兩個層面的解釋，一個偏生理，一個偏社會。

生理層面——高溫會直接影響人的內分泌系統。具體來說就是擾亂血清素和多巴胺這些跟情緒調節有關的激素分泌。再加上晚上熱得睡不著、身體一直處于疲勞狀態，人的自制力會明顯下降。

社會層面——天氣太熱，很多戶外工作就得停工。一停工收入就斷了，家里經濟壓力一大，氣氛自然緊張。還有一個關鍵因素是"沒地方可躲"。熱浪來的時候大家都悶在屋子里，尤其是那些住在沒空調、通風又差的小公寓里的人，連出門透口氣都難。巴掌大的地方一家老小擠在一起，情緒都繃著，隨便一件小事就能引爆。

CARE France搞完商場宣傳之后，順帶批評了一下法國政府——說當局對這個問題的認識"完全不夠"。

他們的批評集中在兩個點上。

一是氣候政策說一套做一套。法國政府承諾每年減排5%，但實際上每年連2%都達不到。CARE認為，不真正減排，極端天氣只會越來越多，受影響的人也會越來越多。

二是預算方面的矛盾。2026年10月，法國國民議會將審議一部全面的反性別暴力和性暴力法案。但2026年財政法案中，家暴受害者緊急援助資金面臨被凍結的風險。一邊說要立法保護受害者，一邊又把救命錢給卡住了——這個矛盾被不少女權組織揪了出來。

法國社會對這個話題的關注度確實在上升。今年5月，數萬名女性在巴黎游行，抗議女性被殺案件數量的上升。根據法新社的調查，截至今年5月，法國已有116名女性被丈夫、伴侶或前伴侶殺害。平均每三天就有一名女性死于伴侶之手。法國去年約有121名女子遭殺害。

說句實在話——高溫和暴力之間有沒有統計學上的關聯？數據擺在那兒，確實有。聯合國報告、西班牙研究、CARE匯總的40多項研究，指向的都是同一個方向。

但這個關聯到底該怎么解讀，就是另一回事了。

一個最簡單的問題：如果氣溫每升1度家暴就漲4.7%，那赤道附近的國家豈不是天天都在打老婆？顯然不是。暴力的根源從來都在社會結構里、在權力關系里、在深層次的性別不平等里——不在溫度計里。西班牙的那位流行病學家說得對，"殺人的不是熱，是性別歧視。"

把暴力歸因于天氣，多少有點像是在替施暴者找借口。"天太熱了所以沒忍住"——這種話你信嗎？

另一個值得琢磨的點是：聯合國報告里那個4.7%的數據，是基于模型推算出來的。模型這個東西，輸入什么參數、怎么加權、怎么解讀，都有很大的操作空間。4.7%這個數字看起來很精確，但它到底反映了多少真實世界的因果關系，恐怕沒人能說得清。

再說了，就算高溫和暴力之間真的有相關性——相關性不等于因果性，這是統計學101的內容。天熱的時候人們戶外活動減少、室內相處時間變長、經濟壓力增大……這些中間變量哪個才是真正的"罪魁禍首"？沒人知道。

歐洲的NGO和學者們把這個話題炒得火熱，某種程度上也是抓住了"氣候變化"這個政治正確的風口。畢竟在今天的歐洲，任何能和氣候變化扯上關系的話題，都更容易拿到經費、登上頭條。

熱浪確實讓人難受。但把家庭暴力這筆賬算到天氣頭上——未免也太看得起天氣了。