再也不怕殲20和殲35？印媒：美軍說了，中國抄襲半天全是錯的

“印度這下再也不怕殲20和殲35了，美軍可是認證了的，中國抄襲了半天搞出來隱身戰機全都是假的。”

印度“自我安慰”又出新篇章，印媒拿美國空軍報告當證據，認定解放軍肯定是“紙老虎”，隱身戰機通通是假的，根本不足為懼。

這次的“巴拉特贏學”，唱得究竟是哪一出？

本月，美國空軍中國航空航天研究所（CASI）研究員、空軍少校德里克·埃克勒比，發布了一篇題為《中國對隱身的認知》的論文，核心結論就一句話：解放軍對美軍隱身能力的認知，“往往是不完整或有偏差的”，導致解放軍“過度依賴硬件解決方案、低估美軍的作戰適應性、把隱身當成技術問題而非作戰問題”。

這番話看起來很拗口，說簡單點就是，解放軍只知道“抄襲”美軍的技術，結果只抄了個皮毛，對于美軍怎么使用隱身戰機、怎么制定作戰計劃，都沒有學過來。埃克勒比少校認為，1999年科索沃戰爭中，美軍的一架F117隱身戰機被擊落，中方以此認為“隱身并非無敵、極易被低頻雷達發現”，于是一門心思砸錢搞“反隱身雷達”。

可美國自己的調查結論是：F117被擊落，不是飛機本身有毛病，而是作戰上的自大所致，比如飛機反復使用同一條進出航線、沒有充分壓制已知威脅。總體而言，不是隱身技術有什么問題，而是使用飛機的人和作戰小組出了問題，是美軍一次小小的失誤。

順著這個邏輯，美專家又給咱們扣上了一頂大帽子，認為解放軍把隱身，單純當成飛機的一種屬性、一個靠新雷達就能破解的技術問題，而美國空軍把隱身當成一個融合了任務規劃、實時改航、電子戰支援、力量編組，和人員經驗的“體系能力”。解放軍雖然也搞出了隱身戰機，但是卻只有技術、沒有方法，只得其形而未得其魂，所以不足為慮。

這篇論文一發，印度媒體《歐亞時報》，第一時間全文轉載，那種如釋重負的感覺簡直溢于言表。沒辦法，印度空軍一直被解放軍空軍牢牢壓制，殲20和殲35，更是印度空軍不可撼動的頂級戰力。如今，美國人說解放軍的隱身戰機中看不中用，純屬“紙老虎”，那印度人能不高興嗎？

只不過吧，埃克勒比少校自己在文章中，就有很多的破綻。他一邊說，解放軍只迷信軍事裝備，不懂如何使用裝備，如何制定作戰計劃。但是在隨后的文章內容中，又說解放軍的防空系統，被整合進一個統一的一體化防空體系，有相當大的威脅。前腳說解放軍只會堆硬件、不懂體系，后腳承認解放軍的強大之處，恰恰在于體系整合，這不是精神分裂嗎？

而且解放軍的體系化和任務規劃能力，也一直都是強項。其中的典型，就是雙座版的殲20S，這是全世界第一款從設計之初，就圍繞雙人機組打造的隱身戰機，后座是專職的任務系統飛行員，負責電子戰、傳感器協調，和指揮四到六架空戰無人機。

美媒自己評價說，在這種配置下，殲20S與其說是戰斗機，不如說是“空中前進指揮所”。還有分析指出，殲20S正在成為一個空中數據樞紐，能把雷達回波、紅外跟蹤和信號情報，融合成統一態勢圖，再通過數據鏈分發給導彈部隊、其它戰機，甚至天基平臺，即便衛星被干擾，殺傷鏈依然完整。

解放軍都搞出了全世界獨一無二的雙座版重型五代機，專門進行空中指揮、聯合作戰了，可還有人說解放軍只知道造武器，不知道怎么使用武器，真是不知道讓人說什么好。

其實，埃克勒比少校寫這么個論文，純屬是為了給美國空軍挽回顏面。現在，美軍五代機的優勢正在快速消失，不論是五代機的數量還是質量，都已經或者即將被解放軍反超。那面對這種情況，美國該怎么繼續維護自己的面子呢？那就只能吹噓這些虛無縹緲的“任務規劃能力”、“武器使用經驗”了。

這些東西它沒法量化，飛機性能可以比參數，導彈射程可以比數字，唯獨這個“軟實力”，你說你有，我說我強，誰也沒法當場驗證。于是，它就成了美國軍事霸權最好用的遮羞布，我說我有，那我就是有；說你沒有，那你就沒有。

只不過，實戰不會騙人，美軍自己的任務規劃能力，反倒是非常一般的。今年3月19日，美軍一架F35A在伊朗上空執行任務時，被伊朗地面防空火力擊中，帶傷緊急迫降。而根據伊朗方面發布的現場視頻來看，這次擊中F35的，只是并不先進的伊朗國產防空導彈而已。這次F35被擊傷，主要原因還是其執行任務時的飛行航線過于固定，為了保證投彈精度，飛行高度又過低，這才被伊朗人埋伏了。

那我就要問了，你埃克勒比少校吹得天花亂墜的“動態改線”呢？“威脅數據庫”呢？“幾十年實戰積累的操作經驗”呢？1999年的F117，因為飛行航線固定，被南聯盟防空部隊守株待兔，埋伏打下來也就算了，怎么2026年了，還犯同樣的錯誤呢？可見，美國人的任務規劃能力和武器使用能力，也就那樣。

說到底，這篇論文與其說是寫給美國空軍看的技術分析，不如說是寫給美國納稅人和盟友看的定心丸：別慌，中國人學的都是錯的，我們還遙遙領先。至于印度媒體為什么轉載得這么起勁——懂的都懂，看到有人說解放軍不行，比印軍自己行了還高興。

只不過，“心理按摩”這個東西，稍微做一做就得了。

真要相信了的話，那上了戰場可就“有福”了。

文章部分信息來源：網上公開信息