從靜態(tài)分型到動態(tài)管理！2026 心衰新定義發(fā)布，SGLT2i 為什么始終不可替代？

*僅供醫(yī)學(xué)專業(yè)人士閱讀參考

2026版全球心衰通用定義推動心衰診療由靜態(tài)LVEF分型轉(zhuǎn)向全病程動態(tài)管理，SGLT2i基于在HFrEF、HFpEF、HFimpEF的充足循證依據(jù)，以及國內(nèi)外指南最高級別推薦，始終是心衰全程管理中的治療基石藥物。

慢性心力衰竭是多種心血管疾病的終末期階段，患病率高、預(yù)后差，長期困擾臨床[1]。近年來，隨著鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運蛋白2抑制劑（SGLT2i）相關(guān)大型臨床研究結(jié)果相繼公布，SGLT2i已成為覆蓋全射血分?jǐn)?shù)心衰的基石治療藥物，得到了國內(nèi)外權(quán)威心衰指南的IA類推薦[2-4]。2026年6月29日，美國心臟協(xié)會（AHA）、美國心臟病學(xué)會（ACC）、歐洲心臟病學(xué)會（ESC）與世界心臟聯(lián)盟（WHF）聯(lián)合發(fā)布了《第二版心力衰竭通用定義（2026）》，該共識打破了傳統(tǒng)左室射血分?jǐn)?shù)（LVEF）截斷分型模式，強(qiáng)調(diào)心衰動態(tài)全程管理[5]。本文結(jié)合現(xiàn)有臨床證據(jù)及指南/共識推薦，系統(tǒng)梳理SGLT2i在慢性心衰管理中的價值。

重大更新：摒棄靜態(tài)LVEF閾值，確立心衰動態(tài)GDMT長期管理框架

2026年AHA/ACC/ESC/WHF聯(lián)合發(fā)布的《心力衰竭第二版通用定義專家共識》對全球心衰診療體系做出重大調(diào)整，其核心變革集中于分型邏輯重構(gòu)與長期管理理念更新兩大維度[5]。

其一，分型邏輯從靜態(tài)切割轉(zhuǎn)向動態(tài)表型。共識正式廢除以LVEF 40%、50%為固定數(shù)值分界線的傳統(tǒng)模式，取消HFmrEF這一獨立中間灰色區(qū)間分類，將心衰統(tǒng)一劃分為三類動態(tài)表型：射血分?jǐn)?shù)降低心衰（HFrEF）、射血分?jǐn)?shù)保留心衰（HFpEF），以及射血分?jǐn)?shù)改善心衰（HFimpEF）。這一調(diào)整充分承認(rèn)LVEF具有動態(tài)波動特征，打破既往僅憑單次心超結(jié)果分層診療的局限，提示臨床應(yīng)持續(xù)隨訪監(jiān)測心功能變化，實現(xiàn)分型與治療的動態(tài)匹配。

其二，管理理念從階段干預(yù)轉(zhuǎn)向全程持續(xù)。共識明確指出心衰是一種連續(xù)性進(jìn)展性疾病，強(qiáng)調(diào)長期、不間斷的指南指導(dǎo)藥物治療（GDMT）是延緩心室重構(gòu)、降低死亡與再住院風(fēng)險的核心抓手。無論患者LVEF趨于改善或維持穩(wěn)定，仍面臨左心室功能再次惡化的風(fēng)險，均不可隨意停用具有明確預(yù)后獲益的核心藥物，倡導(dǎo)以全程持續(xù)干預(yù)為核心的動態(tài)管理思維。

SGLT2i心衰管理證據(jù)充分：覆蓋HFrEF/HFpEF/HFimpEF 三類人群

HFimpEF：亞組分析明確治療獲益

HFimpEF指既往LVEF降低，經(jīng)過藥物或其他治療后LVEF升高或恢復(fù)至正常水平的患者。這一分型的提出，一方面反映了HFimpEF并非少數(shù)，其發(fā)生率波動在20%-50%之間[6]。隨著GDMT不斷優(yōu)化，臨床上越來越多既往HFrEF患者出現(xiàn)LVEF改善。另一方面則是強(qiáng)調(diào)了心衰并非靜態(tài)疾病，而是具有動態(tài)演變特征。即使患者LVEF已經(jīng)改善，也并不意味著疾病“痊愈”，其未來仍然存在心衰再惡化、住院及死亡風(fēng)險，因此需要持續(xù)隨訪和規(guī)范治療。從現(xiàn)有證據(jù)來看，達(dá)格列凈是目前具有明確HFipmEF治療獲益證據(jù)的SGLT2i。DELIVER預(yù)設(shè)亞組分析顯示，在既往LVEF≤40%，入組時改善為>40%的患者人群中，與安慰劑組相比，達(dá)格列凈治療可降低心血管死亡或心衰惡化風(fēng)險26%（HR 0.74，95%CI：0.56-0.97），其獲益與HFpEF患者一致（圖1）[7]。

圖1：達(dá)格列凈可降低HFimpEF患者心血管死亡或心衰惡化風(fēng)險[7]

HFrEF：SGLT2i推動“金三角”邁向“新四聯(lián)”

在HFrEF治療領(lǐng)域，過去的數(shù)十年間，ARNI/血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）/ARB、β受體阻滯劑和MRA組成的“金三角”方案一直是標(biāo)準(zhǔn)治療。然而，PARADIGM-HF研究發(fā)現(xiàn)，即使患者接受規(guī)范治療，仍存在較高的殘余心血管事件風(fēng)險（約12.8%/100患者●年）[8]，遠(yuǎn)期預(yù)后有待進(jìn)一步改善。

DAPA-HF研究結(jié)果顯示，與安慰劑組相比，達(dá)格列凈顯著降低HFrEF患者心血管死亡或心衰惡化風(fēng)險26%（HR 0.74，95%CI：0.65~0.85；P<0.001）[9]；EMPEROR-Reduced研究證實，與安慰劑組相比，恩格列凈可顯著降低HFrEF患者主要終點事件（心血管死亡或因心衰住院風(fēng)險）風(fēng)險25%（HR 0.75，95%CI：0.65~0.86；P<0.001）[10]。此外，DAPA-HF 和DELIVER匯總分析顯示，達(dá)格列凈可顯著降低全射血分?jǐn)?shù)心衰的心血管死亡風(fēng)險14%（HR 0.86，95%CI：0.76~0.97；P=0.01）和全因死亡風(fēng)險10%（HR 0.90，95%CI：0.82~0.99；P=0.03）[11]。

更為重要的是，SGLT2i的獲益在不同年齡、性別及糖尿病狀態(tài)等亞組中保持一致，且SGLT2i治療早期即可觀察到顯著獲益[DAPA-HF研究中第28天觀察到有統(tǒng)計學(xué)意義的差異（HR 0.51，95% CI：0.28~0.94；P =0.03）][9,12]。

表1：國內(nèi)外部分權(quán)威心衰指南對SGLT2i治療HFrEF的推薦[2,4,13]

HFpEF：終結(jié)“無特效藥”臨床困境

長期以來，HFpEF的治療藥物有限，傳統(tǒng)心衰藥物[如血管緊張素受體腦啡肽酶抑制劑（ARNI）、血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ARB）、醛固酮受體拮抗劑（MRA）等]在HFpEF人群中未能取得陽性結(jié)果。

EMPEROR-Preserved研究[14]：納入5,988例LVEF>40%的心衰患者，結(jié)果顯示，與安慰劑組相比，恩格列凈顯著降低心血管死亡或心衰住院復(fù)合終點風(fēng)險達(dá)21%（HR 0.79，95%CI：0.69-0.90；P<0.001）。

DELIVER研究[7]：納入6,263例LVEF>40%的心衰患者，中位隨訪2.3年。結(jié)果顯示，與安慰劑組相比，達(dá)格列凈可顯著降低心血管死亡或心衰惡化復(fù)合終點風(fēng)險達(dá)18%（HR 0.82，95%CI：0.73~0.92；P<0.001）；達(dá)格列凈組心血管死亡、首次/復(fù)發(fā)性心衰惡化復(fù)合事件發(fā)生率也低于安慰劑組（HR 0.77，95%CI：0.67～0.89；P＜0.001）；此外，各亞組（包括年齡、性別、患者心功能分級、既往射血分?jǐn)?shù)水平，以及是否合并糖尿病、高血壓、房顫等）獲益一致[7,15-19]。尤為重要的是，亞洲人群亞組分析顯示，與非亞洲人群相比，亞洲人群的主要終點（心血管死亡或心衰惡化）風(fēng)險降低程度相似；且在降低心血管死亡、全因死亡風(fēng)險方面，亞洲人群獲益更顯著（P均<0.001）[20]，這為我國HFpEF患者用藥提供了循證依據(jù)。

上述研究證實了SGLT2i在HFpEF中的臨床價值，終結(jié)了該類心衰“無藥可用”的歷史，也成為目前國內(nèi)外心衰指南中唯一獲得IA類推薦的HFpEF治療藥物。

表2：國內(nèi)外部分權(quán)威心衰指南對SGLT2i治療HFpEF的推薦[3,4,6,21]

由此可見，無論是HFrEF、HFpEF還是HFimpEF，SGLT2i均擁有充分循證證據(jù)，并獲國內(nèi)外權(quán)威指南一致最高級別推薦，為其在心衰全程動態(tài)管理中的使用奠定了堅實基礎(chǔ)。

長期維持GDMT：改善心衰患者遠(yuǎn)期預(yù)后的關(guān)鍵

規(guī)范、長期的GDMT對于慢性心衰患者至關(guān)重要，它不僅是改善癥狀、延緩疾病進(jìn)展的核心措施，更是降低死亡和再住院風(fēng)險、改善長期預(yù)后的基礎(chǔ)。即使是射血分?jǐn)?shù)改善、左室舒張末期容積（LVEDV）恢復(fù)正常的患者，也應(yīng)繼續(xù)規(guī)范GDMT。TRED-HF研究顯示[22]，在LVEF由基線＜40% 提升至≥50%、LVEDV恢復(fù)正常，且 N 末端 B 型腦鈉肽前體（NT-proBNP）水平＜250 ng/L的心衰患者中，與持續(xù)GDMT組相比，撤藥組患者在6個月隨訪期內(nèi)復(fù)發(fā)主要終點（LVEF下降幅度>10% 且絕對值<50%、LVEDV升高>10%且超出正常參考范圍、NT-proBNP水平翻倍且＞400 ng/L，或出現(xiàn)心衰相關(guān)臨床表現(xiàn)）事件發(fā)生率顯著增加（0% vs. 45.7%，95% CI：28.5%-67.2%；P=0.0001）。該研究提示，即使對于臨床判定已實現(xiàn)“康復(fù)”的慢性心衰患者，其心功能改善與病情穩(wěn)定仍依賴規(guī)范長期的GDMT，一旦停藥極易出現(xiàn)病情復(fù)發(fā)。

2026年美國糖尿病協(xié)會（ADA）年會公布的研究結(jié)果，進(jìn)一步補(bǔ)充了SGLT2i長期治療的重要性。一項大規(guī)模目標(biāo)試驗?zāi)M研究顯示，隨著SGLT2i用藥時間延長，患者的主要不良心血管事件（MACE）和心衰住院風(fēng)險呈漸進(jìn)性下降：與用藥<1年相比，持續(xù)使用1-2年、2-3年和≥3年的患者，MACE（RR分別為：0.93、0.82及0.69）和心衰住院（RR分別為：0.93、0.91及0.74）風(fēng)險均逐步降低（圖2）[23]。因此，規(guī)范啟動GDMT并長期堅持，是最大化慢性心衰患者獲益的關(guān)鍵路徑。

圖2：隨著SGLT2i用藥時間延長，患者M(jìn)ACE和心衰住院風(fēng)險呈漸進(jìn)性降低[23]

小結(jié)與展望

2026 AHA/ACC/ESC/WHF第二版心衰通用定義的發(fā)布，標(biāo)志著心衰管理理念正在從“靜態(tài)分型”進(jìn)一步走向“全程動態(tài)管理”[5]。在這一框架下，LVEF不再只是簡單的分界數(shù)字，患者可能經(jīng)歷改善、緩解甚至恢復(fù)，但無論處于哪一階段，都需要長期監(jiān)測、持續(xù)GDMT和個體化治療。SGLT2i正是契合這一管理理念的藥物之一。無論是在HFrEF、HFpEF，還是在HFimpEF患者中，SGLT2i都已有相對充分的循證支持[6,8,9,12]。所有慢性心衰患者，若無禁忌證，均應(yīng)盡早啟動SGLT2i治療。

基于此，當(dāng)前臨床實踐的核心命題已不再是“是否使用SGLT2i”，而是應(yīng)聚焦于兩大關(guān)鍵策略：其一，在心衰確診后盡早啟動SGLT2i等已證實可改善長期預(yù)后的核心藥物，不應(yīng)拖延或等待；其二，即使患者心衰癥狀明顯緩解、LVEF回升，仍需堅持長期規(guī)范的維持GDMT，不可擅自停藥或減量。唯有將“盡早啟用”與“全程持續(xù)”兩大原則貫穿于心衰管理的始終，才能真正落實新定義所倡導(dǎo)的動態(tài)軌跡管理，最大限度地降低患者的心血管事件風(fēng)險，改善遠(yuǎn)期生存質(zhì)量與預(yù)后。未來，隨著更多聯(lián)合治療研究的開展和真實世界數(shù)據(jù)的積累，心衰個體化治療策略將進(jìn)一步優(yōu)化，助力更多心衰患者實現(xiàn)長期預(yù)后改善。

小調(diào)研

參考文獻(xiàn)：

[1]王華,李瑩瑩.中國心力衰竭防治進(jìn)展報告（白皮書）[J].中國循環(huán)雜志, 2026, 41(04): 318-342.

[2]ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021 Sep 21;42(36):3599-3726.

[3]ESC Scientific Document Group. 2023 Focused Update of the 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2023 Oct 1;44(37):3627-3639.

[4]中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會,中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會,中國醫(yī)師協(xié)會心力衰竭專業(yè)委員會,等. 中國心力衰竭診斷和治療指南2024[J]. 中華心血管病雜志,2024,52(3):235-275.

[5]Joint American Heart Association (AHA)/American College of Cardiology (ACC)/European Society of Cardiology (ESC)/World Heart Federation (WHF) Task Force for the Universal Definition of Heart Failure in collaboration with the Heart Failure Society of America (HFSA), the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology, and the Japanese Heart Failure Society (JHFS). AHA/ACC/ESC/WHF Expert Consensus Document: Second Universal Definition of Heart Failure (2026). Circulation. 2026 Jun 29.

[6]國家心血管病中心,國家心血管病專家委員會心力衰竭專業(yè)委員會,中國醫(yī)師協(xié)會心力衰竭專業(yè)委員會,等.國家心力衰竭指南2023[J].中華心力衰竭和心肌病雜志,2023,07 (4):215-311.

[7]Solomon SD, McMurray JJV, Claggett B, et al. Dapagliflozin in Heart Failure with Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction. N Engl J Med. 2022;387(12):1089-1098

[8]PARADIGM-HF Investigators and Committees. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2014 Sep 11;371 (11): 993-1004.

[9]McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE,et al. Dapagliflozin in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2019 Nov 21;381(21):1995-2008.

[10] Packer M, Anker SD, Butler J, et al. Cardiovascular and Renal Outcomes with Empagliflozin in Heart Failure. N Engl J Med. 2020 Oct 8;383(15):1413-1424.

[11]Jhund PS, Kondo T, Butt JH, et al. Dapagliflozin across the range of ejection fraction in patients with heart failure: a patient-level, pooled meta-analysis of DAPA-HF and DELIVER. Nat Med. 2022 Sep;28(9):1956-1964.

[12]Rao VN, Murray E, Butler J, et al. In-Hospital Initiation of Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors for Heart Failure With Reduced Ejection Fraction. J Am Coll Cardiol. 2021 Nov 16;78(20):2004-2012.

[13]2024 ACC Expert Consensus Decision Pathway for Treatment of Heart Failure With Reduced Ejection Fraction: A Report of the American College of Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2024 Apr 16;83(15):1444-1488.

[14]Anker SD, Butler J, Filippatos G, et al. Empagliflozin in Heart Failure with a Preserved Ejection Fraction[J].N Engl J Med. 2021 Oct 14;385(16):1451-1461.

[15]Ostrominski JW, Vaduganathan M, Claggett BL, et al. Dapagliflozin and New York Heart Association functional class in heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction: the DELIVER trial. Eur J Heart Fail. 2022 Oct;24(10):1892-1901.

[16]Kondo T, Jering KS, Borleffs CJW, et al. Patient Characteristics, Outcomes, and Effects of Dapagliflozin According to the Duration of Heart Failure: A Prespecified Analysis of the DELIVER Trial. Circulation. 2023 Apr 4;147(14):1067-1078.

[17]Siqueira SRO, Pabon MA, Vaduganathan M, et al. Achieved Ejection Fraction and Effects of Dapagliflozin in Heart Failure With Improved Ejection Fraction. JACC Heart Fail. 2025 Oct;13(10):102585.

[18]Peikert A, Vaduganathan M, Claggett BL, et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and previous myocardial infarction: A participant-level pooled analysis of DAPA-HF and DELIVER. Eur J Heart Fail. 2024 Apr;26(4):912-924.

[19]Ostrominski JW, Vaduganathan M, Selvaraj S, et al. Dapagliflozin and Apparent Treatment-Resistant Hypertension in Heart Failure With Mildly Reduced or Preserved Ejection Fraction: The DELIVER Trial. Circulation. 2023 Dec 12;148(24):1945-1957.

[20]Wang X, Lam CSP, Vaduganathan M, et al. Effects of Dapagliflozin in Patients in Asia: A Post Hoc Subgroup Analysis From the DELIVER Trial. JACC Asia. 2023 Dec 5;4(2):108-118.

[21]射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭診斷與治療中國專家共識制定工作組.射血分?jǐn)?shù)保留的心力衰竭診斷與治療中國專家共識2025.中國循環(huán)雜志,2025,40(11):1041-1060.

[22]Halliday BP, Wassall R, Lota AS, et al. Withdrawal of pharmacological treatment for heart failure in patients with recovered dilated cardiomyopathy (TRED-HF): an open-label, pilot, randomised trial. Lancet. 2019 Jan 5;393 (10166):61-73.

[23] Effect of Different Treatment Durations of Sodium–Glucose Cotransporter 2 Inhibitor on Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes: A Target Trial Emulation Study (1289-OR).2026 ADA.

本材料由阿斯利康提供，僅供醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士進(jìn)行醫(yī)學(xué)科學(xué)交流，不用于推廣目的。

審批編碼： CN-188191 過期日期：2027-01-14

醫(yī)學(xué)界心血管領(lǐng)域交流群正式開放！

加入我們吧！

*“醫(yī)學(xué)界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準(zhǔn)確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。