班子不團(tuán)結(jié)導(dǎo)致失荊州，劉備該派哪三人去替換關(guān)羽、糜芳、潘濬？

班子不團(tuán)結(jié)讓劉備痛失荊州，若換掉關(guān)羽、糜芳、潘濬，他應(yīng)當(dāng)派哪三位大將出任此重任？

219年初，漢水忽然暴漲，漫過襄陽以北的堤岸，曹操與孫權(quán)的探子同時(shí)把水位寫進(jìn)了軍報(bào)；對他們來說，這條水脈的涌動(dòng)意味著荊州的守衛(wèi)正在經(jīng)受考驗(yàn)。夾在兩股勢力之間的劉備集團(tuán)，能否守住這塊聯(lián)絡(luò)川蜀與江東的樞紐，幾乎決定了蜀漢日后的走向。

荊州的失守常被簡單歸咎于“關(guān)羽輕敵”，然而更深層的癥結(jié)在于領(lǐng)導(dǎo)層離心。一個(gè)戰(zhàn)略要地的防線，需要的不只是號令如山的將軍，還要一支能彼此協(xié)調(diào)、互信共擔(dān)的班子。關(guān)羽久經(jīng)沙場，性格剛烈，習(xí)慣單線指揮；糜芳、潘濬分守南郡與州府，卻與主帥在處置糧秣、賞罰次序上屢起齟齬。

糜芳的軍需倉庫設(shè)在公安，本可與樊城前線互為犄角，但他因一次“遲發(fā)戰(zhàn)船”的責(zé)罰懷恨在心。潘濬則自恃是州治中，掌文武調(diào)度，卻很難與關(guān)羽對話。兩人暗自抱怨：“將軍只認(rèn)刀口，不問民心，若再如此，南北遲早要斷。”關(guān)羽聞?dòng)嵄┡陌付穑骸败浌穷^，若敢怠慢，軍法從事！”這短短兩句話，讓本就脆弱的信任瞬間決裂。

同年秋，關(guān)羽揮軍北上圍樊，兵鋒直逼曹仁，千里水攻一度震動(dòng)許都。可前線的勝利換來的，是后方補(bǔ)給的空倉。孫權(quán)看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，遣呂蒙輕舟夜渡，直指南郡。糜芳降，潘濬降，士仁亦翻旗。關(guān)羽在麥城困守，望向南方時(shí)，昔日大本營的烽煙已化作吳軍的旗號。

如果時(shí)光回溯，劉備還有機(jī)會重排這副牌，他最該想到的三個(gè)人，并非旁人臆測的名將“馬超、魏延”，而是身邊最了解荊州脈絡(luò)而又能團(tuán)結(jié)眾人的舊部。

其一是張飛。別被《三國演義》里“酒罐子”形象誤導(dǎo)，正史中的張飛在益州治政嚴(yán)明，既能兇猛督戰(zhàn)，也懂禮賢下士。益州百姓為他立“義祠”，可見其恩威并施。換他出鎮(zhèn)荊州，粗中有細(xì)的管束足以震懾驕兵，同時(shí)能體恤地方豪族，不至于讓南郡脫節(jié)。

其二是趙云。他以“虎威”名號而行，卻更以沉穩(wěn)著稱。趙云對劉備與孫夫人往來多有周旋，極少樹敵；早年在長坂坡一役救主而不居功，更顯得胸襟開闊。守荊州免不了要與東吳、曹魏周旋，需有人在軍情緊急時(shí)冷靜收攏部曲，也能在觥籌交錯(cuò)里壓住對方。趙云正符其職。

其三是孫乾。很多人忽視這位老臣的價(jià)值。自徐州時(shí)代起，他便擔(dān)任對外交涉要角，與孫權(quán)、曹操多有往復(fù)，熟稔禮儀與人情。設(shè)若他常駐公安，一紙書信便可化解誤判，讓吳蜀間的試探延后，替前方的張飛、趙云贏得機(jī)動(dòng)空間。

“荊州大事，離不開文武合掌。”法正在成都提醒劉備。劉備沉吟片刻：“若早些調(diào)張翼德、子龍、孫子韶前往，或能彌縫嫌隙。” 旁人插言：“主公，此事尚未成局。”劉備撫髯苦笑：“機(jī)不可失，失不再來。”

為何不是魏延、馬超？一來二人立足益州、漢中，需要坐鎮(zhèn)西北防線；二來魏延性情驕主，不遜關(guān)羽，易重蹈覆轍；馬超縱有虎勇，卻初入蜀中，根基未固。至于諸葛亮，此時(shí)仍忙于整合巴蜀政務(wù)，與法正劃區(qū)分治，騰不出身。

荊州最缺的，是一支能把兵法、民政、外交融為一爐的三人組：張飛掌刀，趙云負(fù)盾，孫乾執(zhí)簡。如此一來，上可抗曹操的鋼騎，下能緩孫吳的探手，中又能收攏地方士紳。可惜，歷史并不按理性腳本演進(jìn)。關(guān)羽麥城敗亡的消息傳到成都時(shí)，劉備的悔意已化為熊熊怒火，先是拔劍誓師，繼而倉促東征，結(jié)果在夷陵吃下慘痛一仗，蜀漢元?dú)獯髠?/p>

史籍未載“如果”，但從官制與人事邏輯推衍，早擢張飛、趙云、孫乾守荊州，至少能延長川蜀東向屏障的壽命。換將不僅僅是換人，更是將軍事鋒芒、行政磨合、外交緩沖三線拉到同一條弦上的藝術(shù)，這一點(diǎn)，正是219年荊州城墻上最缺失的磚石。