四川
據7月16日韓國媒體《韓國時報》爆料，美國方面不僅要求三星電子和SK海力士去美國建廠，現在連這兩家企業賺到的“超額利潤”也盯上了。
按照報道的說法，一名了解情況的行業人士透露，美國副貿易代表里克·斯威策上個月與韓國通商部長呂翰九會談時提出，美國也應該“分享三星電子和SK海力士的巨額利潤?！?/p>
美國給出的理由是，三星和SK海力士這兩年賺得太多，很大程度上是因為美國企業大量采購韓國存儲芯片，“美國企業既然為韓國芯片公司的收入作出了貢獻，那么韓國討論把利潤分給本國供應商、員工甚至公眾時，美國企業也應該有資格分一份?！?/strong>
《韓國時報》還說，一名韓國高級政府官員證實，美方確實表達過類似意見。不過，這名官員沒有透露具體是在什么場合說的，也沒有說明美國想拿多少錢、以什么形式拿錢。
報道中的里克·斯威策（Rick Switzer）確有其人，而且目前就是美國副貿易代表，他長期研究東亞經濟、科技和創新體系，也曾在美國國務院、國防部等機構任職。
也就是說，該消息究竟只是談判桌上的一句試探，還是美國準備提出的正式條件，尚且沒有實錘。
但如果是真的，這的確過于不可理喻、匪夷所思。在該消息曝光后，韓國網民群情激奮，而消息發布后第二天韓國相關半導體股價重挫。
今年上半年，韓國半導體出口額達到1924.3億美元，同比增長162.5%；其中對美國出口264億美元，同比增長91.3%。僅6月份，韓國半導體出口就達到448.2億美元，對美出口增長到64.9億美元。
推動這輪增長的主要是人工智能服務器需要的“高帶寬存儲器”，也就是HBM，以及價格大漲的DRAM內存等產品。
SK海力士是最典型的受益者。路透社報道，SK海力士十多年前就在HBM上押下重注，當時這項技術市場不大，公司內部都有人反對。后來人工智能爆發，HBM成為英偉達人工智能加速器的重要組成部分，SK海力士一躍成為全球最大的HBM生產商。
英偉達首席執行官黃仁勛今年6月公開表示，SK海力士是英偉達最大的存儲芯片合作伙伴，沒有SK海力士，今天的人工智能產業不可能發展得這么快，并且他還親赴韓國與相關企業交流。7月10日，SK海力士又在紐約完成規模達265億美元的上市融資。
可問題也就來了。
在美國看來，人工智能大模型、云計算公司和數據中心主要集中在美國，英偉達、微軟、谷歌、亞馬遜和Meta等企業花了大量資金購買存儲芯片。美國提供了市場，韓國企業拿走了利潤，美國自然不愿意只當買家。
但這個理由放在正常商業關系里，顯然站不住腳。
有韓國網民就抱怨：美國是不是也應該把蘋果、谷歌賺的錢也吐出來（見下圖）?
半導體是典型的高投入、高風險行業。一座先進晶圓廠需要投入數百億美元，技術路線押錯一次，企業可能幾年都緩不過來。SK海力士曾經長期虧損，三星的半導體業務也經歷過價格下跌、庫存積壓和利潤暴跌。
現在趕上人工智能熱潮，韓國企業過去承擔的風險開始獲得回報，美國卻把這部分利潤直接稱為“超額利潤”，本身就帶有很強的談判色彩。
不過，韓國國內最近也確實過于“高調”的在討論半導體利潤應該怎么分。
韓國政府部門接連舉行研討會，有人主張，三星和SK海力士過去獲得了土地、電力、稅收和基礎設施支持，現在賺取巨額利潤，應該讓供應商、員工乃至社會公眾獲得更多回報。
反對者則認為，“超額利潤”根本沒有統一標準。首爾大學教授安東鉉指出，美國半導體補貼中的利潤分享，是因為政府先拿納稅人的錢承擔了企業投資風險；三星和SK海力士主要依靠自身研發和投資獲得利潤，沒有接受同樣性質的直接救助，不能事后看到企業掙錢，就要求企業把錢交出來。
但韓國方面“高調炫富”的做法實在不明智，近期國際互聯網各種流傳這一波韓國半導體高收益的討論。
而美國很可能就是抓住了韓國的這場討論。并且，美國《芯片與科學法案》確實存在利潤分享機制，為美國向韓國索取利潤提供了“法理”。
尤其令韓國網民不滿的是，美國現在向韓國要的顯然不只是一點利潤。
7月10日，美國商務部長霍華德·盧特尼克公開表示，“希望”三星和SK海力士到美國建設存儲芯片晶圓廠。他發表這番講話前不久，兩家企業剛宣布在韓國湖南地區投資約800萬億韓元建設半導體產業基地。
美國媒體援引盧特尼克的話說，美方正在與韓國企業討論赴美建廠問題，并希望在本國生產的不只是封裝產品，而是技術含量最高、利潤最豐厚的HBM存儲芯片核心制造環節。
盡管三星已經計劃在得克薩斯州泰勒投資約370億美元建設先進晶圓代工基地，SK海力士也準備在印第安納州投資38.7億美元建設先進封裝廠。
但美國認為這些還不夠，還要韓國繼續加碼。而且這幾乎是陽謀：因為類似SK海力士并非意義上美國政府補貼的企業，即使通過美國《芯片與科學法案》來索取利潤也有些“名不正言不順”。
但其一旦將核心生產資產轉移美國，那么美國就有理由對該企業進行“補貼”，繼而要求分享高額利潤。
總之，從建廠投資到核心技術轉移，從產品供應到分享企業利潤，美國幾乎把能夠提出要求的地方都提了一遍。
對此，韓國貿易部門的回應還算“克制”——也只能“克制”——該部門韓國官員表示，企業已經按照此前的關稅協議宣布了對美投資，產業問題應當按照商業合理性處理。但他“克制”的抗爭預計不會有什么作用。
真正值得韓國，乃至美國“盟友”警惕的，不是美國最后能不能拿走三星和SK海力士的一部分利潤，而是美國已經不再滿足于掌握市場和規則，還想把“盟友”企業最賺錢的產能、技術和收益一并留在美國。
客戶掏錢買了產品，回頭還要分享賣家的利潤，這就不是做生意了，是明搶。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
