四川
臺灣地區臺中市藍營前議員冉齡軒涉詐領議會助理費一案塵埃落定！最高法院終審宣判，認定冉齡軒與其丈夫邱裕明利用職務便利，以人頭掛名、低薪高報等方式騙取公款共計148萬余元，依貪污治罪條例判處冉齡軒4年有期徒刑、邱裕明3年8個月有期徒刑，全案正式定讞，夫妻二人即將入獄服刑。判決出爐后，冉齡軒公開發聲喊冤，堅稱未將款項私占，卻與法院查實的多項私用事實相悖。
據悉，冉齡軒原為國民黨籍議員，涉案行為發生在2018年至2021年任職期間。經法院多輪審理查明，冉齡軒與丈夫邱裕明相互勾結，利用議員聘用助理的職權漏洞實施貪腐行為。邱裕明經營禮儀社，他特意找來店內臨時工，以無實際履職、掛名掛職的方式，將其登記為議會助理，同時收集這些臨時工的銀行存折、提款卡及密碼，交由冉齡軒操作報賬。
除了虛構人頭助理，冉齡軒還長期采用低薪高報的舞弊手段。她向議會虛報助理薪資，申報金額區間為每月2.5萬至7萬新臺幣不等，實際僅向助理發放1萬至4萬新臺幣薪資，隨后要求助理將薪資差額回流繳回，長期累計詐領公款高達148萬9971元。
檢方與法院查清涉案款項流向，揭穿了冉齡軒的后續說辭。經查，這筆詐領的公款并未用于議會服務處公務運營，而是悉數挪作私人開銷，用途五花八門，包括支付其子在陸求學的相關費用、處理司機車禍的和解賠償金、佛堂打掃維護開支，以及聘請法師舉辦消災解厄法會的宗教花銷，甚至包含衣物修改、手機維修等個人零碎支出，貪腐事實清晰、證據確鑿。
本案的曝光頗具戲劇性，冉齡軒名下多名在職助理及被當作人頭的禮儀社臨時工，主動向廉政署中部地區調查組自首，徹底揭開其長期詐領公款的黑幕。2022年2月，檢方依法對冉齡軒住處、議員服務處、其丈夫的禮儀社辦公室展開全面搜索，固定完整金流與涉案證據，隨后正式起訴夫妻二人。事發后，冉齡軒火速宣布退出國民黨，試圖切割關聯、降低影響。
案件審理過程中，冉齡軒態度反復、拒不認罪，全程試圖推卸責任、規避刑罰。一審階段，她曾短暫承認主要涉案事實，但進入二審后立刻全盤翻供，謊稱助理繳回的薪資差額均用于服務處公共運營，自己從未謀取私利。
針對核心的人頭助理舞弊問題，冉齡軒更是極力甩鍋，將責任推給旗下女助理，聲稱掛名的臨時工助理有實際履職、配發工作裝備，自己從未虛報名額，對賬戶資金流轉、薪資操作一概不知情，全部歸咎于下屬工作問題。但其說辭漏洞百出，與檢方調取的金流記錄、證人證詞、任職資料完全不符，未被法院采信。
二審法院結合案情綜合裁量，考慮到冉齡軒反復翻供、認罪態度極差，且毫無悔罪之心，最終判處其4年有期徒刑；其丈夫邱裕明全程參與舞弊，且自始至終矢口否認涉案、拒不配合調查，被判處3年8個月有期徒刑。判決下達后，冉齡軒夫妻不服結果提起上訴，同時檢方也針對量刑提出上訴，最終最高法院駁回雙方上訴，維持原判，全案正式定讞，相關防逃機制已同步啟動，二人將依法入獄服刑。
終審判決落地后，冉齡軒公開發布聲明喊冤，試圖博取輿論同情。她表示自己與丈夫從未將詐領的助理費據為己有，多年來還自掏腰包補貼服務處運營、資助助理生活，認為重刑判決違背事實與比例原則，難以接受。同時她辯稱，助理參與佛堂相關事務是個人宗教自由與自愿布施行為，且依據相關說明，助理費屬于補助款、助理并非公務人員，不應簡單以貪污罪論處。
對于冉齡軒的辯解，司法機關早已逐一駁斥。法院明確指出，無論款項是否直接流入其個人賬戶，其利用民意代表職權、虛構用工事實、套取公共款項并挪作私用的核心行為，已完全符合貪污罪構成要件。公共款項專款專用，絕非個人可隨意支配、挪用的私人資金，其利用制度漏洞中飽私囊、肆意揮霍公款的行為，已然嚴重違背公職人員履職底線，損害公眾利益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
