爛大街的“大師”，是該走到盡頭了

這些天，巧哥先是寫了《大師稱號被撤銷，證書要收回，一夜成廢紙》，接著又發(fā)了《于姐只用三四年就評上省大師》，再往后是《批量摘帽“大師”，誰的臉被打得啪啪響？》。

巧哥之前就寫過《“大師”評選讓中國工藝陷于“死亡地帶”》《如此評大師，是逼人造假與腐敗》《豈止是大師的墮落》等文，說的都是同一個道理：當(dāng)“大師”可以批量生產(chǎn)，可以用錢買，這“大師”稱號也就離死不遠了。

巧哥的話，當(dāng)時有些人聽著刺耳。如今回頭再看，刺耳的不止巧哥一個人的聲音，官媒也坐不住了。

昨天，民政部和中央社會工作部聯(lián)合公開了《社會組織評比表彰活動管理辦法》，2026年8月1日起施行。新規(guī)寫得明白：社會組織開展評比表彰，須經(jīng)批準(zhǔn)并實施項目清單管理；原則上每個社會組織只能設(shè)立一個評比表彰項目，一般每五年開展一次；不得與營利性組織合作，不得收取或者變相收取任何費用。

幾乎同時，中國新聞網(wǎng)發(fā)了《爛大街的“大師”，該管管了》，說的是“市場和消費者苦注水‘大師’泛濫久矣”。新京報也不甘落后，標(biāo)題更直接——《爛大街的“大師”們趕快退場吧》，文中直言：“大師”數(shù)量暴增，說到底還是利益的驅(qū)動，只需花費數(shù)千元就能從所謂“國字頭”的評獎機構(gòu)獲得稱號，在電商平臺辦理“烹飪大師一級技師”證書，甚至僅需580元。

光明網(wǎng)在昨日晚上8點，發(fā)了評論員文章《真大師，不靠授予》，評論說：如果“大師”都是靠授予的，那么這個稱號終究是輕的。因為授予的權(quán)力既然可以賦予，也就可以收回；評審的條件既然可以這樣定，也就可以那樣改。靠授予而來的頭銜，本質(zhì)上是一種外掛的裝飾，與持有者自身的專業(yè)水平?jīng)]有必然的關(guān)聯(lián)。真正讓一個人立得住的，不是一張紙，而是他做過什么、留下什么、旁人從他身上學(xué)到什么。這些東西授予不了，也撤銷不掉。

從巧哥的自媒體痛批，到官媒集體發(fā)聲，再到兩部委聯(lián)合出規(guī)——這條線索清清楚楚：爛大街的“大師”，終于走到了該被清算的時候。

“大師”泛濫到什么程度？說出來嚇人。有一個省2024年省級工藝大師評選，一次評出110多人，上一屆才十幾個，單次增加十倍；中國工藝美術(shù)協(xié)會一次評出280名“中國工美行業(yè)藝術(shù)大師”。

這不是評選，這是批發(fā)。有媒體報道說，“大師”論價賣，證書按斤稱。

巧哥在《“大師”評選讓中國工藝陷于“死亡地帶”》里早就說過：當(dāng)“大師”可以用錢買，當(dāng)評審可以暗箱操作，當(dāng)行業(yè)協(xié)會靠賣頭銜養(yǎng)活自己，這個行業(yè)還有什么希望？

真正的手藝人埋頭拉坯、雕刻、刺繡，一輩子未必能拿一個“大師”；而那些會運作、會公關(guān)、會傍評委的人，三四年就能評上省大師。什么“于姐”“張哥”“李總”，搖身一變成了“大師”，作品價格翻著跟頭往上漲。

這叫什么？這叫逼良為娼，這叫劣幣驅(qū)逐良幣。

“大師”評選，本質(zhì)上是一條灰色的利益鏈。

行業(yè)協(xié)會要創(chuàng)收，評委要好處，參評者要頭銜，市場要噱頭，四方一拍即合，誰也不吃虧。

吃虧的是誰？是那些不會鉆營的匠人，是不明真相的消費者，是整個行業(yè)的公信力。

巧哥寫過《豈止是大師的墮落》，說的是“大師”墮落了，行業(yè)墮落了，連帶著消費者的審美也跟著墮落了。直播間里主播張嘴就是“大師手作”“大師親制”，你問他哪個大師、哪個機構(gòu)評的、評審標(biāo)準(zhǔn)是什么，他答不上來，但賣貨的錢已經(jīng)進了腰包。這就是“大師”泛濫對市場秩序的摧殘。

現(xiàn)在，該收場了。

民政部新規(guī)明確要求建立全國性社會組織評比表彰項目清單，清單之外不得開展評比表彰。這意味著什么？意味著今后所有的“大師”“特級大師”“傳承大師”評選，都必須有據(jù)可查、有規(guī)可依、有賬可算。那些動輒收費發(fā)證的所謂評選，將面臨法律層面的紅線。

更要緊的是，新規(guī)第九條明確規(guī)定：社會組織開展評比表彰活動“不得收取或者變相收取任何費用”。就這一條，就能把那些靠賣頭銜活著的“評獎機構(gòu)”直接掐死。

建筑防水協(xié)會取消了“大師”“特級大師”職業(yè)等級，河南省珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會準(zhǔn)備撤銷玉石雕刻大師評選結(jié)果……

但是，巧哥要說但是。

撤銷已有的“大師”稱號，出臺新規(guī)管住未來的評比，這還不夠。巧哥在《大師稱號被撤銷，證書要收回，一夜成廢紙》里已經(jīng)說得很直白了：真正的大師，從來不是評出來的。

八大山人是評出來的嗎？他生前窮困潦倒，靠鬻畫為生，誰給他頒過“國大師”？是評出來的嗎？還有傅抱石、齊白石、啟功，他們哪個是評出來的？

所以巧哥說，評大師這種評選機制就該徹底取消。

如今“大師”這個詞已經(jīng)被糟蹋透了，已經(jīng)爛到了根子里。與其在各種“新規(guī)”“辦法”里修修補補，不如一刀切了干凈。讓作品說話，讓時間說話，讓市場和消費者說話。

“大師”是匠心的勛章，絕非牟利的幌子。當(dāng)一個頭銜可以批量生產(chǎn)、可以明碼標(biāo)價、可以靠“運作”輕松到手的時候，它就已經(jīng)失去了所有的尊嚴(yán)和意義。繼續(xù)保留這樣的評選機制，就是在給投機者留后門，就是在給行業(yè)的墮落留退路。

巧哥把話放在這兒：爛大街的“大師”，是該走到盡頭了。不但要摘掉那些已經(jīng)爛掉的帽子，更要推倒那頂還在源源不斷制造爛帽子的機器。

讓匠人回歸匠人，讓作品回歸作品，讓藝術(shù)回歸理性與自然。這不需要什么“大師”來認證，因為窯火知道，泥土知道，時間知道。