福建
賈淺淺辭職了。一紙通告，撤銷學位、職稱，解除聘用，程序正義拉滿。很多人拍手稱快，覺得這是學術對“水貨”的一次清理門戶。
但總覺得哪里不對勁，就像看了一場雷聲大雨點小的戲，鑼鼓喧天之后，主角卸了妝，領了盒飯，回家數(shù)錢去了。這哪是懲罰，這分明是一次精心策劃的“安全著陸”。
賈淺淺被撤職！這哪是懲罰，這是一次精心策劃的“安全著陸”。
我認為問題的核心，從來不只是賈淺淺的詩寫得像把漢字摔在鍵盤上隨機生成，也不只是她那篇關于她爹的論文到底有多少學術含量。核心在于，一個明晃晃的“水貨”，是如何在眾目睽睽之下，一路綠燈地拿到了碩士學位、副教授職稱和教師資格的？
那些蓋章、簽字、評審的人，他們的眼睛是雪亮的，心是門清的。他們知道這個賈淺淺肚子里有幾碗粉，但他們選擇了沉默，選擇了配合，選擇了心照不宣。
這種心照不宣，才是最可怕的潛規(guī)則。它形成了一條看不見的護城河，保護的不是學術尊嚴，而是一個小圈子的共同利益。今天你幫我護住女兒，明天我為你兒子鋪路。
在護水者眼里，賈淺淺是個“水貨”不假，但更是個“自己人”。而“小老百姓翻不起風浪”，是這個圈子默認的通行證。他們吃準了這一點，所以操作起來有恃無恐，即便東窗事發(fā)，也有預案——辭職嘛，切割嘛，體面嘛。
但現(xiàn)在這個“體面”，成了最刺眼的諷刺。僅僅是撤銷和辭職，代價是不是太低了點？十幾年的既得利益——職稱帶來的薪資待遇、學術頭銜帶來的項目資源、名校光環(huán)帶來的社會資本——這些因為“水”而膨脹起來的利益，難道隨著一紙辭職信就一筆勾銷了？
這邏輯太強盜了。好比一個小偷在銀行金庫里住了十年，把錢花光了，享受夠了，最后被抓住了，他只是把鑰匙交出來，說“我辭職不干了”，之前的錢就當沒偷過？天底下哪有這么便宜的事。
賈淺淺被撤職！這哪是懲罰，這是一次精心策劃的“安全著陸”。
必須得吐出來。這不是刁難，這是清算。不能讓“大不了被打回原形”成為一種成熟的成本核算。
如果所有的學術不端，最終代價只是一次“社會性死亡”的表演，然后帶著豐厚的家底退場，那這就是在鼓勵后來者：放心去搞，被發(fā)現(xiàn)了就當提前退休。前赴后繼的人會排著隊來，因為他們算得清賬——賭贏了，功成名就；賭輸了，不過回到原點，吃到肚子里的，誰也摳不出來。這成本，低得讓人心動，低得讓老實人心寒。
我們憤怒，是因為看到了這種不平等的游戲規(guī)則。同樣是通過高考獨木橋，有些人是在橋上擠，有些人是在橋下的船上被推著走，船翻了，人家還能游回岸上，換個碼頭繼續(xù)上岸。
而我們這些在橋上擠得滿頭大汗的人，卻要為他們的游泳技術鼓掌叫好，慶祝他們“平安歸來”。這公平嗎？
所以，別急著給這件事畫上句號。一個“水貨”的離開不值得慶祝，值得追問的是：那個讓她成為“水貨”的系統(tǒng)，有沒有人為此買單？
賈淺淺被撤職！這哪是懲罰，這是一次精心策劃的“安全著陸”。
那些為她保駕護航的人，是不是只要道個歉就能繼續(xù)在崗位上培養(yǎng)下一個“淺淺”？吃進去的，必須連本帶利吐出來，這不是為了懲罰一個賈淺淺，而是為了告訴后來者：這條路，走不通，也吞不下。否則，今日之“淺淺”，明日之“深深”，只會層出不窮。
到那時，我們連憤怒的力氣都會被消磨殆盡，只剩下一聲“哦，又辭職了”的麻木。那才是真正的悲哀。
熱度會消退，但教訓不能消退。如果這次“安全著陸”成了模板，那才是對每一個寒窗苦讀、踏實做學問的人，最響亮的一記耳光。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
