洋務(wù)運動的本質(zhì)是清廷既要保特權(quán)又要新技術(shù)的嘗試

洋務(wù)運動是19世紀(jì)60年代初至90年代中期清政府為維護統(tǒng)治而推行的近代化改革運動，以奕?、曾國藩、李鴻章、左宗棠等為代表的洋務(wù)派主導(dǎo)，涉及軍事、工業(yè)、教育等多領(lǐng)域。

洋務(wù)運動也取得了看似輝煌的成果，在清廷大搞洋務(wù)運動期間，在“洋務(wù)派”官員的主張下，清朝創(chuàng)辦了一批近代軍事工業(yè)，如江南機器制造總局、金陵制造局、福州船政局、天津機器局等。此外還開辦了一批新式軍事學(xué)堂，為培養(yǎng)國防人才作出了重要貢獻(xiàn)；建立了北洋水師，海軍實力一度亞洲第一。清朝國力開始蒸蒸日上，大清國際地位也不斷上升，大清還取得了收復(fù)新疆、在越南擊退法國的軍事勝利，一度讓清廷信心大振。

但洋務(wù)運動最終還是失敗了。大清在甲午海戰(zhàn)中敗給日本，給洋務(wù)運動的棺材板上釘下了最后一根釘。

洋務(wù)運動之所以失敗，是因為這場運動本身存在著“先天不足”，其本質(zhì)不過是清廷對保住滿洲貴族特權(quán)和追求新技術(shù)的“既要又要”。清廷很享受特權(quán)，滿洲貴族可以憑借特權(quán)騎在人民頭上作威作福。清廷也完全對付得了大清子民，但清廷打不過洋人。人都不想被別人支配，清朝統(tǒng)治者雖然很享受支配人民的快感，但他們也不喜歡被更強大的洋人支配，咸豐帝被洋人趕出京城、被迫對洋人割地賠款，最后凄慘死去，慈禧太后感同身受，于是咸豐帝駕崩后慈禧太后帶領(lǐng)滿洲貴族開啟了洋務(wù)運動。看看洋務(wù)運動的指導(dǎo)思想我們就知道清廷的“小心思”了，不過是“師夷長技以制夷”、“中學(xué)為體，西學(xué)為用”這些，清廷希望通過洋務(wù)運動來實現(xiàn)的是“大清的秦制模式不改、滿洲貴族繼續(xù)享受特權(quán)，同時大清又能掌握先進(jìn)的技術(shù)和強大的戰(zhàn)斗力，對內(nèi)鞏固統(tǒng)治，對外也不再被洋人欺負(fù)”。

所以“洋務(wù)運動”能達(dá)到的上限是有天花板的。

首先，清廷那一套統(tǒng)治方法在根子上會鉗制自由思想、扼殺創(chuàng)新，晚清社會已經(jīng)到了龔自珍詩句中說的“萬馬齊喑究可哀”的一潭死水的局面。“特權(quán)”跟“創(chuàng)新”在根本上是相互矛盾的，這就注定了清朝不可能有“原創(chuàng)的、革命性的”創(chuàng)新。這種情況下大清有兩種選擇，一種是大清可以從洋人那里購買新技術(shù)，但洋人肯定不會把最先進(jìn)的技術(shù)賣給大清，這就注定了大清的技術(shù)總是落后于洋人；另一種是大清看到洋人原創(chuàng)出新技術(shù)后，利用秦制帝國“舉國體制”的優(yōu)勢砸資源、堆人才，讓本土也掌握這種與洋人同樣的“新技術(shù)”，這種情況下大清就算最后能掌握“新技術(shù)”但也總是會慢洋人半拍，總之也還是落后的。滿洲貴族不愿放棄特權(quán)的大清注定了只能跟在洋人后面或買或模仿，基本不會成為新技術(shù)的開拓者，開創(chuàng)出“洋人也想不到的”新技術(shù)，那還怎么超越洋人呢？

其次，雖然清廷大力“搞洋務(wù)”，將“搞洋務(wù)”的成績作為對大清官員的“重要KPI”，但清廷“搞洋務(wù)”的本質(zhì)還是為了“鞏固特權(quán)”服務(wù)的，說到底，還是“特權(quán)”指揮“洋務(wù)”，“特權(quán)”讓“洋務(wù)”興則“洋務(wù)”興，“特權(quán)”讓“洋務(wù)”滅則“洋務(wù)”滅，那么對一個官員來講，他把“搞人情世故、攀附特權(quán)”做得更好遠(yuǎn)比他把“洋務(wù)”搞得更好更有利于他的前途。于是我們能看到“權(quán)力斗爭”仍然是大清官員的顯學(xué)：頑固派給洋務(wù)派使絆子；同樣是洋務(wù)派，因為所屬的權(quán)力派系不同，洋務(wù)派之間也互相使絆子；李鴻章給左宗棠使絆子，翁同龢給李鴻章使絆子。對翁同龢來講，能斗倒李鴻章就是勝利，至于克扣北洋水師的經(jīng)費，讓北洋水師沒錢增船添炮，危害了大清的國防，那并不重要。

由于“搞洋務(wù)”是工具，“維持特權(quán)”才是目的，“特權(quán)”指揮“洋務(wù)”，大清的“洋務(wù)運動”也必然會出現(xiàn)“外行指揮內(nèi)行”的情況，讓“洋務(wù)”的效率極其低下。技術(shù)好的人才不一定有機會出頭，既得利益集團的子女哪怕是庸才也會被塞進(jìn)“蘿卜坑”。

第三，新技術(shù)本身其實就是“特權(quán)”的威脅。大清以騎射起家，滿人跟漢人比起來，人數(shù)上是極少的，所以大清皇帝歷來主動摒棄“火槍火炮等新技術(shù)”，以維持滿洲人“騎射”的武力優(yōu)勢。如果大清人人一桿火槍，那八旗兵的“騎射”就毫無武力優(yōu)勢可言，這是非常明顯的道理。其實康熙年間漢人槍械師戴梓就發(fā)明了類似機關(guān)槍的“連珠火銃”，比西方同時代的火器先進(jìn)很多年，但這種東西如果流行起來會降低滿人“騎射”的武力優(yōu)勢，于是被康熙帝禁絕，連圖紙都燒毀了。到鴉片戰(zhàn)爭的時候，清軍只能用弓箭對抗洋人的火槍。

所以，哪怕大清“搞洋務(wù)”，“師夷長技”，但對于新技術(shù)的引進(jìn)也還是有“紅線”的，因為有些新技術(shù)進(jìn)來之后會威脅到滿清貴族的“特權(quán)”，那這種技術(shù)就不能引進(jìn)。

以上三點原因，注定了大清“洋務(wù)運動”必然失敗的命運。

當(dāng)然，“洋務(wù)運動”也的確給了大清“同治中興”的幻覺，那段時間大清的綜合國力上升了，經(jīng)濟實力上升了，大清子民的生活水平也提升了，大概在1885年中法戰(zhàn)爭擊敗法國之后，“洋務(wù)運動”達(dá)到了其成就的巔峰期。之后，“搞洋務(wù)”觸碰到了天花板，因為再搞下去就要觸碰滿洲貴族集團的“特權(quán)”了，而滿洲貴族集團是肯定不愿放棄特權(quán)的，“洋務(wù)”對大清的正向促進(jìn)作用就只能“到此為止”了。

說到底，“特權(quán)”與“創(chuàng)新”是互相矛盾的，這注定了清廷對特權(quán)和新技術(shù)的“既要又要”的必然失敗。