悶聲發(fā)大財(cái)！紐約市長(zhǎng)競(jìng)選點(diǎn)燃火花，共和黨副總統(tǒng)幫忙說(shuō)話

美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)由兩個(gè)較小的左翼組織合并而成：偏重工會(huì)路線的“民主社會(huì)主義組織委員會(huì)”和帶有“新左派”色彩的“新美國(guó)運(yùn)動(dòng)”。在其大部分歷史時(shí)期，這都是一個(gè)相對(duì)不為人知的組織，繳納會(huì)費(fèi)的成員只有數(shù)千人。十年前，伯尼·桑德斯首次真正推動(dòng)了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，短短幾年間，成員規(guī)模從約6000人增至接近80000人。

到了今天，盡管在拜登執(zhí)政時(shí)期一度下滑，按該組織自己的統(tǒng)計(jì)，其成員人數(shù)已超過(guò)120000人。該運(yùn)動(dòng)稱(chēng)，這一數(shù)字使其正式成為美國(guó)歷史上規(guī)模最大的社會(huì)主義組織，超過(guò)了美國(guó)社會(huì)黨1912年113371人的峰值，也高于美國(guó)1947年75000人的高點(diǎn)。其增長(zhǎng)曲線幾乎是垂直上升的：2024年10月，也就是佐赫蘭·馬姆達(dá)尼啟動(dòng)紐約市長(zhǎng)競(jìng)選的當(dāng)月，全國(guó)成員約為50700人；此后這一數(shù)字已翻倍有余。

與截至今年春季美國(guó)4540萬(wàn)登記民主黨選民相比，120000人似乎不算多。但民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)并不是一個(gè)政黨，而且在美國(guó)以單一選區(qū)和“得票最多者當(dāng)選”為基礎(chǔ)的兩黨選舉制度下，它實(shí)際上也無(wú)法成為政黨。這個(gè)組織更像是民主黨內(nèi)部一個(gè)紀(jì)律嚴(yán)明的派別，通過(guò)參加黨內(nèi)初選、背書(shū)候選人，并支持他們以民主黨名義參選和獲勝。

真正重要的，不是把民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)的成員數(shù)與全國(guó)民主黨登記選民相比，而是這120000名堅(jiān)定、繳費(fèi)的活動(dòng)人士，與數(shù)以百萬(wàn)計(jì)對(duì)許多選戰(zhàn)并不關(guān)注、甚至不太知道候選人姓名的初選選民之間的對(duì)照。

不過(guò)，民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)仍在不斷積累勝利。本輪選舉周期中，該運(yùn)動(dòng)已背書(shū)約150名候選人，其中35人已經(jīng)贏得選舉，而且往往擊敗了根基深厚的現(xiàn)任者。在紐約，獲該協(xié)會(huì)支持的候選人在同一晚?yè)魯×藘擅F(xiàn)任聯(lián)邦眾議員；在賓夕法尼亞州、加利福尼亞州和首都華盛頓，也有其他人獲勝。

最大的一次震動(dòng)則來(lái)自科羅拉多州。29歲的梅拉特·基羅斯首次參選，此前曾任企業(yè)律師，她擊敗了已連任15屆的聯(lián)邦眾議員戴安娜·德蓋特。德蓋特進(jìn)入國(guó)會(huì)任職時(shí)，甚至比基羅斯出生還早3年。

關(guān)于民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)近期成功的許多報(bào)道，都將其歸因于馬姆達(dá)尼。后者在紐約爆冷擊敗安德魯·科莫，似乎為這場(chǎng)不斷壯大的運(yùn)動(dòng)點(diǎn)燃了火花。但火花并不能獨(dú)自維持火勢(shì)。在“馬姆達(dá)尼敘事”之下，還有其他力量，它們對(duì)社會(huì)主義者崛起的推動(dòng)，并不亞于任何一位單獨(dú)的政治人物。

從表面看，副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯似乎最不可能幫助一個(gè)社會(huì)主義組織吸納成員。但在實(shí)際效果上，他的公開(kāi)表態(tài)可能恰恰起到了這種作用。

他曾對(duì)聽(tīng)眾表示，美國(guó)需要“扭轉(zhuǎn)40年的失敗經(jīng)濟(jì)政策”，這直接指向里根時(shí)代的放松監(jiān)管政策，而萬(wàn)斯所在政黨過(guò)去數(shù)十年一直在為這一政策辯護(hù)。這位副總統(tǒng)還公開(kāi)主張，以廉價(jià)勞動(dòng)力和股東回報(bào)為中心的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，并不能服務(wù)于“人的尊嚴(yán)”。

這種論述在實(shí)質(zhì)上與民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)候選人從丹佛到費(fèi)城向選民傳達(dá)的主張相當(dāng)接近。當(dāng)一位現(xiàn)任共和黨副總統(tǒng)都在說(shuō)，自由市場(chǎng)正統(tǒng)觀念辜負(fù)了工薪家庭，這種批評(píng)就不再像是社會(huì)主義左翼的專(zhuān)屬語(yǔ)言。即便是共和黨副總統(tǒng)，也在提出與民主社會(huì)主義者相呼應(yīng)的論點(diǎn)，那么這些理念就更難被輕易斥為邊緣觀點(diǎn)。這反過(guò)來(lái)又降低了選民重新審視這一運(yùn)動(dòng)及其候選人的心理門(mén)檻，而這些候選人只是把類(lèi)似論點(diǎn)表達(dá)得更為明確。

哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾策劃并下令發(fā)動(dòng)了2023年10月7日對(duì)以色列的襲擊，由此引發(fā)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，也觸發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞這些事件的反彈。這一事件可能比現(xiàn)代歷史上幾乎任何其他人物都更深刻地重塑了美國(guó)初選政治。

以色列在加沙的軍事行動(dòng)及其造成的平民傷亡，影響了一代美國(guó)大學(xué)生。2023年和2024年，他們?cè)谛@草坪上搭建營(yíng)地抗議，其中一些人隨后直接從校園營(yíng)地走入與民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)結(jié)盟的國(guó)會(huì)競(jìng)選活動(dòng)。

紐約第13國(guó)會(huì)選區(qū)民主黨正式提名名單上的社會(huì)主義候選人達(dá)里亞利薩·阿維拉·謝瓦利耶就是一個(gè)例子。她在正式登記競(jìng)選國(guó)會(huì)議員之前，就已參與創(chuàng)立“哥倫比亞大學(xué)反種族隔離撤資組織”。

過(guò)去在民主黨初選中常常具有決定性?xún)?yōu)勢(shì)的、與美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)立場(chǎng)一致的資金，在本輪多個(gè)選戰(zhàn)中反而成了負(fù)擔(dān)。連任5屆的聯(lián)邦眾議員阿德里亞諾·埃斯帕亞特依賴(lài)這類(lèi)資金，最終仍然落敗；德蓋特為美國(guó)繼續(xù)向以色列提供軍事援助辯護(hù)，結(jié)果被一名主張全面武器禁運(yùn)的候選人輕松擊敗；克里斯·拉布則在費(fèi)城的成功競(jìng)選中，部分以反對(duì)美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)的影響力為主軸，并獲得“美國(guó)優(yōu)先事項(xiàng)”超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的背書(shū)。這個(gè)委員會(huì)成立的目的，就是專(zhuān)門(mén)對(duì)沖后者的影響。

以色列議題對(duì)美國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的影響，甚至可能超過(guò)了地方層面的許多事件。在美國(guó)政治中，分區(qū)規(guī)劃法長(zhǎng)期被視為一個(gè)乏味而技術(shù)性過(guò)強(qiáng)的問(wèn)題，至少戰(zhàn)后大部分時(shí)期如此。隨著住房短缺變得無(wú)法忽視，這種情況已經(jīng)改變：多年來(lái)，租金和房?jī)r(jià)漲幅一直超過(guò)工資增長(zhǎng)；建筑業(yè)始終未能從2008年金融危機(jī)中完全恢復(fù)；一整代二三十歲的成年人負(fù)擔(dān)不起工作地點(diǎn)附近的住房。

結(jié)果，分區(qū)規(guī)劃成了決定誰(shuí)會(huì)被城市擠出去的機(jī)制，因?yàn)橐粭l街區(qū)內(nèi)合法允許建設(shè)多少住房的規(guī)則，實(shí)際上決定了誰(shuí)有能力住在那里。

社會(huì)主義者對(duì)此提出了直接的批評(píng)：如果住房市場(chǎng)任由土地所有者和開(kāi)發(fā)商按利潤(rùn)最大化的邏輯決定建什么或不建什么，那么最需要住房的人永遠(yuǎn)得不到充分滿足，只有公共干預(yù)——租金管制、公共住房和保障性住房配建要求——才能糾正這一點(diǎn)。

民主社會(huì)主義者妮西婭·拉曼在洛杉磯的決選競(jìng)選，就是圍繞這一議題展開(kāi)的。馬姆達(dá)尼在紐約的標(biāo)志性勝利，則是推動(dòng)覆蓋100萬(wàn)套公寓的租金凍結(jié)。兩位候選人都不必向選民解釋資本主義究竟沒(méi)能提供什么，因?yàn)檫x民早已知道，租金這筆賬根本算不過(guò)來(lái)。

盡管桑德斯幾十年來(lái)一直自稱(chēng)民主社會(huì)主義者，但他實(shí)際上并不是民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)成員。不過(guò)，他確實(shí)推動(dòng)了該組織的成員增長(zhǎng)。2016年總統(tǒng)競(jìng)選之后的幾年里，其成員數(shù)從約6000人升至約80000人。民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)自己的材料至今仍將那場(chǎng)競(jìng)選視為“民主社會(huì)主義”在美國(guó)政治中不再只是笑柄的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

但桑德斯對(duì)本輪選舉周期的影響，不止體現(xiàn)在他的知名度或助選集會(huì)上。2017年1月，在他于民主黨初選中敗給希拉里·克林頓、而后者又在大選中敗給唐納德·特朗普之后，幾名前桑德斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員和志愿者創(chuàng)立了“正義民主黨人”政治行動(dòng)委員會(huì)。這個(gè)組織旨在招募并資助那些拒絕接受企業(yè)政治行動(dòng)委員會(huì)資金的體制外初選挑戰(zhàn)者。2016年之前，他們都不是職業(yè)政治操盤(pán)手，但如今已成為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中的關(guān)鍵角色。

“正義民主黨人”為阿維拉·謝瓦利耶的成功挑戰(zhàn)投入了超過(guò)1500000美元，又向克萊爾·巴爾德斯在紐約贏得一個(gè)開(kāi)放席位的競(jìng)選投入371000美元。該組織還正式背書(shū)了拉布和基羅斯。“正義民主黨人”負(fù)責(zé)人亞歷山德拉·羅哈斯公開(kāi)稱(chēng)贊拉布的勝利，稱(chēng)這證明選民希望看到“為社區(qū)而戰(zhàn)的進(jìn)步派開(kāi)拓者”。

這一切都不需要桑德斯親自到場(chǎng)。他2016年的競(jìng)選幾乎是在無(wú)意間成了一所“訓(xùn)練學(xué)院”：10年前學(xué)會(huì)如何為他組織動(dòng)員的人，如今建立起了穩(wěn)定的制度性基礎(chǔ)設(shè)施，正在為民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)這一批突圍者招募人才并提供資金。