不要被西方帶節奏！俄專家坦言中俄平等互利，各自都有利益底線

7月15日，英國《金融時報》與美國《華爾街日報》在同一天內，分別發表了兩篇針對中國外交與經濟布局的重磅報道。

面對這場西方媒體精心策劃的輿論攻勢，俄羅斯國內理性的學術界第一時間發出了警示，提醒民眾看清中俄關系的本質，千萬不要被西方的帶節奏宣傳牽著鼻子走。

西方的這兩篇報道，切入點找得非常刁鉆，可以說是在經濟和軍事兩個最敏感的領域同時向中俄開火。

英國《金融時報》在報道中透露，歐盟委員會已允許烏克蘭使用國防貸款中的部分資金去購買中國無人機零部件。

報道聲稱這筆貸款包含一項例外條款，允許烏克蘭將最高35%的款項用于向非歐盟國家采購關鍵元器件。

結果，這家媒體轉手就把非歐盟國家定向解讀成了中國，編織出了一套中國在沖突中“兩面下注”的虛假敘事。

該報道援引所謂的“知情官員和外交官”消息，聲稱中國正在利用俄羅斯被制裁的困境，通過“施加壓力”，迫使俄羅斯同意上合組織開發銀行將人民幣作為主要結算貨幣。

這兩篇報道雖然涉及領域不同，但同一天出爐，擺明了是西方媒體發動的輿論認知戰。

他們玩弄的手段極其拙劣，就是把兩個完全不相干的事情打包在一起，在俄羅斯民間營造“中國正在占俄羅斯便宜”的假象，這種以偏概全的筆法，仔細推敲起來根本經不起推敲。

面對西方媒體鋪天蓋地的挑撥離間，俄羅斯國內的一些民間情緒確實有被點燃的跡象，甚至有人抱怨中國不直接提供軍事援助。

眼看內部輿論有被帶偏的風險，俄羅斯國內清醒的學者坐不住了，俄羅斯金融大學教授、國家能源安全基金會總經理在接受采訪時，直接給這些頭腦發熱的網民澆了一盆冷水。

這位地緣經濟學者坦言，當前西方媒體的報道方式目的非常明確，就是想構建一個讓中俄互相猜忌的輿論陷阱。

但他明確指出，兩國關系總體上是完全平等且互惠互利的，中國獲得了俄羅斯市場，并以折扣價購買俄羅斯的石油，而俄羅斯也同樣依靠中國的商品來支撐其國內經濟。

中國并不是無腦地支持俄羅斯，中國首先追求的是自己的利益，俄羅斯有理性的人都應該明白這一點，不該對中國抱有任何不切實際的幻想。

實際上，上合組織開發銀行使用人民幣結算，根本就不是什么“中國施壓”的結果。

根據歷史記錄，設立上合開發銀行的提議早在2010年就由中方提出了，在這十余年里，俄羅斯的態度從最初的“有限支持”逐步轉變成如今日趨堅定的支持。

2022年俄烏沖突爆發后，西方切斷了俄羅斯與SWIFT系統的聯系，并凍結其外匯儲備。

在這樣的金融絕境下，俄羅斯為了自身的資產安全，主動選擇加速擁抱人民幣結算，這完全是其基于自身利益做出的自主抉擇，怎么到了美國媒體嘴里就成了被迫讓步？

西方媒體想要通過無人機零部件的謠言來抹黑中國的中立立場，更是一頭撞在了中國堅如磐石的法理紅線上。

中國在俄烏沖突中的立場從來都是公開透明的，那就是絕不向沖突任何一方提供致命性武器。

2023年7月，中國商務部、海關總署等部門就聯合發布了關于對部分無人機及相關物項實施出口管制的公告。

而在2024年7月，中方更是進一步調整并收緊了相關管制清單，對高性能無人機及其兩用物項實行極其嚴格的審批制度。

這份中方拋出的管控天網是一碗水端平的，無論是對俄羅斯還是對烏克蘭，只要涉及軍事用途風險一律嚴禁出口。

西方媒體所謂的烏克蘭買到中國零件，無非是烏克蘭通過第三方通道，在國際市場上采購了普通的民用消費級元件，最后改裝到了前線。

這種全球化供應鏈的正常流動，跟中國官方立場毫無關系，西方一邊在俄羅斯散布“中國部件幫烏克蘭”的謠言，一邊又在西方指責“中國支持俄羅斯”，這種自相矛盾的報道恰恰暴露了內心的焦慮。

正所謂“戰報可能騙人，戰線不會”，中國作為全球第一大工業制造國，如果真的在沖突中選擇兩頭下注，整個戰略天平早就徹底失衡了。

中方展現出來的戰略定力和底線原則，才是真正讓美歐感到恐懼的地方。

西方媒體翻來覆去使用的陳詞濫調，不僅沒能拆散中俄之間的戰略協作，反而讓世界看清了誰才是那個破壞全球供應鏈安全的始作俑者。

兩篇看似氣勢洶洶的深度報道，在冷酷的國際現實面前，最終只能淪為一場自娛自樂的政治表演。

如今，西方的輿論戰攻勢已經全面鋪開，試圖利用一切機會在中俄之間打下楔子，但他們顯然低估了兩國決策層的戰略定力，也低估了俄羅斯內部理性派的清醒程度。

當這一波精心編織的謠言被無情戳破之后，氣急敗壞的西方政客們接下來又會祭出怎樣更沒有底線的手段？

中俄在金融和防務供應鏈上又早已布下了怎樣讓西方防不勝防的后手？這場沒有硝煙的認知大對決，真正的重頭戲才剛剛開始。