湖南
6月17日，馮小剛的新電影《抓特務(wù)》在北京辦首映禮，韓紅作為配樂人上臺(tái)，對(duì)著直播鏡頭說了一句請(qǐng)北京兩千多萬人給個(gè)面子。
這話本來是拉人氣的客氣話，可很多人聽了心里不舒服。
韓紅背后是韓紅愛心慈善基金會(huì)，不少月捐人每月固定扣款幾十塊，他們想的是幫助別人、救命，不是給明星電影捧場。
結(jié)果人們發(fā)現(xiàn)，從6月底到7月初，月捐取消率增加了27%。
有人曬出截圖說已經(jīng)捐了2180天，本來以為是用來買退燒藥，結(jié)果變成買了電影門票。
這件事還沒結(jié)束，基金會(huì)2025年的審計(jì)報(bào)告后來公開了。
全年收入有7.83億，支出只有2.81億，賬上還剩下8.52億，比前一年多出將近5億。
他們解釋這些是“限定性捐贈(zèng)”和“跨年項(xiàng)目儲(chǔ)備金”，但普通月捐者根本不懂這些專業(yè)說法。
大家想的是，今天捐的錢明天就能送到災(zāi)區(qū)或醫(yī)院去。
現(xiàn)在錢放在賬上賺利息，誰心里能踏實(shí)呢？更讓人奇怪的是，韓紅本人沒有出現(xiàn)在任何捐贈(zèng)名單里，高管拿多少工資、錢怎么理財(cái)、項(xiàng)目什么時(shí)候落實(shí)，都沒有詳細(xì)說明。
法律上說行政支出2.86%確實(shí)沒超過10%的規(guī)定線，可是合規(guī)不等于合理。老百姓捐的是血汗錢，不是讓機(jī)構(gòu)當(dāng)銀行用的。
信任崩塌不是某一方面的問題。
7月1日，央視播放青藏鐵路開通20周年短片時(shí)，使用了原唱巴桑的歌曲《天路》，卻標(biāo)注為首唱版本。
詞曲作者印青和屈塬在7月8日公開表示，從未出售過該歌曲的版權(quán)，也沒有收到韓紅的商演費(fèi)用，而且韓紅演唱的版本擅自改動(dòng)歌詞中“人間溫暖”一句。
事情曝光后，網(wǎng)友開始回顧2014年《中國夢之聲》選手孫浩的發(fā)聲，他提到當(dāng)時(shí)節(jié)目組統(tǒng)一設(shè)計(jì)了草根逆襲的人設(shè)，韓紅知情并配合演出質(zhì)問環(huán)節(jié)，事后輿論壓力卻全部落在他身上。
過去人們稱贊韓紅性格直率，如今有人思考，這種直率是否也是劇本安排的一部分。
官方反應(yīng)總是慢一拍。
7月15日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)了篇評(píng)論叫《永遠(yuǎn)不要低估觀眾》，雖然沒提韓紅，但意思很明白，大家早就對(duì)那種靠公益換流量的做法不買賬了。
七月上旬，基金會(huì)向廣西洪災(zāi)捐了兩百萬，很多人直接說，這時(shí)候才想起來捐款，根本不認(rèn)賬。
更尷尬的是，7月12號(hào)武漢演唱會(huì)突然取消，理由是臺(tái)風(fēng)“巴威”，可當(dāng)天明明天氣很好，票也賣得一般。網(wǎng)友查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)退票數(shù)量其實(shí)很少，懷疑他們只是借機(jī)甩鍋。
從6月30日那封道歉信之后，韓紅不再自己開口說話，所有回應(yīng)都由工作室和基金會(huì)出面處理。
她過去20年做過的事沒人否認(rèn)，比如汶川地震時(shí)她五次進(jìn)入災(zāi)區(qū)，武漢疫情期間募集超過三億物資，還組織過百人援藏隊(duì)伍。
但這次情況不同了，人們不再只看她做了什么，而是關(guān)心制度是否可靠、資金怎么管理。湯家鳳教授的話流傳很廣，他說公益不能當(dāng)作免死金牌。
普通人捐的是省下的飯錢、少買的奶茶，不是明星手里的彈性資源。現(xiàn)在沒人罵她壞，只是不想再盲目相信她了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
