上海
【上次寫JNN民調那篇已經被吞了，果然稍微高點的民調都是不能寫，這次寫個低的！】
時事通訊社7月10日至13日進行的民意調查顯示，高市內閣的支持率跌至歷史新低49.0%。自去年10月該內閣上任以來，其支持率已連續六個多月維持在60%左右的高位，但此次較上月下降5.3個百分點，首次跌破50%。反對率為25.2%。
時事通訊社是日本第二大通訊社，它的民調自然是靠譜的。不同民調機構因為調查方法不同，民調結果差出也是15%-20%是很正常的。時事通訊社的民調通常略低于其他媒體，但NHK、商業廣播公司、報紙，甚至Election.com都顯示高市內閣的支持率在下降，那就是真的在下降了。
不過跌穿50%還是挺吸引眼球的，也在日媒引發了大討論。
我甚至在《東京新聞》的一個專欄看到日本學者三木義一（青山學院大學的名譽教授，曾任青山學院大學第18任校長）用自問自答的方式嘲諷了“高市真實支持率其實是個位數”。
“老頭，現在政治這么糟糕，為什么高市內閣的支持率還有50%？應該像森喜朗執政時那樣，支持率跌到個位數才對！”
“森喜朗在任時，社交媒體遠不如現在發達。高市只是在社交媒體上作秀，以博取其鐵桿支持者的歡心，所以人們可能仍然被蒙蔽了。”
“即便如此，我仍然懷疑民調被人為操縱了。”
“關于支持率和投票模式總會有各種陰謀論，但一旦開始討論，就沒完沒了了。如果超過50%的人仍然支持他，那么問題肯定出在選民的素質上。那么，如果我們進行選民資格測試，只有通過測試的人才能投票，結果會怎樣呢？”
“這樣一來，我們就可以剔除那些容易受社交媒體影響的人和那些完全不知情的人！”
“這是布倫南在其著作《反民主》中提出的論點，雖然很有吸引力，但也存在被濫用的風險。”
冷知識，日本內閣支持率是真的可能跌到個位數，除了森喜朗跌到過8%，竹下登也跌到過7%。
雅虎日本的熱評，我也挑兩條比較有代表性的貼在這里：
“支持率下降似乎已成定局。近期國內調查顯示，超過80%的家庭表示面臨經濟困難。議員們難道不明白，物價持續上漲才是直接影響民眾的最大困境嗎？照此下去，福利領取者人數很可能逆轉下降趨勢，甚至激增。民眾被征收的消費稅已達到歷史最高水平。自民黨聲稱這筆錢用于改善社會保障，但難道真的被挪用到國防開支了嗎？這筆錢應該以現金形式返還給民眾。由于消費稅減免遙遙無期，民眾已無力再等……。
“我認為這是不可避免的結果。高市內閣組建之初曾被寄予厚望，但執政之后，我們完全看不到她有任何獨特的風格或領導才能。最終，很明顯，她在政治上只關心取悅黨內元老和資深議員，而不是以人民的福祉為重。如果它只關心維持內閣和保住自己的地位，而不是人民的福祉，那么它的支持率暴跌只是時間問題。”
時事通訊社自己分析的原因是：60多歲人群的支持率暴跌，從上個月的63.7%暴跌至39.9%，而反對率則從上個月的15.1%升至33.3%。
這一點雅虎日本的評論給出了解釋。
“首先，高市的策略與老年人群體并不相符。盡管她承認當前公共財政狀況惡化以及日元疲軟導致物價上漲，但她仍試圖通過增加資本投資（主要集中在戰略領域）和提升供給能力，來增強日本的中長期實力。對老年人而言，這意味著更高的生活成本，如果這一策略失敗，他們辛辛苦苦積攢的儲蓄很可能會大幅縮水。我認為，很少有老年人會比關心自身更關心日本的未來，因此，隨著物價上漲，她的支持率將會持續下降。”
這個回答問題的日本網民應該是高市的粉絲，而且是年輕人，他竟然真的相信高市的政策是在“增強日本的中長期實力”。
最后，我還是堅持“有什么樣的民眾就有什么樣的政客”的觀點，特別像高市這種民粹政客，只是像月亮一樣折射民眾的陰暗想法罷了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
