四川
菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特彈劾案再度圍繞銀行及稅務(wù)資料爆發(fā)攻防。眾議院檢方16日公開(kāi)質(zhì)疑，既然莎拉陣營(yíng)一直聲稱控方“只有指控、沒(méi)有證據(jù)”，如今當(dāng)檢方申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)時(shí)，卻反過(guò)來(lái)極力阻止，這種做法令人質(zhì)疑。
此前，參議院彈劾法庭決定暫緩裁定是否發(fā)出傳票，要求調(diào)取莎拉、其丈夫曼納塞斯·卡皮奧以及兩人關(guān)聯(lián)企業(yè)的銀行賬戶及稅務(wù)資料，留待下周繼續(xù)討論。
私人檢察官洛娜·卡普南在記者會(huì)上表示，莎拉日前公開(kāi)批評(píng)控方“只有噪音，沒(méi)有證據(jù)”，但如今真正進(jìn)入舉證階段，阻撓證據(jù)進(jìn)入法庭的卻是辯方。
卡普南連番發(fā)問(wèn)：“是誰(shuí)在阻止銀行記錄公開(kāi)？是誰(shuí)在阻止稅務(wù)局資料提交？是誰(shuí)在阻止所有與案件有關(guān)的重要證據(jù)？”
她表示，彈劾法庭本就是查明事實(shí)、審查證據(jù)的地方，如果相關(guān)資料能夠幫助法庭厘清真相，就不應(yīng)被人為阻擋。
“如果真的問(wèn)心無(wú)愧，又為什么要退縮？”卡普南說(shuō)。
她認(rèn)為，只有讓法庭全面掌握所有證據(jù)，才能確保最終裁決公平、公正，而不是讓任何一方選擇性提供資料。
同樣出席記者會(huì)的檢察官、伊洛伊洛省眾議員洛倫茨·德芬索爾則強(qiáng)調(diào)，菲律賓憲法賦予彈劾程序特殊地位，其權(quán)力高于一般法律限制。
他說(shuō)，彈劾屬于憲法規(guī)定的重要問(wèn)責(zé)機(jī)制，參議院作為彈劾法庭，有權(quán)要求調(diào)閱任何與案件有關(guān)的資料，不應(yīng)受到普通法律或行政規(guī)定限制。
“沒(méi)有任何普通法律能夠凌駕于憲法之上。”德芬索爾表示，希望參議員法官不要因?yàn)橐话惴啥拗茟椃ㄙx予彈劾法庭的調(diào)查權(quán)。
另一名私人檢察官本杰明·托洛薩則指出，菲律賓《銀行保密法》本身就規(guī)定，彈劾程序?qū)儆诶馇闆r，可以依法調(diào)閱銀行資料。
他進(jìn)一步表示，即使涉及外幣存款，最高法院過(guò)去也曾裁定，銀行保密并非絕對(duì)權(quán)利。當(dāng)保密可能導(dǎo)致司法不公時(shí)，法院仍可依法要求公開(kāi)相關(guān)資料。
檢方還引用2012年前首席大法官雷納托·科羅納彈劾案作為先例。當(dāng)年參議院彈劾法庭曾發(fā)出傳票，要求銀行提交科羅納銀行賬戶資料，并最終作為審理的重要證據(jù)之一。
不過(guò)，莎拉律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持反對(duì)有關(guān)申請(qǐng)。
辯護(hù)律師邁克爾·波亞在法庭辯論時(shí)表示，控方要求調(diào)閱銀行及稅務(wù)資料，實(shí)際上屬于“撒網(wǎng)式取證”，缺乏明確證據(jù)支持，不符合正當(dāng)法律程序。
他強(qiáng)調(diào)，問(wèn)題并非彈劾法庭是否擁有發(fā)出傳票的權(quán)力，而是行使這項(xiàng)權(quán)力時(shí)必須依法進(jìn)行，不能侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)及正當(dāng)程序權(quán)利。
目前，參議院彈劾法庭尚未就是否批準(zhǔn)檢方申請(qǐng)作出最終裁決。參議員法官預(yù)計(jì)將在下周恢復(fù)審理時(shí)，對(duì)是否向銀行、稅務(wù)局等機(jī)構(gòu)發(fā)出傳票作出決定。這項(xiàng)裁決被視為彈劾案的重要節(jié)點(diǎn)，結(jié)果不僅影響檢方后續(xù)舉證，也可能決定案件未來(lái)審理方向。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
