河北
最近PS社區(qū)好多人在討論PS港服部分第一方游戲的價格好像悄悄降了。對比此前3A游戲普遍568港元高價，部分賬號顯示的降幅相當(dāng)明顯。不過奇怪的是，并不是所有人都能看到這些新價格。有玩家反饋自己賬號里價格完全沒變，這一現(xiàn)象也讓網(wǎng)友產(chǎn)生了兩種完全不同的解讀。
編輯觀點：最近PS社區(qū)好多玩家在討論PS港服部分第一方游戲的價格出現(xiàn)明顯下調(diào)，對比以往3A普遍568港元的定價，部分賬號看到的優(yōu)惠幅度十分可觀。但同區(qū)不同價的現(xiàn)象十分突出，不少玩家賬號依舊維持原價，針對這一現(xiàn)象，玩家社區(qū)分化出兩種截然不同的看法，有人認(rèn)為是官方永久降價布局?jǐn)?shù)字時代，也有人懷疑只是索尼常規(guī)的動態(tài)定價測試，目前暫無官方公告佐證，兩種說法都有對應(yīng)的現(xiàn)實依據(jù)。
如果你還記得的話，索尼今年更早些時候開始就被曝出在全球范圍內(nèi)搞動態(tài)定價測試。簡單說就是隨機給不同用戶展示不同的價格，以此測試大家對價格的敏感度，港服如今出現(xiàn)的賬號價差，和這套測試表現(xiàn)高度吻合。
但也有玩家認(rèn)為降價并非臨時測試，索尼今年5月已經(jīng)在推動地區(qū)本地貨幣定價政策，例如，索尼發(fā)行的《漫威斗魂》美服定價59.99美元，港服統(tǒng)一售價328港元，而在此前，對應(yīng)59.99美元檔位的港服定價普遍在468港元左右，足以證明平臺正在調(diào)整區(qū)域定價標(biāo)準(zhǔn)。
那么，本次低價究竟是長期普惠調(diào)價，還是短期測試活動？玩家群體分裂成兩種截然不同的觀點。
紅方觀點：港服正式下調(diào)游戲基準(zhǔn)價，是索尼全數(shù)字化轉(zhuǎn)型的前置鋪墊
不少刷到低價的玩家持樂觀態(tài)度，認(rèn)為本次價差是官方統(tǒng)一降價的階段性落地，不同賬號顯示不同價格只是灰度分批開放的過渡形式。
一方面索尼已經(jīng)官宣2028年起PS平臺新游戲全面停產(chǎn)實體光盤，過去港服數(shù)字3A長期定價500港幣以上，大量玩家會選擇實體盤游玩后二手回血，索尼從中收益有限；如果數(shù)字版定價穩(wěn)定降至300多港幣區(qū)間，能大幅提升玩家購入數(shù)字版的意愿，提前培養(yǎng)全數(shù)字消費習(xí)慣。
另一方面《漫威斗魂》已經(jīng)落地全新統(tǒng)一低價區(qū)域基準(zhǔn)價，足以證明索尼正在重構(gòu)港服定價體系，后續(xù)老3A同步下調(diào)是長期趨勢，只是尚未對全部賬號開放，長期來看能縮小PS與Steam國區(qū)的價格差距，利好普通玩家。
藍(lán)方觀點：低價只是動態(tài)定價測試，不存在全區(qū)永久降價。
持質(zhì)疑態(tài)度的玩家表示，賬號價格兩極分化、無全區(qū)調(diào)價公告，完全匹配索尼全球鋪開的A/B動態(tài)定價測試特征，不能等同于官方統(tǒng)一降價。
系統(tǒng)會根據(jù)賬號活躍度、歷史購游記錄、注冊時長劃分測試分組，低活躍、少買數(shù)字游戲的賬號更容易刷到大額臨時優(yōu)惠，常年首發(fā)購入大作的老賬號大多維持568港元原價；《漫威斗魂》統(tǒng)一低價是新游專屬區(qū)域定價政策，和老游戲定向推送的測試優(yōu)惠屬于兩套獨立體系，不能混為一談。
值得一提的是，目前這一切還處在未知階段，既不能完全排除索尼長期下調(diào)區(qū)域定價的可能性，也無法認(rèn)定低價會永久普及。最終調(diào)價能否覆蓋全賬號、第三方游戲是否同步跟進(jìn)，都還是未知數(shù)，一切仍要等待索尼官方后續(xù)說明。
你覺得港服目前測試的行為是為PS商城游戲降價，還是僅短期動態(tài)定價測試？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
